酞青蓝4
如果这都算合理，就没有天理了！
我觉得可以从以下两个方面来说说:
我的车子停在自家院子里，跟你有五毛钱的关系吗？
首先，车子停在自家院子而不是违法停在路上，说明房主已经尽到了安全停置自家车辆的义务。
其次，骑摩托车人“冲进我家院子”的骑行行为，车主并没有过错。但假如在院子外面有放置一些其他物体导致他冲进院子的话，房主需要承担一定的责任。如果没有这方面责任的话，那么房主肯定不用承担赔偿责任的。
我的车子、院子的损失可依法向死者家属提出索赔要求
到了八辈子血霉了！这件事情直接导致了房主的三大损失，房主可按这三个方面去提出索赔:
1.车子被撞后的维修费用。
2.房屋及其他设施的修缮费用。
3.因死人而导致的房屋贬值。如果有这个部分的话，也可以同步提出来。
保道手记
车在自家院子里停着，晚上一个路人骑摩托车冲进院子撞车上死亡，家属要求赔钱合理吗？
索赔不合理的情况：
索赔合理的情况：
索赔的并不是撞车的损失，而是因为你间接导致我撞车的损失，摩托车不会无缘无故冲进院子，肯定是有原因的，除了这个人自己脑残之外，有可能是在外面出现了一些意外情况，如果这些意外情况与我家有关系，例如是我家某人干了什么事导致对驾驶员造成了干扰才发生这个事故，这个事故也是因我而起，那么他的索赔合情合理！
心安理得君
其一，这是骑摩托一方的单车事故。对于交通事故的定义应是发生在道路上，另一方将车停在自家的院子里，并非属于道路上。但对于摩托车方而言应属于交通事故，因其事故发生时正在道路上驾驶，从道路上冲进了他人的院子里，撞在他人的车上死亡，院子里停着的虽也是车，但其并未在道路上，（院子里如果放的不是车，是别的东西结果也一样）因此，这是骑摩托车人的单车事故。
其二，本次事故的责任划分，停车方是停在自家院子里的，并不存在违规停放的情况，因此不存在责任，事故责任由骑摩托方自行承担。
其三，是否适用人道主义赔偿。如果该事故是两车之间之间发生的事故，即使停车方不具有责任，也难免人道主义赔偿，但在本案中，作为骑摩托方的相对方的，不是汽车所有人，是院子所有人（虽然可能是同一个人）。不应按交通事故的赔偿方式进行人道主义赔偿。
其四，在这类案件中，最终赔偿的理由并非法律依据，而是死者家属不胜其烦的骚扰，为了息事宁人而赔偿，如果死者家属上门骚扰，建议院子所有人一方报警处理。
其五，死者方可能的赔偿者，之前有一案例，某道路处时常发生交通事故，后证明是该处道路设计有问题，（可能性几乎为0）如果死者家属经鉴定能证明该处道路设计有问题才导致事故的发生，可向交通局提出赔偿。
法束书亭
试想想，自己一家人在家吃完饭后聊着天看着电视。忽然嘟嘟嘟的一阵摩托车发动机声由远而近，并冲进了自家院子。然后“砰”的一下撞到了放在院子里的汽车上，摩托车手头顶从车上撞过，并飞出了摩托车倒飞着躺在了院子里，身旁流了一大滩血。这是何等恐怖的画面。
原本安逸祥和的家，由于突袭的摩托车闯进门而破坏了宁静。导致一家人的正常生活秩序受到严重破坏。并且从原有吉宅变成了凶宅，而且如果有孩子因此受到惊吓，可能导致心理障碍。
就这个事件的法律责任来说：
1.车是静止的，且没有在禁止停车的路段，而是停在相对封闭的自家院子。按照交通法规的相关条例，这本身就不存在任何过错。
2.根据“民法通则”等一些相关法律规定，自家院子和院子里的相关的属于自己的财产属于私有财产。未经主人允许不得随便进入或者侵犯，如果非法侵入，公民有保护私有财产不受侵犯的权力。而这个摩托车手在未经允许的情况下，属于非法闯入私人领地。
4.摩托车手的死亡是由于自己的过失造成的，理应承担后果，并承担自己过失造成的他人财物损失。鉴于过失造成者死亡，应该由其个人部分财产用来赔偿损失。
如果其家属因为死在屋主的院子里，就要求屋主承担责任。这本身就是无理取闹。如果家属在院子里闹，那可以直接报警，因为影响了屋主的正常生活。不是人死了就有理，而是根据过错划分责任。屋主造成的损失建议通过法院起诉由法律来追讨造成的损失。
JasonYuan68921596
您好，陈律师为您回答这个问题。
一、家属要赔钱，是无理要求！
他们的这种赔偿要求，不合法，不合理，不合道德，不合大众的基本认知！
任何一个人，哪怕他根本不懂法律，也能迅速作出结论：在这个案件中，原告不应该得到任何赔偿，他的诉讼请求应该被驳回，道义上的帮助也不应该支持！
一、谁该赔钱？
想想看，您都会回答了！
如果一台车停在自己家院子里，注意了，是“自己家院子里”，而且是停着的！
当然了，这个人死了。
由于他的死，刑事责任没有承担人了，所以将不会启动刑事诉讼程序；
但是他死了，他的民事赔偿责任并不必然免除！
因为，他既然能够骑摩托车，十有八九是个成年人，说不定是半夜三更在外面喝了酒归来发了酒疯才闯人院、撞人车的！
他极可能还有家庭财产、夫妻共有财产、个人财产，这些财产都是这个闯人院撞人车的人的遗产了；
他的家属可以放弃继承，使这些遗产成为承担损害赔偿责任的对价，也就是赔给被闯的院主和被撞的车主。这通常是死者遗产很少，不足以赔偿别人时采取的办法。比如说，应赔10万元，死者只有1万元，那么，死者家属就放弃继承，这10万元遗产就直接赔给人家。
他的家属也可以继承遗产后，以其遗产为限，代为承担损害赔偿责任！这通常是死者的遗产大大超过应赔偿额的做法，比如遗产有100万元，应赔偿额为10万元，家属就继承遗产，赔完10万元后自己还可落下90万元进账。
三、家属可以要求赔钱吗？
不-可-以！
您家的人闯人院撞人车，是您家的人错了、该赔人家，怎么还可以倒过来要人赔？！
这是一种很坏的风气，只要出了事，只要有损失，就必须要找一个背锅的、一个垫背的。
以损失要挟、以伤要挟、以死人要挟，颠倒黑白，是很坏的风气、很恶劣的念头！
这样的诉讼请求是不可以被支持的
在我们国家。要追究别人的赔偿责任，只有两个依据，要么是法律的依据，要么是合同的依据。
可能摩托车主的家属会找些所谓的理由，譬如认为你院子是违章建筑、你车子是无牌车，等，那也是另一回事，在另案或另外的程序中追究违章建筑或无牌车的责任，而不是你就在本案中有了获得赔偿的借口！
无论怎么样，哪怕是违章建筑，只要人家在里面居住和生活，那就是人家的住宅。所谓住宅，就是供一家人日常起居的、外人不得随意进入的封闭空间。《中华人民共和国宪法》规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
人家的院子、人家的住宅，你是没有任何理由去侵入的，更没有理由在侵入后、造成人家损失后、还倒打一耙要人赔！你这样的请求，是以合法形式掩盖非法目的，差不多就是明抢！
如果死者家属这样的请求被支持，那会引起社会恐慌、人人自危，因为，您停在自己家院子里的车凭空被人撞了，不但得不到赔偿，反倒被撞人者家属诉请赔偿并得到支持；您躺在自己床上，飞来的人祸伤了您的心伤了您的车伤了您的院子，您还得被诉、被赔，还有法律吗？还有天理吗？还有良心吗？还有安全保障吗？
最最关键的是，每一个人的家（住宅）都是应该得到绝对的、充分的保护，在家里就是安全的、无忧的！
每一个人都要保护自己的家园，保护住宅的安全和安宁，共同抵御入侵者！
支持死者家属要钱的请求，就打破了这个底线！
所以，陈群律师坚定地认为，死者家属不该要钱，也要不到钱！只会遭到世人唾骂！
如果您有不同意见，欢迎拍砖！
陈群律师
车在自家院子里停着，晚上一个路人骑摩托车冲进院子撞车上死亡，家属要求赔钱合理吗？
不合理！！！
首先从情理上讲：我车子停在自家院子里面，没有招谁惹谁，你自己骑车撞上来了，能怪我吗？人死了，是蛮遗憾的，但是，这不是你讹诈我 的借口啊————又不是我害死的！！！而且一点，对方肯定把你的车也撞坏了吧？他破坏你的东西，应该他赔偿才对啊。
其次，从常识上讲：如果这都要赔偿，那好，我明天也开个车过去，撞在你家墙上，你家是不是也要赔我？
最后，从法律上讲：我把我的车停在自己院子里面，属于我的私人管辖范围，不是公共场合，你自己开车进来撞上了，最多算是意外事件————意外事件，不是我个人能控制的，而且是你自己开着撞上来，错在你，在民法、刑法上，你的死亡与我没有因果关系——————这里的因果 ，不是通常的广泛的因果。
所以，对方的要求不合理。
不要总觉得，人都死了，我就是要讹诈你一笔————实在不行，报警处理啊。看警察叔叔怎么说；再不行，起诉到法院啊，看法官怎么判。
房地产研究中心
家属要求赔偿是完全不合理的，并且还应该倒赔，赔偿别人的修车费。当然这是从法律上讲的。
在中国的社会中，一般都是“死者为大”，一般不会有人要求死者赔偿的。正是因为如此，一些死者家属为了钱做出种种不要脸的行为，家里有人死了，能赖谁就赖谁，然后就找别人索要赔偿金。
说一个我身边发生的真实事件
1、几年前，我们村一个20岁出头的小姑娘晚上6,7点的时候开着车出去玩。
2、一个喝多了的40多岁放入男人开着摩托车直接撞上了小姑娘的车子，摩托车车主当场死亡。
3、小姑娘害怕极了，给爸爸打电话。然后她爸爸就来处理了，也报警了，警察鉴定交通事故醉驾摩托车的车主全责（还是无照驾驶）。
4、摩托车的车主的家人不认同这个结果，缠着闹，说死者是家里的顶梁柱，要求赔偿50万。
5、小姑娘的家人不同意，摩托车车主家人天天到处散播谣言，说“XX（小姑娘）开车撞死人了”。
6、小姑娘的家人和死者家人通过多次协商，最终赔偿10万元给死者家属。
我的看法
中国的法制还不健全，执法也不严格。太多闹事者，警察不进行处分，结果闹事者成功的讹到钱了。
中国社会普通百姓很少和律师打交道，遇到法律问题也不知道寻求法律保护，通常都是私了。
希望中国的法制更加健全，可以更好地保证公民的权利，执法者也要严格执行，做到“不徇私，不放过”。
大家如果认同我的观点，请帮忙点赞，评论，转发；如果不认同我的观点，也可以留言抒发自己不同的见解。
农村大学生
这完全是骑摩托车人的过错，咎由自取，其家属无权要求赔偿。
首先，应当指出：骑摩托车人是有重大过错的。
夜晚开着摩托车，冲进别人家的院子，这有可能就是动机不纯。根据法律的规定，公民享有住宅权，禁止非法侵入他人住宅。
该男子夜晚开着摩托车，不经主人的允许，径直冲进别人家的院子。这明显就是一种非法侵入他人住宅的行为。是一种不受到法律保护，并应当受到法律制裁的行为。
其次，骑摩托车人冲进别人的院子，撞上别人的车而死亡，这是他自己的过错行为造成的，与别人无关。
骑摩托车人不仅非法入宅，而且横冲直撞。可见其行为多么嚣张，到别人家的院子里还不减速。幸亏是撞到别人的车了，如果撞到别人家的人了，那么非出人命不可。
所以说他撞上别人的车而死亡，也是其咎由自取。
最后，骑摩托车人的家属要求赔偿，毫无道理。
也就是说房主对于骑摩托车人的死亡是没有一点过错的，骑摩托车人的家属不能因为自己撞死了，就讹房主。
绝不能让这种自己做了坏事，还要讹别人的违法行为得逞。这种观点，你同意吗？
法重情深
这个问题有点意思，不知死者家属哪里来的勇气开口索要赔偿的，难道真的是谁惨谁有理，就像电影《唐伯虎点秋香》里周星驰饰演的唐伯虎与卖身书生，争抢进华府当家奴，互相比试谁更惨一样？
对于死者，且不论其对错，笔者深表同情，毕竟一条鲜活的生命，这么说没就没了！但是感情不能代理法理，现在是法治社会，一切事情都必须放到法律的框架内来讨论。
就此案而言，过错方很明显是骑摩托车的人，阳关大道他不走，偏偏不请自来，冲到别人院子里。即使人家院门没关，那也是私宅，这样闯进来，算不算私闯民宅呢？
对于屋主而言，这真是天上飞来的横祸。平民老百姓，安分守纪过日子，走路都怕踩死蚂蚁，把自己的车停在自己的院子里，何错之有，招谁惹谁了？或者请“有识之士”出来告知，到底将车停在哪里才合适？这摆明就是欺负老实人，难道真的是“有本事的发横财，没本事的遭横祸”吗？
所以这个问题，不需要艰深的法律分析，也不需要引用什么法条，老百姓朴素的公平意识就可解决了，谁是谁非一目了然。而且现在的问题不是屋主赔偿死者家属的问题，而是死者家属如何用死者的遗产赔偿屋主的损失问题了。
本来也许屋主见死者家庭遭遇如此不幸，打算自认倒霉，现在既然对方不仁，也就不必再讲恻隐之心了！就像昨天回答的一个问题一样，小偷进院子偷东西，被狗咬，屋主见其受伤，打算放他一马，没想到小偷竟索要赔偿，最后屋主只好报警，让他进班房了！
打虎拍蝇
这种情况是不需要赔钱的，如果路人冲进自家院子不小心撞死了，主人还要赔钱的话，那么以后碰瓷岂不是更加容易了？以后谁还敢在自家院子里堆放物品？这岂不是荒唐至极！
首先，屋主人没有做出不法行为
众所周知，家庭庭院作为自己的私人空间，屋主人当然有权自由支配该院子。他想把什么家具杂物堆放在里面都可以，只要不是违禁物品就不需要任何单位和个人的同意。
屋主人将车停在院子里完全是社会生活所允许的行为，也完全是合法的。因此，他并不满足“不法行为”这一构成要件。
其次，屋主人没有过错
如上所述，将车停在自家院子里完全合理合法，谁也不能指责屋主人，更不能说他不能讲车停在那里。因此，屋主人不满足“过错”这一构成要件。
最后，是路人自担风险的行为
路人骑着摩托车，本来应该在马路上乖乖行驶，却非要冲进别人家的院子。他应当预见到别人家可能会在院子里堆放物品或者停放车辆，自己贸然冲进去很有可能会撞上受伤，但他还是快速驶进去。因此，他撞到车上不幸身亡，完全是他咎由自取，是他自担风险所造成的恶果，其家属凭什么让屋主人赔钱？相反，屋主人家的车被撞坏了，可以要求其家属赔偿损失呢！
