我是萌小雨嘿
說說近來的一些感悟，這也是此問題的答案。
最近一兩年，越發地喜歡德利·斯科特這位導演，你可能不熟悉他，但《火星救援》是他導演的。
而《普羅米修斯》和《異形：契約》也是他近年來的傑作。
在一年內，《普羅米修斯》和《異形：契約》我都各看了兩遍，看的過程中，也看了一些彈幕和底部的評論，發現，很多人在罵這個導演。
“這到底說的什麼呀？”
“垃圾電影！”
“浪費我影券！”
“弱智劇情無法忍受。”
…………
看到很多人這些不好的評價，我不由納悶起來，也思考了一番。
最終我認識到：
要想一部作品，全人類都喜歡，這是不可能的。
原因是，人分年齡高低，分性別不同，經歷不同，階層不同……
一個小女生，對什麼都怕的女生，她必然不喜歡異形。
這種畫面，什麼都怕的小女生怎麼會喜歡？對於小女生，你應該給他愜意咖啡館的畫面，到處是陽光，高大上的場所，應該給她總裁帥哥愛上某個傻女孩的情節。
這種外星人，沒有多少人會認為其美。
這種異星球的畫面，不喜歡科幻的人，也是不喜歡的。
但我喜歡，《普羅米修斯》和《異形：契約》給人一種空靈感，身處狹窄飛船，身處陌生異世界的寂寞感。
導演德利·斯科特今年80歲了，拍的電影，很有思想內涵，站的高度很高，電影中，他沒有那些為了獲得少男少女的歡心而設置的一些虛假情節，大都是重口味，直抵內心。
德利·斯科特功成名就，他現在拍電影，更多的是迎合自己，而不是大眾。
所以，評論必然是兩邊倒，喜歡的人，大呼過癮。不喜歡的，說它白痴。
很多人黑《三體》，這很正常，因為這些人看了不適合他們的小說，劉慈欣並不是為這些人而寫。
為誰而寫？為誰而拍？為錢還是為己，這是每個導演和作者都要面對的核心問題。
只有超實力選手，才敢為己而拍，為己而寫。
給那些與自己相同口味的人100分的震撼，也不為了更多的觀影人數，而弄一些很俗的情懷，然後給所有的觀影人群59分的好感。
這種抉擇，只有七八十歲的導演，不再一味追求票房，而是更側重自己口味的人，才有條件去做。
寒木釣萌
我就是一個“三體黑”。當然，說我自己是“三體黑”，多少有點誇張的意思：我其實承認《三體》在當代中國科幻小說中，已經算是佼佼者，而且也是中國科幻小說創作低落多年之後，非常難得的一針強心劑。但是可能我對文學作品（包括科幻文學）的標準比較高，而《三體》在我心目中，遠遠算不上能夠讓我傾心的“佳作”（劉慈欣對文字的錘鍊太過粗糙，對話一股鄉鎮宣傳幹部的土味兒，人物性格臉譜化，鬥智鬥勇情節的“狗頭軍師度”堪比《水滸傳》裡吳用得意洋洋想出的藏頭詩“盧俊義反”，至於對作為書中核心概念的“黑暗森林法則”的“推導”更是漏洞百出……所有這些，已經有其他不少“三體黑”零零散散地分析過了）；“三體粉”們將《三體》吹捧得天上有地上無，言必稱“黑暗森林法則”，也讓人覺得好笑（粉絲和作品的水平往往是相配的，什麼水平的作品一般就會吸引什麼水平的粉絲；相比於《冰與火之歌》的粉絲社區、他們討論的深度和同人創作的水平，比三體粉們不知道高到哪裡去了）；最後，《三體》第一部獲得國際科幻大獎，當然是很令中國科幻迷臉上有光的一件事，但這個獎其實來得並不地道，一是評獎當年的“小狗事件”，讓許多有競爭力的作品紛紛退出，《三體》才趁虛而入，撿了個漏；二是劉宇昆在把《三體》翻譯成英文的過程中，在文字細節上做了大量改動，一是刪去了劉慈欣筆下層出不窮的對女性、少數民族、同性戀等各類弱勢人群不自覺的歧視，二是把文字錘鍊得更有美感、更有文學性。我相信如果評委們懂中文，讀的是《三體》的中文原版，這個獎肯定是沒戲的。——最後，再說一遍，我並不是說《三體》一無是處，而是說它離真正的佳作還差得太遠；中國科幻界多年渴望重磅作品，如今出了一部勉強算得上的，興奮可以理解；但只有超越《三體》，中國科幻才能真正發展起來。
林三土
任何一部作品，永遠都無法做到令每一個人滿意，無論你是但丁或是莎士比亞。
有爭議，對於文學藝術作品而言屬於最正常不過的事情，在多元化思維中，對於同樣一件事物的評價永遠不可能保持統一，這就像賦予羅輯引力波發射按鈕和奪走按鈕、尊崇羅輯為救世主和認為其是毀滅世界的暴君，都是同一批人一樣。
對於《三體》這部小說而言，它不僅是一部包含了硬科幻和軟科幻的作品，其中更是深入探討了社會科學的內容，儘管在智子鎖死地球基礎物理學，至三體星球發動水滴打擊毀滅地球所有的引力波發射器之間的這段人類生活形態我個人並不是很認同，對於“黑暗森林法則”的產生，以及面臨末時代時人類心理變化的方面，都是值得研究和探討的。
很多人不喜歡《三體》，是因為劉慈欣在《三體》中引入了冷酷、黑暗的社會學理念，以及人性在面對不同的社會環境時所產生的不同的思想變化。
“黑暗森林法則”
對於“黑暗森林法則”，很多人認為其過於冷酷，甚至是殘酷、殘忍，基於黑暗森林法則所引發的爭議也是最大的，我們無法預測未來世界中，宇宙中是否會如實演變為各文明遵循“黑暗森林法則”的行為方式在宇宙中游走，也無法基於地球文明的碰撞，而去論證在未來宇宙中也同樣會依照地球模式進行（地球的資源與宇宙的量級不存在可比性），所以我們誰也不能斷然這一宇宙社會學觀點是否能夠成立，但至少它為我們理解未來宇宙世界打開了一種新的方式——儘管這種方式很殘酷。
猜疑鏈
猜疑鏈的產生，同樣引起了比較大的爭議，很多人也認為猜疑鏈下，將人性（或宇宙文明）想象得過於黑暗。
對於猜疑鏈，其實完全屬於一種博弈論的觀點，對於博弈論而言，正是一種利益之上兼顧風險平衡的思考方式，就比如著名的“海盜分金”模型，如果說在具有多種選擇，以及自己行為面臨一定的行為結果（如違法結果將受到法律制裁）時，我們往往會作出道德控制下的選擇，但如果我們處於非生即死的選擇之中，我們所需要考慮的唯一一個要求就是——如何保證自己的生存。
在這條基本原則之下，人是否還能夠繼續秉持著道德和善意而進行相應的選擇？這也就是猜疑鏈所產生的基礎。
面壁人
相信每個人在看到弗裡德里克·泰勒的量子艦隊打擊、曼努爾·雷迪亞茲的水星爆破計劃時，都由衷地希望他們的破壁人能夠識破他們的計劃，並在雷迪亞茲返回委內瑞拉後被國民亂石砸死時心中會暗暗叫好，但當真正面臨極度絕望，又因為智子的監事而無法和任何的其他人進行任何形式的交流時，在孤獨、絕望中構築拯救全人類的計劃時，又能夠如何做得比三個面壁人更優秀？舉個例子，其實只要回憶自己最為絕望的時刻，那時內心的心理波動即可。
當然，更多的質疑之聲認為，大劉作為一個理工科男，構築的宇宙社會學以及末世人類意識形態過於簡單，經不起深入的推敲，但社會科學從產生的雛形開始，就不是一個能夠完全揭示清楚，能夠用語言予以描述，能夠經得起仔細推敲的科學學科，社會科學更重要的是提出一種發展的可能性及其可能發生的概率問題，它無法像經典物理學發現自然規律、化學學科預測未發現的未知元素這樣進行準確的論斷，甚至說社會科學所提出的發展可能性，也許永遠不會發生，但社會科學提出了一種社會發展的可能性，以及該發展方式下相配套的各種社會規則和制度，這就已經是極大的進步。
對於《三體》而言，在社會科學領域，大劉提出了一種殘酷到令人感到殘忍的社會發展形態，我認為這就已經足夠推薦這本書了。
高萌Goal
我是屬於三體迷，我認為它是一部經典的空前不知道是否會絕後的一部中國科幻小說的巔峰。說它是經典，是因為它構築了一個宏大的宇宙觀，這種宏大的想象力是一個科幻作家最必需具備的一個技能，同時也是一部科幻小說具備成為經典的一個最核心的要素，否則它就不應該稱之為科幻。
所以我對《三體》三部裡面，最為喜歡的是第二部，因為第一部其實太過於聚焦地球發生的一些利益糾紛，各種人物的感情糾結等。第三部《死神永生》，我覺得太過於宏大，有點偏向於宇宙層面的哲學性的命題和思考。那第二部《黑暗森林》就是剛好，既有人類在從地球毀滅到宇宙生存的一個過渡的環節，同時也有對於宇宙的思考，人性的反思等等，它是一個非常好各種主題和思想集中呈現，同時也最生動情節、場景絢麗的一個篇章。
當然，因為我對《三體》的好感，更是因為作者大劉在書中提出“宇宙社會學”這個概念，因為我本身是學社會學的，所以這個理論讓我有很強的親切感。書中提出基本公理：一、生存是文明的第一需要。二、文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變。然後在此基礎上，還有猜疑鏈和技術爆炸。這幾個構成了劉慈欣創立的“宇宙社會學”，也構成了宇宙的“黑暗森林” 。
當然，很多人黑《三體》，也很大原因是因為他提出的這個宇宙社會學，此理論是最集中的爭議，也是很多人黑它的一個原因。因為他這個理論和思想太過於理工男了，是屬於社會學思想裡面最初級的一個構思。大劉把一個社會（如果把宇宙比作一個社會的話）想象成太簡單了，然後用幾句話總結出一個宇宙的價值觀。
實際上這是很難的。哪怕到現在，社會學這個學科都很難用幾句話把一個國家、人類，哪怕一個民族甚至一個家族的價值觀表述出來，更何談宇宙的一個環境下，絕對很難用一個基本的公理來形容或者說描述出宇宙的價值觀和基本理論，這是和理工科完全不一樣的，像物理、數學可能會有公理、定理，可能就很簡約到沉迷於數理的人會認為數學公式是世界上最優美的東西，但社會科學完全不是這回事兒，它的核心要素就是複雜。而複雜多變、不確定性，才是社會學的優美之處。
張天潘
呵呵呵呵……
個人總結了一下應該有三點
1，嫉妒
在改革開放以來中國的文學作品鮮有能在國際上享有聲譽的，雖然一些作家在國內混的風生水起人人皆知，但是在國外根本就沒人知道，所謂文無第一武無第二，憑什麼你的就能在國外拿到雨果獎，而我的卻什麼也不是，比不過你我就黑你，所謂樹大招風嗎。
2，曾熱度
記得戰狼二票房大火的時候有一箇中戲老師叫尹珊瑚還是尹珊珊的忘了，網上大批戰狼二各種宣揚暴力為了殺人而殺人等等等等等等。當大家看到這些評論時，一定會很好奇就會關注這個人，看看他到底是個什麼樣的人，做了什麼說過什麼寫過什麼。這些人也以此來提高自己的知名度，如果罵的清新脫俗眾人皆知老少皆知的話，還是很容易露臉的，畢竟上熱搜還是很有誘惑的。
3，看不懂的，和看的太懂的
作為一部硬科幻，裡面很多的專業知識如果讀者沒有一定的知識儲備的話，是很難理解的，看不懂的當然說了這是個什麼玩意兒，把地球都寫得毀滅了你居心何在，等等。但是作為一個這方面的專家看這些小說的話，就會找出裡面很多的漏洞。還拿戰狼二來說，裡面的僱傭軍徒手拿著叫加特林重機槍招搖過市，但是懂得一些機械槍械知識的一定會知道這種重機槍根本就不是徒手能使用的武器，類似這些發到網上就是為了顯擺和炫耀。
對於我來說總體還是很喜歡大劉這部作品的，我是屬於看的半懂不懂的，裡面對於科幻和人性的描寫我覺得很到位，沒有點不滿意的是看裡面寫的真的有點不是很細緻。
總之支持大劉支持三體！
曠野中的吶喊
我看過三體這部書，但是今天不談這本書，也不談科幻，談談黑這個現象。 我的話可能有很多不成熟。
小時候讀三國，劉關張是主角啊，擁劉貶曹，決定劉備是正派主角，大英雄，曹操是可恥的反派。
後來年紀長了，少年的時候，聽得別人說的，劇裡講的，覺得曹操才是霸氣無雙，劉備哭來的江山。
然後這些人年紀還沒長呢，還沒有什麼浩瀚或者坎坷的人生呢，就說自己才發現忍辱負重，不拋棄不放棄的劉備才是真英雄。
其實誰是真英雄另說，大部分的人，只是一開始聽從主流看法，然後懂一點了，覺得有點與眾不同的意見顯得更獨特。
對一個火起來的東西，第一個提出異議的人有著主張，無論對錯，他是有主觀意向去說清問題的，然後的人真心太多懶得思考摘抄論點論據以示獨特的了。
其實很可笑。
無論三體是一部怎樣的作品，黑三體的人其中一半可能沒某完全看過這部作品，可能只是看了簡介，幾個速讀視頻，他們站出來評論了，了黑的論據可能都不是自己的，他們八成連三體書裡列舉的知識都搞不明白，還指望他們能搞明白真正的物理學和你辯論？
聽人說有三種境界
看山是山，看水是水。
看山不是山，看水不是水。
看山還是山，看水還是水。
境界有高低，但是有的人看都不看啊，山啊水啊他們都不看。
他們低著頭看著
他們的鍵盤
養倉鼠的哈士奇
我記得有回在一個群裡聊到《三體》，我認為寫的最好的是地球艦隊毀滅那裡，恢弘悲壯，閱讀文字時身臨其境。有個網友回覆說並不好，他認為在真空中是沒有那些巨大聲響的。作為物理小白，我不知道他說的對不對，可能有些人是從物理角度有不同觀點和看法，畢竟這麼長一部小說不可能沒有一點紕漏，有些不同意見在所難免。這種科技層面的交流與探討也非常有價值。
還有不少人不喜歡裡面的女主角程心，我在貼吧裡看到很多人在罵程心聖母婊，認為是她直接導致了地球的毀滅，她對雲天明無情無義，關鍵時刻的慈悲與自私害死了所有人，最後自己卻逃過劫難，讓人憤憤不平。有些人認為大劉不擅長寫女性角色，三體中除了胖警察史強外，人物形象不夠鮮明生動。每個作家都有自己的長板和短板，讀者又喜好觀點不同，眾口難調莫衷一是，有不同看法都是正常現象。
總體來說，三體是一部非常值得一讀的作品，但是讀這部作品需要耐心，只有把整部作品讀完，才能領略它的魅力和價值，淺嘗輒止半途而廢的讀者，是沒有資格對它做出點評的。希望這部氣勢如虹、發人深思的書籍帶能夠給更多的人帶來震撼與思考。
雲上於天561
本人看《三體》這本書有好幾年了，這期間遇到看過它的人對《三體》的評價幾乎都是讚揚，偶爾會遇到幾個說看不懂的。
但是今天我看到這個問題之後才知道原來還有黑《三體》的人？這些人確定不是因為看不懂而故意去黑的嗎？
且不去理會他們，人各有志，若真有人不喜歡我們也不能強迫他們不是？就說說我對《三體》這部作品中印象最為深刻、最在意的一個情節：那就是大史他們用汪淼教授所研究的納米絲切船那一段！這一段也是讓我真正意義上，打從心裡喜歡上了《三體》這部小說！
當時這段切船的描寫給我的感覺是相當震撼的！一船人在幾乎毫無知覺的情況下就被切掉了，死都不知道怎麼死的！高科技用來“殺人”是多麼地可怕啊！現在想想當時的描寫腦海裡滿滿的畫面感，感覺自己身處船上，想像著身體被絲線透過的過程，似乎癢癢的，一閃而過，尚未感覺到疼痛，自己就失去了意識！！多麼可怕啊，旁觀者可能比當事人更覺得恐怖！想到這，我後背已經溼了！
我感覺我能夠理解當時汪教授的心情：一船人因為自己的研究成果而命喪黃泉，而自己還目睹了整個過程！雖然這些人都有必死的理由，但是作為一個科學家卻短短几十秒鐘間接成了一個沾滿鮮血的儈子手！！這是怎樣的一種心情啊！？
如果《三體》要拍成電影的話，我本人是最在意，也是最期待這一段的拍攝效果了！希望亞馬遜能給我這個期待者一點安慰吧！
少權無憂
在看到下面的答案之前還真的不知道有黑三體的。知乎沒去逛不清楚。
從其他答案來看，無非兩點，一個是有漏洞，一個是被捧的太高惹人反感。
前一點，我覺得沒必要硬著頭皮說自己是硬科幻就可以了啊，沒人規定只有硬科幻才能成為優秀的科幻，另一方面三體更多的也是側重於文明與文明之間的關係，文明與宇宙之間的關係去思考。沒必要硬撐。本身作為一部科幻小說足夠優秀就可以了。
後一點也確實是有點尷尬。三體炸出來不少從前很少看科幻的人。其實在這片幻想的海洋中，對文明之間關係的思考，對文明與宇宙的思考，等等，有非常多很有意思又各不相同的想法和想象。如果真的喜歡三體，別輕易把它推崇到一個至高無上的地位，不妨以此為契機多看看科幻，就會發現，如果把三體比作張家界，不只有張家界，還有泰山，華山，峨眉山，廬山.........如果非要比作珠穆朗瑪峰，必然是招黑的。
安茲烏拉恭
不是黑的問題，而是這本小說影響太大，三體粉狂熱，自媒體跟風吹捧，硬是把只是一本小說硬是搞成了宗教性質崇拜，容不得他人批評。
先看硬科幻的定義：以物理學、化學、生物學、天文學、心理學、醫學等科學為基礎的，以嚴格技術推演和發展道路預測，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。【複製於百科】
再看【三體】開篇利用太陽作為通訊工具，三體教徒們，你們認為可能嗎？對，三體是小說，可以無限想象，可以忽視太陽核聚變所產生的巨大幅射。那麼就從時間線上去批評，上世紀六十年代的雷達技術能達到可以控制太陽震動程度？三體教徒們，你們帶腦子去看了嗎？如果把時間線往前100～200年還可以強行意淫。再看利用核爆去暴露三體星的座標更是搞笑，在宇宙尺度上太陽只是一粒沙子，核爆算啥？像這些大BUG這裡不說了，知乎上太多了。黑暗森林這裡也不噴了。個人只是想在這裡說，三體教徒們，用腦子去看，去思考，別把無腦幻想當真理。
