起因：近日，關於聯想“投票賣國”的爭論鬧得沸沸揚揚。
網絡流傳在2016年10月關於由3GPP組織（一個電信標準化的國際組織）的全球5G行業標準制定的投票之中，聯想和他所收購的摩托羅拉在起決定作用的一輪投票中棄權，導致華為在僅僅相差一票的情況下惜敗美國高通。
致使5G行業標準制定權落入了美國手中，嚴重損害了中國的利益。
“賣國”事件引發的輿論風波之大，致使聯想控股董事長、聯想集團創始人柳傳志及聯想集團董事長兼CEO楊元慶、聯想控股總裁朱立南於5月16面向員工發表《行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰》的聯名信，來解釋自己有投票給華為，“投票賣國”純屬汙衊，是對聯想的陰謀。
甚至連線華為的任正非，任正非表示“聯想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，並對聯想對華為的支持表示感謝”。 那引起巨大輿論的情況到底是什麼樣的呢？
首先得先來了解一下3GPP是如何定義5G行業標準制定權的。
在3GPP制定的5G通信標準之中，分為以下了三大場景：
其中商業價值最高的是eMBB,其性能的改進將直接提升網絡覆蓋及用戶傳輸速率，也就是我們所說的網速。
所以在3GPP組織的5G通信標準會議投票中，主要討論的就是eMBB數據信道長短碼的標準，其中這次的行業標準控制權被分割為了數據長碼、數據短碼、控制碼三個領域的投票。
其中高通在數據長碼的技術上佔據絕對優勢，華為在控制碼的技術上佔據絕對優勢，而在數據短碼上，高通和華為的技術不分伯仲，難以分辨。
所以實際上，高通和華為主要是在爭奪數據短碼的控制權，那數據長碼和控制碼上的控制權落入誰手已經不言而喻。
在投票中，高通贏得了數據長碼的控制權，其中聯想把自己和收購的摩托羅拉擁有的兩票投給了高通，當然這兩票無足輕重，並不會影響高通獲得數據長碼的最終的控制權。
同樣，在控制碼上，華為也以壓倒性的優勢贏得了控制權，而聯想把這兩票投給了華為，同樣是無足輕重的兩票，而這兩票就是聯想回應的“投了票”。
但實際上聯想這兩輪的投票根本不會對局勢造成什麼影響。
真正影響5G制定權的是關於數據短碼的投票，而最終讓聯想揹負上“賣國賊”的罪名就是他在數據短碼的投票上的選擇。
作為民族企業的聯想以及他所收購的摩托羅拉的兩票對於華為來說至關重要，如果投給華為，那麼華為將拿下5G制定權的大半江山，這代表將會由中國來領跑5G時代，在5G時代成為世界第一。
這不僅僅涉及各企業的利益，還涉及著各國政治。所以在這次投票中，所以的中國企業都無腦支持了華為，甚至臺灣的企業都投給了華為。
但是聯想卻在最為關鍵的一票上選擇了棄票，導致華為以23:24的票數惜敗美國高通，致使中國遭受巨大損失。
這種行為，被人們痛斥為“賣國”。
這是網上流傳最廣，讓聯想揹負罵名的一個版本。
但是，事實真的是這樣嗎？
聯想集團董事長楊元慶就“5G標準投票”在朋友圈轉發了文章題為《詳細揭秘：兩年前的“5G投票”，聯想究竟做了什麼？》。文章詳細覆盤了兩年前的會議上各大科技公司討論方案和投票的過程。
文章分析，3GPP會議實際上總共召開了三次，而聯想在幾次3GPP會議中，一直都是無關緊要的角色，2016年也沒有引起任何關注。
第三次會議投票，聯想完全加入了中國公司的陣營，沒有異常。不存在網友們所說的棄票造成華為惜敗。
在投票結束後，華為還特意@聯想：感謝聯想集團及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上的投票支持，大家共同為中國企業在國際標準上的持續突破而努力。
另外3GPP的成員是公司/組織而非國家。各個公司是為了本公司的利益而戰而不是為了國家的利益而戰。
因此3GPP裡的陣營主要是根據廠商類型形成的陣營，因為他們有更多的共同利益，而沒有上升到國家之間的利益。
為什麼這一技術領域的事件，在時隔兩年之後卻突然被人翻出來並不斷的發酵形成巨大的輿論。
且不論聯想在投票中選擇何方，那都是企業的個人自由，為了企業的利益進行選擇，我們沒有立場去指責。
就如同聯想董事長楊元慶所說：技術無國界。
我們需要更為理智一點，在這信息大爆炸的時代，需要保留自己的思想與觀點，而不是隨意的被沒有事實依據的信息煽動。
閱讀更多 創業勵志分享家 的文章
