罗玉波
事实上，宋代已经是中国古代科技创新环境最好，取得的成就也最大的时代了。四大发明，真正运用起来，也是在宋代。宋代在某些领域取得的“科研”成果，也完全可以说是世界一流。但我觉得宋代仍然没有发生工业革命的可能。
上图是宋代的水运仪象台。水运仪象台是一座巨型机械天文钟（高12米，宽7米），上层放置浑仪，中层放置浑象（和浑仪配合成为，模拟天象和天体运行的装置）下层的主体则是依靠水运动力的漏刻机械传动系统。下层的侧面是报时装置，共分五层，以机械动力驱使不同的木人摇铃、击鼓和持牌显示时辰，报时装置五层共用小木人（不同颜色的衣服）162个，这个报时系统包括了演示装置、音响装置、视觉装置，设计之独到，规模之宏大、结构之复杂、功能之多样，堪称当时世界科技之最。
这个伟大的科技成就是一个叫做苏颂的人做出来的。研究中国科技史的英国学者李约瑟称苏颂为“中国古代和中世纪最伟大的博物学家和科学家之一”，但苏颂真是一个科学家吗？苏颂在北宋先后担任过地方行政长官、中央财政部门的副长官、最高法院大法官、“两制官”、外交官（多次出使辽国），最后官至宰相，达到官场事业的顶峰。他还是一个诗人，一生写有近600首诗，还从事古籍文献校勘的工作多年。他的科技成就更是时代的巅峰，他不但设计了水运仪象台，还撰写了设计的原理《新仪象法要》。他也是药物学家，编撰了宋代的大型中医药典《图经本草》。
苏颂看起来十分完美，官至宰相、多才多艺，既是文科学霸，又是理科天才，是个十足的人生赢家，水运仪象台为他赢得了世界级的声誉，但在当时真正使他成为人生赢家的，是他拥有的士大夫身份，却不是他的科技天才。中国的知识分子是和国家权力结构联系在一起的，古代中国缺乏像西方那样的，专业知识分子阶层，中国的知识分子和文官体系分不开，这样的知识分子所创造的精英文化——士大夫文化成为中国古代人才的蓄水池，但在士大夫文化下，技术发明和科学研究本身恰恰不会为人们带来财富，声望和地位。
士大夫文化或者士大夫阶层的存在，基本上切断了科技进步向工业革命发展的人才供应，资金、技术和人才是工业革命的必备条件，但在士大夫文化下，人才无法从科技创新中获得好处，也就不可能形成人才源源不断地进入科技创新领域的长效机制，所以只要有士大夫阶层的存在，中国的科技革命和工业革命就很难发生，而宋代，恰恰是士大夫文化最繁荣，士大夫阶层最强大的时代。
想一想1980年代以来，我们搞改革开放，在既缺资金又缺人才的条件下却很快就成功，为什么呢？比较一下，可以发现，古今之间的中国社会，最大的差别是士大夫文化和士大夫阶层的消失，因为近代的几十年的巨变中，中国的士大夫文化和士大夫阶层基本上被彻底消灭了。这虽然使得如今的中国文化显得很粗鄙，但却为中国经济的成功扫除了最大的障碍。
只爱潘多拉
我们可以黄金分割率的平方0.382为公比，看一看，中国封建社会领先时代的唐宋大变革和经济重心的转移及其中期危机，和西方资本主义领先时代的工业革命和经济重心转移及其中期危机。就能够深刻体会出南宋时期世界形势形成的根本原因了。
公元710年的唐朝，对应公元1736年的欧美。
这是时代早期的成比例划分的中心点。也就是说，这是时代早期的下半场的起点。
中国即将进入开元盛世，是文化和经济及其人口增长对外交流的盛世，黄河流域高度繁荣，长江流域也有发展。中国经济重心还在北方。
资本时代的欧美，进入启蒙运动时代，工场手工业发展到极盛，飞梭刚刚发明，明显推动了纺织业的发展，美洲经济也有了起色，但世界的经济重心无疑在欧洲。
公元759年的唐朝，对应公元1754年的欧洲。
中国发生安史之乱，人口大量南迁，南方经济地位上升。西方英法争夺激烈，即将发生十八世纪的世界大战七年战争。美洲经济自立色彩加强。
公元807年的唐朝，对应1773年的欧美。
中国进入元和中兴，唐宋大变革的起点，对应资本时代，英国开始工业革命，美国很快要独立
公元853年的唐朝，对应公元1790年的欧美
唐朝积弊太深开始衰亡，欧洲开始法国革命和反法战争。
公元898年唐朝，对应1807年欧美
唐朝即将灭亡，唐朝贵族集团被清除，资本时代的欧美，拿破仑横扫欧洲，动摇了欧洲的封建权贵
公元942年中国五代十国时期，对应欧美1824年
中国南方发展迅速，商业繁荣，全国小国林立。对应资本时代的欧美，拿破仑失败后，欧洲一盘散沙，美洲独立，美国工业革命有了起色
公元984年的中国，对应公元1840年的欧美
中国进入宋朝，解决藩镇割据问题，经济发展迅速
资本时代，法国重新恢复资产阶级当政，欧美工业革命进入高潮。
公元1025年中国，对应公元1856年欧美
中国世俗文化兴起，商业繁荣城市化水平提高，科技进步迅速
资本时代，欧美欣欣向荣一片，第一次工业革命即将完成。社会主义思潮兴起
公元1065年中国，对应公元1871年欧美，
中国大地主集团完全控制政治经济，中国封建社会发展到高级阶段。标志着世界进入封建时代中期。
资本时代，欧美完成资本主义革命高潮，第一次工业革命完成，第二次工业革命萌生，垄断兴起，这一切标志着欧美资本主义进入成熟阶段世界进入资本时代中期。
公元1104年，中国，对应公元1886年欧美
王安石变法失败，大地主势力迅速膨胀，土地集中严重，资本时代欧美，垄断发展迅速。
公元1141年，中国，对应公元1900年欧美。
中国，军事色彩浓重南宋和金国建立，经济重心转移到南方，南宋时代，是世界封建时代进入中期后发生的危机和矛盾特别集中的时代
资本时代的欧美，美国经济超越英国，世界进入矛盾尖锐的帝国主义时代。
公元1177年，中国，对应1914年欧美
中国经济在军事对立中快速发展，资本时代，欧美发展迅速。第一次世界大战爆发
公元1213年中国，对应公元1928年欧美
蒙古兴起，进攻金国，金国迁都，进攻宋朝，蒙古第一次西征。
资本时代，欧美不久发生最大经济波动
公元1247年中国，对应公元1941年欧美
蒙古盛极一时。蒙宋持续对立。资本时代，二战
公元1280年，中国，公元1953年欧美
中国元朝统一天下西欧十字军东征结束资本萌芽诞生，
西方资本时代，美国统一领导欧美日，新中国诞生
世界发展等比周期律
资本主义社会强调的是自由、民主、平等、人权。（虽然只是形式上的）
宋朝的确是中国古代最富有的朝代，这个富有不单单指国家，百姓也是历代最富有的。此时的商品经济是繁荣的。商品种类和数量都大大增加，人们的交易频繁，甚至出现了中国历史上的第一种纸币-交子。
（清明上河图）
同时，宋朝的城市化逐渐加快，越来越多的宋人进入城市谋生，成为了新的市民阶级。
宋朝的变化和欧洲的资本主义萌芽不是很像吗，那凭什么宋朝不能发展成为资本主义社会呢？
制度和环境影响了宋朝的商品经济继续发展成为资本主义经济。
宋朝是一个统一的王朝，虽然和边境国家有冲突，但是并不致命。宋朝的皇权深得人心，宗教的影响力没有那么大。百姓生活富裕，起码不会饿肚子，士大夫收到优待，也不会有造反的心思。
相比当时的欧洲，宗教统治人们的思想，皇帝压迫人民的生活，圈地运动等使得欧洲百姓失去了土地，不得不离开家乡去往工厂，加速了资本主义萌芽，皇帝像路易十六等向商人百姓征税很重，人民到了已经活不下去的地步了。他们纷纷造反，或杀了君主，或逼迫君主签订协议。
（英国光荣革命）
所以我得出了一个荒谬的结论。宋朝之所以没有发展成资本主义，是因为百姓生活太过富足，皇帝不够残暴。百姓吃的饱饭怎么会造反推翻皇帝呢。而皇帝怎么可能会自己放弃封建主义下自己手中的权力，去建立一个约束自己的资本主义社会呢。
史之旅
不会。
资本主义首先要有资产阶级和无产阶级。宋朝资产阶级没有，无产阶级遍地都是。但这里的无产阶级不是农民阶级，就算没有工人阶级，起码也得是手工业者吧，可惜也少的可怜。
就算不是资本主义也得是萌芽吧，可惜萌芽也没有。萌芽的前提是商品经济繁荣，出现早期的工场手工业，乡镇企业会跟着繁荣。可问题是宋朝毕竟是农业国，九成五以上都是农民阶级，以自给自足的小农经济为主，商品流通集中在城市。北宋中后期土地兼并严重，流民大量失去土地，他们都吃不饱穿不暖，哪里有商品流通，不造反就谢天谢地了。
这就是明朝为什么会有资本主义萌芽，因为明代西方开辟新航路，大量白银通过贸易流入明朝。江南一带不管是通过走私还是合法贸易有商人阶层大量拥有资本，拥有资本后就促使再投资生产，便产生了工场手工业，萌芽就有了。
所以宋朝想要变成资本主义很简单，疯狂的对外贸易，输出商品，获取资本，如果能发现新航路顺带殖民一下效果会更好。资本的原始积累够了后就会推动手工工场发展，刺激乡镇企业繁荣，推动传统的封建小农经济破产转化为资本主义的生产方式。
然后就是宋朝的封建地主阶级和资产阶级的疯狂内战，其实元朝这个时候统一中国或许比宋朝更有力地推动资本主义的发展。
最后就是国家层面和资产阶级推动科技发展，看看能不能点出工业化，这样资本主义就能稳固。
看看吧，宋朝的统治阶级要多么有觉悟才会搞资本主义而不掐死他们。其实这些东西我印象中都是中学课本里的，结果长大了真是还给老师了。
卧家人
没有蒙古入侵，宋朝会不会发展成资本主义社会，很难说，毕竟历史不能假设，但是有一点是现在历史学界的共识，就是辽、金、元、清四朝都不同程度地存在着主奴关系弥漫和渗透整个官僚统治体制的现象。 这也意味着，蒙古灭宋后，儒家崇尚的“君待臣以礼，臣事君以忠”，从根本上遭到了破坏和消解。主奴关系在官僚体制中的泛化，很可能又是导致宋朝以后中国君权专制程度愈发加强的根源之一。而君权专制的加强，恰恰是资本主义萌芽的死敌，在西方君主权力较大的西班牙，法国，其资本主义发展都是受君权专制较小的英国辐射的缘故，而不是本土发展出来。法国路易十四甚至发展出君权神授，建立起了绝对君主制的中央集权王国。直到法国大革命之后，才发展起资本主义来。
宋代君权受限制，法律完善，民不畏官，市民社会发展，工商业发达（喷子们说儒家限制工商业发展，真是荒谬可笑），缺点是武力受限，攻击力不足。英国比较幸运，诸侯们造反搞革命的时候，不用担心外来势力入侵亡国。
东风一起千帆动
按照历史唯物主义观点，人类社会发展有其自身规律，封建主义发达后的社会一般都会向资本主义社会演变。所以，如果没有蒙古入侵，宋朝很有可能逐步发展进入资本主义。
这要从两方面看。一方面，宋朝农业、手工业和商品交换高度发达，各项指标已经达到甚至超越工业革命爆发前的欧洲；需要特别指出的是作为生产关系核心要素的人的自由流动，即人的解放已经初现端倪。
另一方面，我们要看蒙古人进入中原做了什么?蒙古人入侵到底给中国造成哪些影响?首先，蒙古入侵，据说屠杀中国人达7000万之众，使当时中国社会损失了大半的劳动力。其次，蒙古人强占农民土地征做牧场，改变了生产力要素，蒙古人把中国自由的农民变为奴隶、半奴隶，把生产关系改变了。这就从根本上打乱了中国社会的发展步伐，终止了宋朝经济社会的正常发展，使得中国社会倒退了几百年。宋朝当然也就失去了逐步向资本主义发展的历史性机会。
从这个意义上讲，中国此后的千年贫弱和百年耻辱，始作俑者就是蒙古人。
仅史最酒21125
很难说。1.没有蒙古入侵，就不会有别的国家入侵吗？宋朝重文轻武的制度，很可能最终被其它蛮族灭了。2.士农工商，读书人的地位很高，文官的待遇好，会极力维护现我统治秩序，而这种体制的基础是农业。如果资本主义发展，工商业主的力量也强大起来，势必进入朝政影响政局，触动原来阶层的利益，进行改革。士大夫把持朝政，肯定拼死抵触的。3.从历代王朝进程来看，皇权是越来越集中的。宋朝后期难保皇帝不会越来越专权，宽松的政治环境恶化。4.从宋朝以来，民风思想越来越保守。国人的处女情结就开始于宋朝。思想上的保守作风很可能会扩大到其它领域，比如言论自由，对外贸易。5.宋朝自从进攻辽国失败后，就不思进取，加上生产力的提高，很容易自给自足。况且以儒家治国，对外没有扩张的野心。6.宋朝虽然手工业，商业发达，但都是家庭作坊式的，只是满足日常需要。
鱼和美元
首先要明确的是，资本主义社会，最主要的形态是资产阶级民主，通俗点说，就是大商人控制国家政权，统治百姓。你觉得从这点上说，宋朝能达到吗？
显然这是不可能的，充其量，宋朝的时候商人得到了一定程度的尊重，商业得到了繁荣，但是这种繁荣是有限度的，国家政权仍然掌握在士大夫阶层中，而这些人从骨子里是蔑视商人的。
漯河生活
会，宋朝社会环境宽松，皇权被限制的最多，权力大部分落在士大夫阶层，宋朝商业手工业都很发达，跨入资本主义社会最大的阻碍就是向士大夫阶层索要更多的权利，而宋朝的民间舆论恰恰很开放，可以很好的约束士大夫。
盖尽人间恶路岐
蒙古人的入侵并没有改变中国历史的走向。元朝虽然也算蒙古帝国的一个汗国，却是完全汉化，是汉人主政，汉人治汉，在文字文化、政治制度、经济发展等方面，都延续了宋朝。所以有没有元朝，有没有蒙古人入侵，结果都和现在一样，宋朝只是打基础，积累进入资本主义社会的条件，到了明朝已经有了萌芽。
