人真的可以審判人麼？
人審判人真的公平麼？
或者，何謂公平？
——題記
近期我被斯皮爾伯格的《頭號玩家》刷屏，大師不出手則矣，一出手必是9.1高分之作。
在眾多曾經佳作頻頻的導演開始拍起爛片的當下，斯皮爾伯格依然出手不凡，可敬可嘆。
而作品從來不會低於8.5分的是枝裕和卻拍出了一部7.0分的電影《第三度嫌疑人》，和《頭號玩家》同日上映。
斯皮爾伯格和是枝裕和，兩位分別是歐美和日本的重量級導演，新作反響的天壤之別讓我懷著好奇前去觀看......
看完我明白了《第三度嫌疑人》被人詬病的原因。
大家抱著看懸疑片的心理去看，結果收穫了一個節奏慢，連真兇是誰都沒講明白的電影。你讓大家怎麼接受得了？
可是，是枝裕和真的在拍懸疑片麼？他的重點明明在探討“人能審判人麼”上。
片中，福山雅治飾演的律師重盛為役所廣司飾演的殺人犯三隅辯護。影片一開始便展示了三隅殺人的全過程，還特地給了三隅一個正臉特寫。
真兇是三隅已確認無疑。
剩下的就是作案動機，按照日本懸疑的套路，作案動機也值得被好好挖掘。
但，是枝裕和依然沒有把重點放在三隅的作案動機上。
一開始，三隅承認殺了自己的老闆，後又供出老闆娘買兇（他）殺人，最後又否認殺人，要求無罪辯護。
作為三隅的律師，重盛表示壓力真的很大......
我們來梳理一下這其中的因果。
一開始三隅承認自己殺人，三隅說是因為其他律師認為這樣可以減刑，他們不相信三隅沒有殺人；
後三隅稱老闆娘買兇（他）殺人，三隅說是因為不滿老闆和老闆娘在生產中作假，藉機報復；
最後三隅否認殺人，雖然三隅沒說原因，但很可能是為了保護老闆的女兒咲江（廣瀨鈴 飾演）。咲江長期被父親侵犯，並稱三隅殺人是為了保護她，她要在法庭上說出這一切。
至於真相如何電影始終都沒告訴我們，我們也不得而知，所以只能用“三隅說”。
看到這裡，你應該明白是枝裕和的目的不是探究作案動機，更不是挖掘真兇，而是一件案子裡每個人的作用。
兇手打造了一件案子最初的模樣，而這件案子最終的模樣卻有著很大的變數。
三隅的案子，律師只想著怎樣減刑，法官只想著在規定時間內完成判決，媒體只關心案子背後的秘密......
沒有人關心真相本身。
所以這並不是一部類型片，而是一部寫實的社會片。帶著這樣的心態去看這部《第三度嫌疑人》，你會收穫很多。
其實是枝裕和之前有一部很有名的寫實社會片《無人知曉》，基於真實案件，講述被不負責任的母親拋棄的孩子自生自滅的故事。
用充滿童趣的明亮畫面去表現殘酷，取得了三倍效果。
這部《第三度嫌疑人》也是如此，用一個懸疑案去表現人心的撲朔迷離，突顯人心的迷宮，不得不感嘆是枝裕和的創新。
雖然此片在敘事上有冗長的缺陷，使得兩個多小時的觀影有些難熬，但除去這點，這部電影仍值得一看。
因為它直指人類社會的一個深刻的話題——人真的可以審判人麼？
影片中，無論是律師、法官、檢方，都在各自的利益面前妥協了，一開始嚷嚷著“我和罪犯怎麼可能是朋友”的重盛律師最後倒成為了唯一關心真相的人。
振振有詞，看上去一身正氣的女檢察官在三隅翻供後，本來要求法院重審，但在前輩提醒下，也默認了法院出於自身利益而提出的折衷方案......
這樣的審判，早已失去了公正。
審判的初衷是喚起民眾對生命的敬畏，而失去公正，一心只想完成任務的審判早已背離了這個初衷。
那麼，何謂公平？
這不是一部懸疑片，觀眾需要沉下心來回味。
說實話，近幾年懸疑片、懸疑劇太多了，我難免審美疲勞，能在大熒幕上看到這部反類型的片子，還真令我眼前一亮。
而是枝裕和的劇本功底依舊紮實，全片沒有一句廢話。
拍攝手法上，為了迷惑觀眾，是枝裕和穿插進過往“真相”，尤其是咲江和三隅共同殺人的場景，亦真亦假難以辨認。
重盛律師和三隅的最後一次對話更是採用了人物重影的拍攝手法，懸疑和驚悚意味加重，頗值得玩味。
這部《第三度嫌疑人》讓我看到了不一樣的是枝裕和，關注小人物重建的是枝裕和開始關注起社會問題，會迸發出怎樣的火花呢？我拭目以待。
閱讀更多 天涯小鳥movie 的文章
