昨天看到有人发文说中国不配进入四大文明古国，说中国自认为是四大文明古国属于自娱自乐，理由是中国的文明史开始于殷商，世界上有许多文明早于中国。对此一天社绝不敢苟同，反驳如下：
第一，“四大文明古国”不是“四早文明古国”：既然是四大文明古国，那就必须强调其“大”而不是“最早”！那么文明的大小如何衡量呢？一天社认为，首先是影响的范围广，第二是持续的时间久。如果一个文明只是在某一区域有限的范围内有影响力，那么其历史再久也无法称其为“大”；如果一个文明持续的时间不长甚至昙花一现，那么其当时的影响力再强也不能称其为“大”。中华文明影响了整个东亚和部分东南亚地区，不论从地理范围还是受影响的人口，都毫无疑问超过了其他文明，难道不够“大”吗？中华文明从诞生到现在一直绵延不断，直到现在仍深刻地影响着东亚、东南亚地区，试问世界上哪个文明有这么悠久的影响力，难道还不够“大”吗？世界上有哪个文明有如此大的影响范围和如此久的延续时间？所以，不管从文明影响的范围还是文明延续的时间，不管是从文明的深度还是文明影响力的大小，中华文明毫无疑问都无愧于四大文明古国的称号！
第二，虽然四大文明古国不是四早文明古国，我们还是来探讨一下中华文明出现的时间问题。国外有观点认为中华文明应该从殷商开始算起，因为殷商之前没有出土文字实物作证！其实，在殷墟甲骨文出土之前，国外也不承认商朝的存在；现在虽然承认了商朝的存在，但仍然否认夏朝的存在，更遑论三皇五帝了！问题是，甲骨文毫无疑问是一种非常成熟的文字体系，难道它是一朝形成的吗？现在国内外学术界将文字产生的时间作为文明开始的重要标志之一，那么为什么国外有些人又将文字已完全成熟的殷商视为中华文明的开始而否认夏朝的存在？中国有着世界上最完整的历书记录，为什么国外能将《荷马史诗》等文学作品甚至神话故事记录的事情认定为历史，而否认中国正史的记载呢？难道《荷马史诗》、《旧约全书》和“希腊神话”记载的就是历史，《春秋》、《尚书》和《史记》记载的就是神话？反过来问一下，西方所谓的比中国更早的古代文明，有哪些是靠着考古出土的文字实物确认的？
中华文明灿烂辉煌源远流长，从文明的广度与深度和历史长度与宽度来看，世界上还没有任何一个文明可与之相比拟，她是我们每一个中华儿女的骄傲！虽然辉煌的中华文明已经确保我们不需要去靠拉长文明史来赢得民族自信，但我们也决不允许那些无知忘祖之徒辱没我们灿烂悠久的文化历史！
中国加油
閱讀更多 帝企鵝 的文章
