結婚僅僅4個月後，相戀4年的妻子突然變成了“植物人”。碰到這樣的事，除了大喊一聲“臥槽”，你會怎麼選擇？
文哥在這裡大膽猜測一下，還沒有結婚的年輕人們，大部分可能會說：當然是照顧她一輩子了，畢竟戀愛了4年，說明是真愛。為了真愛，付出什麼不都是應該的嗎？
文哥再大膽猜測一下，已經結了婚的人，大部分的反應應該是沉默，不會情緒激昂的說照顧一輩子，也不會表態離婚，就只是沉默著。可是，沉默往往也是一種態度。
最近，湖南的一個90後小夥子小浩，給我們展示了他真實的選擇。他就是本文開頭說的那個妻子變成植物人的丈夫。
2014年，他和相戀4年的妻子小清結婚，可僅僅4個月後，小清就因突發心臟驟停變成了植物人。當時，小浩24歲，小清23歲，不過是剛剛大學畢業的年齡，在大部分老人眼中，也都還是孩子。
2017年，疲憊的小浩向法院起訴離婚，被駁回。2018年2月，小浩再次起訴請求離婚，被法院批准了。同時小浩承諾：每月支付5000元護理費給小清，直至小清自然停止呼吸。
不論是否已婚，相信朋友們都聽過這樣的結婚誓言：無論疾病還是健康，貧窮還是富裕，都愛她，照顧她，尊重她，接納她，永遠對她忠貞不渝，直至生命盡頭，我願意。
包括文哥，在宣誓的時候都滿心真誠，甚至熱淚盈眶。可理想很豐滿，現實很骨感。記得文哥當時的誓言中，還有更“接地氣”的一句話：家務全包，工資上交。可文哥慚愧的坦白，我也只做到了後一句。
不離不棄的結婚誓言再美好，總敵不過柴米油鹽的生活苦澀。古來多少人都感嘆：結婚誓言，都是騙人的。文嫂洗碗時就經常拿誓言來調侃文哥：說好的家務全包呢？
對婚姻的美好幻想，被小浩的做法打破了。可大部分網友卻選擇了原諒。原諒的原因，可能也正如判決離婚的法官所說：小浩和小清已無夫妻之實，且自發病至今，小浩一直承擔著小清鉅額的醫療費用。作為一名獨生子，小浩還承擔著家庭的希望和未來。小清現在需要解決的生存問題，而小浩，則需要一個可以期待的未來。
愛人變成植物人，對他已經是一種殘忍了，而如果要求他繼續守著，那就是另一種殘忍了。小浩首先是一個人，他要對自己負責，其次才是家庭、妻子。他才二十幾歲，人生剛剛開始，不應該承擔超重的生活重責。
對於植物人夫妻離婚案，現在的判決已經越來越體現出人性、寬容和理解。特別是像古代那樣要求女性為丈夫“守節”的變態要求，已經不多見了。
2014年，除了小浩和小清，同樣還有一起植物人離婚案在開庭。80後的林生和梅芳恩愛無比，但結婚3年後，林生遭遇車禍成了植物人。在照顧了林生3年後，梅芳起訴要求離婚。
當時，林生的父親不同意離婚，認為夫妻有扶養義務不能離棄。梅芳的舉動也在其生活的小鎮上引起了巨大的爭議。很多人覺得她拋棄植物人的丈夫，是無情無義，是不忠。甚至很多人猜測她是不是外面有人了。
可梅芳離婚的兩個原因卻是：她帶著女兒在外打工，女兒要上學，可戶籍解決不了。她如果在家照顧林生、做家務，就沒有分文收入，甚至連日常用品都買不起。日子已經沒法過了。
與此同時，林生車禍獲賠了七十幾萬賠償金，包括女兒撫養費8萬多，卻全部被公婆拿著，沒有給梅芳。他們聲稱：如果梅芳願意出一筆錢，他們就同意離婚，否則想都不要想。
最終，法庭判決：雙方感情確實已經破裂，而且林生有賠償款，有政府低保，生活有足夠保障，故而判決離婚，女兒交給梅芳扶養。
這個判決，當時也同樣獲得了網友的一致同情和諒解。其實這個很容易理解，換位思考一下，其實在大多數的網友看來，自己遇到這樣的事兒，也不一定能夠堅持住。這無關道德，而是現實。
有網友表示：離婚吧，不然會拖累兩個家庭更多的人。也有網友表示：支持離婚，愛一個人並不是拖著另一個人。
夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這句話說盡了人生的現實與無奈。不光夫妻之間，就算父母對待孩子，能堅持照顧的，也都因為罕見，被樹成了典範。
之前就曾出現過，父母在照顧了多年痴呆兒後，因無法忍受孩子受苦，親手勒死孩子的慘劇。父母尚且如此，更何況相識相處僅僅幾年時間的夫妻？我們更不應該過分要求。
如果覺得文哥說得好，請關注和分享，聽文哥每天給你瞎扯。閱讀更多 文哥話事 的文章
