每年到了櫻花盛開的時候，武漢大學都會迎來如潮的遊客。可遊客素質有高有低，素質高的看花，素質低的可就隨便爬樹、折花，給櫻花樹造成了傷害。出個題考驗一下網友，如果遊客爬樹時摔傷甚至摔死了，武漢大學可有責任嗎？
答案是：有。近日，廣州花都法院對一起類似案件的判決結果，給了我們這樣的答案。怎麼回事呢？原來，去年5月份，近60歲的老人吳某，在廣州市花都區一個山村河道旁邊的楊梅樹林裡散步時，看到樹上的楊梅長的不錯，一時興起，不顧自己的年齡就上了樹。
悲劇發生後，吳某的親屬覺得，這裡是一個3A級旅遊景區，有管理的義務。這些楊梅樹是嫁接的，且嫁接的位置很低，非常容易攀爬。一到楊梅成熟的時候，就有大量遊客爬樹、摘楊梅，甚至還出現哄搶的行為。可景區沒有采取足夠的安全風險防範措施，所以應該承擔責任。就此，家屬向景區索賠60萬。
看，這情況，跟文章開頭武漢大學賞櫻花的情況是不是挺像？那麼，法院是怎麼判的呢？近日，花都法院的判決書出來了：根據調查，吳某作為一個成年人，未經同意就私自上樹採摘楊梅，應該能夠預見到危險性，因此其本身應當對自身損害承擔責任。
可是，景區確實存在遊客私自上樹採摘楊梅的現象，景區管理者應當意識到，可能出現危及人身財產安全的情況，卻沒有對這些危險行為給出一定的警示告知，存在一定過錯。酌情承擔5%的責任，賠償吳某家屬45096.17元。
法院的判決結果文哥不便多言，只不過在這裡，文哥想問個問題：如果有人買了菜刀，然後不是用來炒菜，而是用來傷人或者自殺，那麼賣菜刀的人承擔責任嗎？製造菜刀的人承擔責任嗎？按道理來說，菜刀有可能會傷人，這是可以提前預料到的啊。
再發散的想一下，有人會跳樓，那麼物業和開發商需要承擔責任嗎？有人會喝百草枯，那麼製藥廠需要承擔責任嗎？有人在馬路邊上往車輪子底下鑽，汽車需要承擔責任嗎？哦對，這個好像有規定，得承擔至少10%的責任。
無論如何，作為一個已經成年了幾十年的人，需要對自己的行為負責。吳某意外墜亡已經令人悲傷，那麼其家屬在這時候，是不是就不要再用“樹太好爬”這樣的理由，再把自己的臉面也丟了？覺得文哥說得好，請關注和分享，聽我每天給你扯。
閱讀更多 文哥話事 的文章
