2018-06-06 12:50:38 佚名

12345673175357724

元金辽清都不是汉族政权为什么却属于中国历史？有这样的疑问恐怕是因为混淆了民族和国家的区别。民族和国家是两个词，它们的内涵也不一样，特别是对于中国这样历史悠久的国家来说，更是如此。

中国自古就是多民族国家

我们看中国历史其实都会发现中国历史从来就不是一个静态的汉族一家的历史，而是从很早开始就包含各种少数民族参与其中。比如最早传说时代，黄帝部落和炎帝部落之间就曾发生阪泉之战，最终两个不同的部落融合成了最早的华夏族。后来在春秋时期，本来属于蛮夷的楚国倾力学习中原文化，最终被接纳成为中原诸侯之一。而秦朝时期，通过南征百越，南方的许多少数民族也被纳入中国历史。

（传说中的炎黄阪泉之战）

再后来到汉朝时期，部分匈奴人内附，甚至有了金日磾（jin mì dī）这样出身匈奴的汉朝托孤重臣。而武帝北击匈奴，设立西域都护府，一方面开疆拓土，另一方面也在不断地丰富中国的内涵，把更多其它民族纳入中国历史的范畴之中。后来的五胡乱华，虽然造成了很多灾难，但是结果却是五胡乃至更多少数民族最后几乎全部融入汉族之中。中原王朝的实力也在这次整合之后，在隋唐达到历史巅峰。

（汉武帝托孤重臣金日磾）

所以从这些历史进程来看，中国的历史从一开始就是不同族群不断冲突融合的一个过程，汉族也是在这种冲突融合的过程中产生并发展壮大的，也正是因为这一点，汉族才没有像绝大多数世界其它古民族那样，风光几百年之后就趋于衰落，最后湮灭在历史长河里，找都找不着了，反而是越碰撞越发展，直到今天成为世界第一大民族。所以以汉族为主导的中国，其历史也必然会包含在历史进程中和汉族发生过碰撞，今天其民族主体又位于中国境内的其它少数民族的历史。

元金辽清只能是中国历史

说到元朝是不是中国王朝，很多人总喜欢说因为世界上有个叫“蒙古”的国家存在，所以元朝不是中国王朝，是蒙古历史上的王朝。但这其实是一个很大的误区，而且说明许多朋友缺乏对中国本身的常识性了解。因为世界上虽然有一个叫“蒙古”的国家，但这个国家的总人口却只有308万人（2016年数字），如果再扣除占其人口总数4%的哈萨克族人，其实这个国家的蒙古族连300万人都没有。

而蒙古族是中国的主要少数民族之一，2010年第六次人口普查的数据显示，中国的蒙古族人口为598万人，而从那时起到现在又过了8年，可以肯定中国的蒙古族人口数已经超过600万，是蒙古国蒙古族人口数字的两倍还多。所以这就是一个显而易见的事实了，世界上蒙古族的主体在中国，全世界绝大多数蒙古族是中国公民，那么中国把蒙古族在中国建立的王朝作为中国历史也就当然没有任何问题了。

（元朝不是蒙古帝国

）

可能还有人会拿俄罗斯作为例子，说蒙古也曾经统治俄罗斯地区，那么是不是俄罗斯人也可以把蒙古历史作为自己的历史？这里石头君还是可以拿人口数据做个说明，刚才说到中国有600多万蒙古族，蒙古国有将近300万蒙古族，那么俄罗斯有多少蒙古族呢？俄罗斯在世界范围内也是蒙古族主要分布的国家之一，但其国内却只有82万蒙古族人，占全球蒙古族人数的不到10%，所以俄罗斯的情况和中国是完全不一样的。

把元朝的问题说清楚了，其它几个王朝就更容易理清了。建立这几个王朝的民族，要么是中国现在的少数民族，要么是已经融入汉族和蒙古族的古代少数民族，所以他们是中国王朝，他们的历史是中国历史就更没有疑问了。

桃花石杂谈

历史的小学生

中国从来就不是单一汉族的国家。中国自炎黄时期开始，也就是中国有史以来，就是以汉族为主体，多民族并存的国家。蒙古人女真人契丹人满人，是中国统治过的少数民族。他们建立政权再反叛中央，这属于内战，属于改朝换代。而日本和族从来不是中国的民族。日本侵华如果成功，那就不是亡国（政权更替）了，而是亡天下（国家不存）。只不过日本侵华不管是国际角度，还是国内角度，日本都是不会成功的。日本根本没有实力吞并中国。

其中，唐朝统治过契丹人，女真人，蒙古人（当时叫室韦）。而唐灭亡之后契丹人才独立建国，也就是说契丹不是反唐的，不是契丹人消灭了唐朝，而是唐朝不在了，契丹人并未效忠于中原那几个推翻了唐朝的五代中原政权而已。那辽国如何不是中国？既然辽国是中国。反叛辽并推翻辽政权的女真人建立的金朝，以及反叛金并推翻金政权（并统一天下）的蒙古人建立的元朝这都是中国。

而中国从未统治过日本和日本和族。那鬼子入侵根本就不存在反叛和政权更替的概念。只能是外国入侵的侵华战争。而蒙元满清，那只是外族入侵。而非外国。

淡蓝色荣誉02

这个要从是从当代的历史眼光进行定义的，在宋朝明朝和清朝元朝，当时的汉人都认为汉人的政权已经灭亡，这几个朝代属于外族入侵。

这属于狭隘的民族主义观，我们国家现在有56个民族，中国的历史是有多民族的历史组成的，少数民族的历史也是中国的历史。

从现在来看，蒙古帝国的历史不属于中国，但是元朝历史属于中国的，元朝是蒙古族建立的，我们国家现在也有蒙古族，如果元朝不属于中国，那蒙古族算啥呢？

金是女真人建立的，清朝也是女真人建立的，女真人最后改成了满人，也是五十六民族之一，肯定属于现代中国。

辽是契丹人建立的，契丹人已经融入到五十六个民族中去了，也属于现代中国。

我们要知道，辽史和金史元朝人修的，元朝虽然是蒙古族入主中原，但是他已经把自己当成中原王朝来看待。所以他会按照汉人的传统，去修前朝的史书，辽史和金史都是他们修的。

而元朝也是如此，朱元璋建立明朝以后，又开始着手修元史，说明朱元璋是继承元朝的疆域，在元朝是蒙古人建立的，而明朝是汉人建立的，但是朱元璋还是要寻求正统，所以把元朝当作秦朝来看待。

另外我们都知道属不属于中国，在古代不是看哪个民族，我是看他们用不用中原文化，辽国金国，元朝和清朝，他们其实都是汉化，很好的民族和朝代，采用中国的方式治理国家，选人才也是通过科举的方式。他们虽然是少数民族，但实际已经接纳了汉人文化，已经成了我们，最典型的就是满族，现在满族人和汉族人已经完全区分不出来了，除非你去看他的身份证，藏族人很少会说满语了，都在说普通话。

属于中国，这是很正常不过的一件事情

历史百家争鸣

是非中国论一直是不断讨论的问题。表明自己坚定的态度:元清时期只是普通的朝代更替，其属于中国历史的大框架下！

为什么其属于中国历史，听我以下分解！

首先提出的这个问题就是分不清亡国与亡天下的区别！那么是什么区别？

什么是亡国与亡天下？在顾炎武的《日知录》（卷十三）中所写：

有亡国，有亡天下，亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。魏晋人之清谈，何以亡天下？是孟子所谓杨、墨之言，至于使天下无父无君，而入于禽兽者也......是故知保人下，然後知保其国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱与有责焉耳矣。

（顾炎武实际上是在说，明朝亡于李自成，易性改号，是亡国，只关乎肉食者的利益；而满清入主，剃头改制，丧失了人类社会基本秩序、进入“人将相食”的无政府状态，称之为亡天下，即使卑贱的匹夫也要奋起反抗。亭林所说的“天下兴亡，匹夫有责”，本意是号召全民反清，恢复汉民族的统治地位）

什么叫亡国？蒙古人灭了汉人的宋朝，建立了元朝，一百年后，“石人一只眼，挑动黄河天下反”的汉人大起义，朱元璋北伐成功，恢复汉家天下，元皇帝换成了明皇帝，地主换了人来坐，皇帝换了性而已，这叫亡国。

什么叫亡天下？古印度数个朝代经过建立、消失，逐步建立起了古印度文明，直到近代，英国完成两次工业革命，生产力发展到一定高度，开始了对外扩张的步伐，以坚船利炮打开了印度，印度被西方文化强行灌入，曾经的四大文明古国文化不复存在，这叫亡天下。

元清时期只是普通的朝代更替，绝对算不上亡天下。少数民族建立起的政权属于中国的一部分！

中国历史之所以长存，那是因为中国拥有自己独特文化—儒学，随着历史的进程，儒学的精华逐步融入到中国人的日常生活里，在中国人的观念中永存，独特的文化造就不一样的历史！

古往今来，中国历史上的征服者不在少数，被少数非汉族征服者征服也是存在的，可是无先明文化的蛮夷之族又怎么来统治汉族？唯一的方法是汉化！既然接受（主动或者被动）汉化，那么就受中华文化的改变，用汉制！习汉文！被中国独特历史改变的蛮夷为何不归属于中国历史？

征服者们要么接受汉化！要么就被其他征服者征服！继续融入汉文化！

如果非要因为是其他地区的民族一统便强行认定为亡天下，不过是某些被西方洗脑的人们刻意的曲解罢了。老祖宗留下来的文化永远是一个国家的重中之重，如果文字和文化彻底消失，那才叫亡天下。元、清对中国的统治，使中国几千年来积攒的濒临灭绝，但文化的传承在于人民，人民的存在，汉人这么多，文人隐士的存在文化如何覆灭？如何叫亡天下？

事实上，中国什么都没有丢，尤其是文化，只是大家都不愿意去学了。中国古人几乎都认可他们为中国正统王朝，可是，怎么就现代人几句就否定了前人的结论？说到底不过是西方的洗脑罢了，尤其是唯血脉论的出现，简直是对于孔孟，以及中国民族文化的最大侮辱！

历史的车轮滚滚向前，元清作为中国正史上的朝代，以另外的一种方式对中国文化进行传承，多彩丰富的文化传承方式，才有现在璀璨渊源的中国文化！

夜枕清风梦

民族是民族，国家是国家

要回答这个问题，首先要明确一点：民族是民族，国家是国家，一个民族可以分布在多个国家，一个国家也可以有多个民族的人。

比如，新加坡有很多华人，这些人都是汉族，但却不能说这些人都是中国人。曾经我看到关于印尼屠杀华人的评论，有人说被屠杀的人活该，中国人干嘛跑到别的国家？但他们似乎没有考虑过，那些华人的祖先早在印尼建国前就在那片土地上了，他们大部分都是在印尼出生的，是土生土长印尼人，而不是中国人，只是都是汉族，在自己的国家被屠杀，又怎么能叫活该？

再比如现在的中国，也居住着56个民族。你能说现在的中国是哪一个民族的吗？

所以，辽金元清是不是中国，和他们是不是汉族人建立的没有必然联系，和现在的中国有没有建立他们的民族也没有关系，只与他们的所作所为有关系。

华夷之辨与华夷之变

我们看一个政权是不是中国，就要看他有没有遵守华夏礼仪。在这里，我们有个原则：

本為华夏，而肆行夷狄，则夷狄之。虽出夷狄，而能行礼乐，则褒进之。虽行礼乐，出自夷狄，不敢贸然同於中国，谨也。行礼乐，遵华夏，数世继之，人皆信之，则华夏矣，於其出身何有？

也就是说，一个政权是不是中国并不是固定的。

就算是汉族人建立的政权，不遵守华夏礼仪，也不能算是中国；反之，就算不是汉人建立的政权，只要遵守华夏礼仪，也是中国。

汉人建立的政权不是中国的例子有很多，许多华人在海外建立的国家都不能算是中国。

而在中国历史上，也不是没有非汉族人建立的政权被承认为中国的。不说原本从中国蛮夷化（其实只是因为自然环境的不同而不得不做出的改变）后又被中国承认的楚国，还有鲜卑人建立的北魏在孝文帝改革后也摆脱了野蛮、成为了华夏，再有遵守华夏礼仪的沙陀人建立的那几个朝代，也没人说他们不是中国。

我们在说元清非中国的时候，许多人都拿楚国、北魏甚至李唐说事，甚至有人蔑称中国历代为西戎周、苗蛮汉、鲜卑唐、沙陀宋、回回明，再加上蒙古元和满洲清，就没有一个是汉人建立的。但他们没有想过，为什么我们只说元清非中国，而不说他们口中的周汉唐宋明甚至楚国、北魏、契丹非中国呢？

在辽金元清这四个朝代中，

只有辽国后来成了中国，金有向中国靠拢的趋势，元清不能算是中国。

元清非中国

根据《辽史》记载：

辽国自太宗入晋之后，皇帝与南班汉官用汉服；太后与北班契丹臣僚用国服，其汉服即五代晋之遗制也。

会同中，太后、北面臣僚国服；皇帝、南面臣僚汉服。乾亨以后，在礼虽北面三品以上亦用汉服；重熙以后，大礼并汉服矣。

可见，契丹人建立的辽国虽然出自夷狄，但崇敬华夏文明，逐渐变成了中国。（其实契丹人之前还有靺褐人建立的渤海国，辽国后来能够变成中国也是有渤海国的基础）

而女真人建立的金国比辽国更野蛮，但有辽国做基础，但灭亡时也在一定程度上变成中国了。

只有蒙元和满清，不是中国。

朱元璋说：“胡元入主中国，夷狄腥膻，污染华夏”。

孙中山说：“今之满洲……乘中国多事，长驱入关，灭我中国，据我政府……”。

这些都说明了元清非中国，只是统治了中国、占据了中国政府的名义而已。

他们不但一开始不是中国，而且直到灭亡的时候都不是中国。元朝不用说，他们皇帝的名字都没有几个为人所知，他们更多的是蒙古大汗而不是中国皇帝。满清与元朝不同，他们虽然表面上尊奉儒教理学，但同时他们也信奉萨满教、喇嘛教，而且还破坏华夏文明、非常抗拒自己融入中国，就更不可能是中国了。

总结

辽金元清这四个朝代，是不是中国和他们是不是汉族人建立的没有必然联系，和现在的中国有契丹、女真、蒙古、满洲这四个民族也没有关系，只与他们的所作所为有关系。

而看这四个朝代的所作所为，只有辽国后来成了中国，金有向中国靠拢的趋势，元清不能算是中国，只是占据了中国政府的名义。

愿朝阳常照我土

这四段历史为什么属于中国历史就要看他的编著者是谁，辽和金的历史编著者是元朝的宰相脱脱，当时，蒙古已经统一了中国，成为了中原大地真正的主宰。

所以，脱脱也开始着手编著《宋史》、《辽史》、《金史》，有人会问，为什么没有编著西夏史、大理史，这些跟宋朝并立的政权呢？

很简单，在脱脱的眼里，宋、辽、金才是国家，而那些国家只不过是依附于某个朝代下的政权罢了，也就是说，我们一直奉行的一国两制的制度自古就有。

而宋、金都是被蒙古所灭，辽是被金、宋所灭，所以，在脱脱看来这段历史就是一个融合的过程而并非是几个国家的历史。所以这种体系的建立是非常具有建设性的。

而元史的编纂是在明朝，因为你承认也好，不承认也好，元的统治虽然时间不长，但绝对算的上一个大一统的王朝，而且占据了中原的核心区域进行了统治，所以不可能把它排除在外，所以必须要有他的历史记载。

大胡子说史

现在二十一世纪了，很多人还是抱着几百年前的眼光看问题，甚至还有很多的大汉沙文主义者，在网上发布:满蒙非中华，非我族类，其心必异，驱逐鞑孺.恢复中华这样的愚蠢的言论。更有甚者，给历史上的少数民族政权扣上各种各样的帽子上纲上线，发表的言论极其过激不堪入目。说白了就是赤裸裸的民族歧视。说说我对少数民族是中国历史的观点。

其实弄清这个问题很简单，根源就在什么是中国，什么是汉族。中国五千年的华夏文明的历史，是五十六个民族共同创造的，不是单一汉族的历史，汉民族是主体民族。我们不是以血统.信仰来证明你是不是华夏儿女，我们一直以来都是以文化认知，只要你生长在这片土地上，说汉语.写汉字.尊孔孟那你就是华夏儿女，也是孔孟传人。

汉民族和少数民族的阶级矛盾，从黄帝战蚩尤到1912年清朝灭亡一直都存在，说白了就是以汉民族先进的生产力和博大精深的儒家学文化，和野蛮落后的少数民族部落联盟的抗衡。经过几次的民族融合.相互学习早就是不分你我成为一家人。在二十四史里有辽史.金史.元史.清史他们不是中国历史那是哪国的历史呢？有谁能告诉我。这些政权的帝王也是和我们一样，说汉语.写汉字.尊孔孟，用我们的典章制度，也有着自己的年号.庙号.尊号.谥号。特别对北方历史文明有着很大贡献。可以说整个北方就是胡汉文化，我们从语言到饮食起居都是受少数民族的影响至今。

还有很多人都拿少数民族入主中原屠杀说事，有的人还说满蒙和日本鬼子侵华一样可恨。我只想说，这些人多半是史盲，分不清中国历史和世界史。抗日战争是世界史，是法西斯暴行，是给全世界带来灾难的，至今受全世界谴责。中国的历史是阶级矛盾，怎么能和抗日战争相提并论呢？想想都觉得可笑。

最后我想和那些经常在网上发布过激言论的大汉沙文主义说，满蒙非中国论是石原莞尔他们，为了挑起民族事端故意散布的言论，还有民族歧视是违反中华人民共和国宪法的。

边城浪子57386

因为中国自古以来就是一个多民族国家，并不只是汉族的国家。中国版图也不只是局限于长城，还要包括东北、西北、蒙古高原等一系列周边板块的互动。

如果少数民族的历史不算中国历史，那么张骞凿空西域就和中国关系不大，因为西域不是汉族在居住，后来汉族迁入也不只有汉族在西域。

如果少数民族历史不算中国历史，那么唐朝时期高句丽算什么？高句丽被唐朝征服了，其主体融入了汉族和女真，少数融入了朝鲜，如果高句丽不算中国历史，朝鲜就可以认为自古以来东北是它领土了，这可能嘛？

西域和高句丽甚至蒙古草原都是中原汉族王朝强大征服的，你要是这些都认为是中国历史，那么中原汉族王朝弱小的时候被来自这些地方的少数民族征服，又为啥不能算中国历史呢？你强大欺负人就算，你弱小被欺负就不算，你咋不上天呢？

中国的国家构建和西方那些民族国家不一样。西方民族国家的形成是个不断纯洁化、激进化的过程，是多个国家打了几百年确立的，本质上是欧洲其他地区摆脱罗马教廷逐渐发展起来的，这样的大潮中类似于中国的多民族国家，比如奥匈帝国就活不下去，只能被撕裂。而中国自古以来就是构建过统一，并且统一能带来和平和安定，分裂则会造成衰落和战乱。统一王朝必须统合东北、西北、蒙古等板块，才能保持统一和安定，要不然就成为下一个北宋。这种情况下，中国不可避免地成为了一个多民族国家，不然就会造成分裂和民族仇杀。