好人吃亏，坏人得意
财帛动人心，利益驱使人。
在利益面前，我相信每个人都有不同的心思和选择。
我曾经看到过这么一个测试：如果给你1000万让你去偷拍你的妻子裸睡的照片，并且这张照片不会被传到网上。你会去吗？
当时有人沉默有人坚决说不会，也有人支支吾吾在那分析。
在利益面前，我们永远不会知道自己会有什么选择，因为只有经历过的人才有资格去说。
以前总说好人有好报？但是在这个社会，似乎这句并不那么灵验了，有的时候，反而是投机取巧者占了上风。
举几个例子吧：
《芳华》中的刘峰乐于助人，什么活都干，什么忙都帮，可谓实实在在的老好人，但是到最后却被别人歧视，连起码的家庭和爱情都得不到；
当我们去乘坐公交车的时候，规规矩矩排队者永远都只能在最后一个上车，而那些争先恐后、推搡他人的乘客却会有位子坐；
在餐馆吃饭也是一样，踏踏实实坐在座位上等待老板上菜、温和礼貌地叮嘱服务员的顾客，却比后来的大嗓门者晚吃到饭；
……
诸如此类，不胜枚举。
虽然这些话语中带了个人色彩，但我们必须承认投机取巧正在让社会倒退。真正做学问做研究搞真货的人不被待见，投机取巧的人反而备受夸赞，甚至转的盆满钵满。
这种极其不合理的现象，让人绝望，却又无可奈何。
-02-
劣币驱逐良币
经济学上有一个著名的定律——“格雷欣法则”，即“劣币驱除良币”。
当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币(良币)必然要被熔化、收藏或输出而退出流通领域，而实际价值低的货币(劣币)反而充斥市场。
如果翻译到社会学上，那就是“坏人淘汰好人”。
一个老实人是怎么被淘汰的呢？
还是拿上面的事情为例，当你意识到做一个老好人不但不被肯定，甚至时常被戏弄捉弄，被嘲笑和欺负的时候，你还愿意做一个老好人吗？
当你发现老老实实排队非但不会有座位坐，还会被人推搡谩骂，甚至最后还错过了公交车，你还会文明礼貌讲秩序吗？
当你明白好言好语非但没有效果，还会因此被餐馆老板怠慢，让后来的大嗓门先吃饭，而你却白白浪费了那么多时间，你会甘心好言好语吗？
一次两次，你可能回答：会；但是如果长此以往呢？你还会甘心吗？
一个老实人，是什么时候开始变坏的？从他觉得不公平的那一刻起。
一个有才华的人，是什么时候开始变俗气的？从他看透别人开始。
-03-
老实人被淘汰的结果是什么？
请想象一下，当大家都觉得做老好人没有什么用，老实人已经不再适合这个社会的生存法则了，所有的老实人都已经开始慢慢转变，开始投机取巧，开始为了自己和利益不择手段，会怎样？
我想情况大概如下：
有一天你跌倒了，来往行人匆匆忙忙，却没人愿意扶你一把，甚至连多看你一眼都不会，或许会拿个手机拍个照片借你倒下蹭点热度。
为了能抢到公交车上的座位，所有人都争先恐后，你争我赶，于是车门被堵死了，本来两分钟就能上完车的人过了五分钟还在车站争执不休。
为了能早点上菜，所有人都对餐馆服务员粗声粗气，大喊大骂，终于有一天，服务员和顾客吵起来甚至打起来了。
而等着吃饭的你，已经等不到老板吩咐厨师给你做菜了。
这是最坏的结果，每个人都不愿意当老实人，每个人都耍着自己的小心机，不友爱待人，不遵守规则，不谦让他人，然后自我防备，互相伤害。
归根到底，如不是有一群坚守底线的老实人，这社会秩序早已开始混乱，而那些整体投机取巧还得意洋洋的人才是可悲可耻的。
-04-
平庸之恶
外国思想家埃德蒙·柏克曾说：“邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。”
同理，社会秩序被破坏，一部分是因为老实人或者说是善良者的沉默和忍受，另一方面则是社会规则的某种认可。
1961年，犹太裔美国政治理论家汉娜·阿伦特旁观了以色列政府对纳粹军官艾希曼的审判，之后，她提出了著名的“平庸之恶”概念。
而这个概念很适用于阐释我们现代生活中的一些乱象。这种“恶”是不思考、无判断、盲目跟从。
为什么不守秩序的现象越来越多？因为旁观的我们成为了鲁迅笔下的“看客”，麻木，僵化，然后盲从。
为什么房价还在升高？因为有利可图，因为有人炒房赚了钱，所以又有一批人跟着去炒房，形成恶性循环。
为什么插队的人越来越多？因为他们发现插队可以获得优先权，而且还不会被阻止，可以节省大部分时间和体力，所以一个两个的都去插队。
有什么样的观众就会有什么样的节目，有什么样的消费者就会促成什么样的商品。
在很多不合理的事情面前，如果这个一味地默许和置之不理，那么这其实也是在间接扼杀一个老实人。
没有谁愿意一辈子被人插队被人牵着走。
愿我们都能坚守内心的底线，毕竟，淘汰一个老实人，就是在做让社会变质的帮凶！
閱讀更多 創業成功分享 的文章
