为什么美国父母不帮助子女带小孩子？

声色空间

如果只按照这个问题的字面意思来回答，我的回答是下面这样的：

这跟社会历史的沿革有关。

200多年前，美国以《独立宣言》作为立国之本，建立了这个国家。在《独立宣言》中强调：“这些联合一致的殖民地从此成为自由和独立的国家；解除效忠英国王室的一切义务。”同时，《独立宣言》非常强调个人权利：“造物者创造了平等的个人，并赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”“独立 ”与“自由”作为这个国家的立国之本，或者文化密码，一代代传承下来，美国文化强调的“独立自主”，也反映在家庭生活中。

普遍认为生儿育女，尽养育责任，这是个人选择，同时也是需要每个人“独立”承担的责任。因此美国父母普遍不认为代替子女抚养第三代，是自己应当承担的责任，当然，在子女忙不过来的时候搭把手，这样的亲情援手是可以有的。 中国社会靠宗族文化维系了数千年，儒家文化强调的“纲常伦理”也同样强调了大家族内部的统一管理。

现代化的三口之家，是近些年才出现在中国版图上的，在大家族中长辈亲戚帮衬，一起把孩子养大，是宗族社会多年传统的沿袭。这两种文化和历史差异，导致中美两国对家庭观念的理解，对个人责权利的理解都有所不同。祖辈是否帮儿女带小孩，正是这两种文化历史观，在家庭中的体现。

但实际上，除开上面的回答，我更感兴趣的，却是“都是谁想要提出这个问题呢？”无论是爷奶辈儿，还是爸妈辈儿，提出这个问题，都代表了某种困惑。要么是：“我想安享晚年，可儿女却要我帮忙带孩子，拒绝的话说不出口……”要么是：“我想自己把娃带大，可爸妈早就跃跃欲试说我生完了啥也不用管，他们帮我带，我想拒绝说不出口……” 其实无论哪种困惑，提出这个问题的基础，都是建立在“养娃太辛苦”，只有付出，要很久要很久以后，才能看到回报……

这个价值观上的。 实际上说回我们的老本行“成长教育”，我们一直强调孩子的教育，是“家庭”、“学校”、“社会”三方合力完成的结果。但有一个误区一直存在，仿佛是孩子从大学毕业，整个教育过程就已经结束。事实上，除了以上三方面以外，还可以加上一项，就是“自我”。

“自我教育”，是以上教育完成之后，一个人在生活之路上可以走多远，走多久的“第四种”教育。 而这种教育，只能从实际的生活中来。在真实的工作中、家庭生活中，积累解决实际问题的经验。事实上如果我们把“养儿育女”这件事，不仅仅当做一个负担，而是“个人成长”路上“打怪升级”的一道重要关卡。虽然的确会遇到很多艰难险阻、很多特别劳累、很多心力交瘁的时刻，但如果凭借自己的力量过了这一关，人一定会变得更强大、更懂统筹、更有行动力、以及更理解自己的父母辈，说白了就是会成为一个更加“成熟”的个体。这是“独立自主”带来的必然成果。

对“养儿育女”这件事的理解，我认为可以从两个方面来进行，一方面是对婴幼儿的抚养和教育，另外一方面，是父母“自我教育”与“自我成长”的机会。我们一直强调说的“育儿先育己”，强调的就是，养育子女，这本身就是父母迈向成年人，实现“自我教育”的重要途径。

说回到“成长教育”中来，我们始终强调在青少年时期就应当进行“自我认知”的教育。这个教育的意义，可能要到成年后才渐渐呈现出来——就是我们做每件事，每个选择，究竟是为了什么？是为了满足他人愿望，还是为了最终令我们更喜欢自己，更有能力爱他人，以及成为更成熟更强大的人？

兰海

先看了一下前面的回答，以我在美国居住了二十多年、休过产假等的经历，发现了一些明显的错误。

譬如有人说美国有很好的产假期制度。

妇女从怀孕到生产以及生产之后有相对较长的产假期，一般都在半年以上带薪的。休假完还可接着申请社会福利，比如保障孩子和妈妈的奶制品，粮食，这些都是免费的。这个福利时长又是2年左右。

这显然是谬误。美国大多数单位的产假很短，有也有可能不带薪，有些甚至没有产假，

还有一些我就不一一澄清了。

丫丫小的时候，我上班，我的婆婆也没有帮我带过孩子，主要原因是：

（1）在美国提倡独立，自己的孩子自己带，隔代养育坏处多。孩子是自己生的，那就自己养，只生不养算什么？隔代溺爱的问题不小，这是生理性的，什么样明智的家庭也很难逃过，因此最好自己的孩子最好自己带，也避免了三代人之间的各种纠缠和矛盾。

（2）各种婴幼儿的托管机构齐全。我女儿六个星期大的时候在美国开始上幼儿园，前六个月的时候一个班两个老师四个小婴儿，六个月到一岁是两个老师八个小孩子；自己带配方和辅食，也可以泵人奶冷冻之后带到幼儿园。老师负责喂，吃多少什么时候喂的拉尿什么的都有记录。1-3岁一个班有10个孩子的样子，算toddler班，两个老师带。三岁以前的幼儿园主要都是私立的，各州监管，发放执照，穷人可以申请减免托管费。往上3-5岁算是学前班preschool，这时有些公立学校会招收一些弱势家庭的孩子，譬如离婚、父母犯罪、母语不是英语等，孩子在公校一般呆半天，免学费，但同时也有大量私立的学前班。

（3）临时看孩子的babysitter好请

每个美国家庭都会请按小时雇佣的看孩子的人，英语叫babysitter，一般是大学生、高中生之类的，也有的会请孩子幼儿园的老师，在非上班时间或有急事的时候帮忙。

（4）美国祖父母也帮助带孩子

原则是救急，而不是包办。我有一次要到达拉斯出差，恰好周末的飞机，原定的babysitter突然感冒不能来了，我只好请奶奶看丫丫一天，奶奶也很欣然地帮忙了。但是若把孩子每天交给奶奶带，责任太大不说，奶奶就没有自己的生活了，这是不应该的。

心路独舞

中国最难处的是婆媳关系。但是多数家庭都需要父母来帮助带小孩，就连一些明星也不例外。但是美国多数家庭都是夫妻自己带孩子，父母只是偶尔帮助短时间照看一下而已。这主要是与美国的家庭观念有关。

美国人最注重的是独立。这包括金钱、精神与生活上的独立。通常孩子在上大学时，就要学习自己借钱或者赚钱养活自己，一般成年后都会搬出父母家而独立居住。而自己成立家庭之后，是孩子的抚养与照顾则要由夫妻两个自行解决。即使是老人帮助照顾一下，也是暂时的。如果是长期的，还有人需要付给父母工资。经常有时候看到成年的母女两个在超市买东西，前后脚，各付各的钱。也有时候看到一在家子人吃饭，最后要付三五个不同的账单。这种事看上去似乎不合情理，但是却非常实用地解决了许多不必要的纷争。尤其是美国的养老制度比较完善，人们年老后，也不用孩子还瞻养，所以，在有生之年，尽可能独立生活，尽可能有自己喜欢的生活。

有时候，临时找不到看孩子的小时工，也有人会将父母短时间照顾孩子。当然，天伦之乐是人之常情，美国人也是一样的。通常祖父母对下一代还是比较溺爱的，总是会买许多礼物送给孩子们。但是在教育孩子方面，则以尊重孩子的父母为主，并不能孙儿们进行严厉的管教。

美国的年青人，通常比父母经济条件差一些，但是无论是单亲还是双亲家庭，都会自己想办法将孩子带大，而不是交给父母负责。这种精神一代一代传下去，每个人都有一个完整的属于自己的家庭生活，同时也减少了与长辈之间的矛盾，反而促进了亲情。

美国生活速递

我认为有以下三点：

首先，美国信奉自由精神，自由女神像作为美国的象征，的确是有一定的道理的。

美国自小就给人们贯输自由的理念，并且子女满了十八岁之后，必须自立，否则让别人瞧不起，因此美国年青人很少有啃老的，18岁就自立了，到生小孩时肯定就自己养啰。而中国人有的三十八岁甚至四十八岁还在啃老，许多人不以为耻反而以此为荣。

其次，美国经济富足，人口适中，社会福利好，而且各种托儿机构完善，试想，如果小夫妻自己能抚养好子女的话，又怎么会叫父母帮他们养呢？而在中国，尤其是农村，大部分人在外打工，面对大城市里的高房价、高教育费用等，根本消受不起，只能把小孩留在农村给父母去带了。

最后，美国人的生育理念不同，夫妇一般是根据自己的生活状况来决定是否生育或生育几个小孩，现在中国城市里的人们也开始有了这种理念，但在广大的农村仍然是那种多子多福，重男轻女和养儿防老的思想。既然农村里的老一辈有这种理念，又愿意带孙子，因此二胎政策放开之后，农村小夫妻都放开胆量去生二胎，而许多城市里的小夫妻就不敢同时也生不起二胎。

总之，美国父母只为儿女操劳到十八岁，而中国父母却为儿女操劳一辈子。

朋友们大家好！记得关注，关注得实惠！

湘平古珍邮馆

答案很简单，一是美国有很好的产假期制度。妇女从怀孕到生产以及生产之后有相对较长的产假期，一般都在半年以上带薪的。休假完还可接着申请社会福利，比如保障孩子和妈妈的奶制品，粮食，这些都是免费的。这个福利时长又是2年左右。

第二，美国父母都有较好的养老制度保障，并不需要靠子女供养老人。这就形成了谁也不依赖谁的情况，父母也没有义务帮子女带孩子。

第三，与中国人讲究家庭观念不同，美国人与人之间感情淡漠。父母有义务将孩子养大成人，但成人之后子女被堆向社会，也就与父母无关。

第四，美国法律规定父母必须自己承担抚养孩子的责任。父母在带孩子期间如果被发现虐待，抛弃，吸毒，酗酒等，孩子都有可能被送到福利机构。

总之，美国是一个法律和制度非常完善的国家。但由于过分强调法律法规的公正性和严肃性，所以人与人之间反而人性自私，情感凉薄。

美国，最大的弊端是缺少中国人的包容和温暖。这就造成了每一个美国人自身都缺乏安全感，人与人之间都是利益交换。这种安全感的缺失，直接影响个人情绪和社会的动荡。所以，你看美图人禁枪就禁不了。

所以，作为中国人还是偷着乐吧！有4个老人争着给你们带孩子，难道不是天大的幸福吗？

蛋蛋巴巴

据我的观察，美国父母也有帮子女带孩子的，有华裔，也有白人、黑人，只不过，没有中国这么普遍罢了。

在北卡时，曾经在中文学校做志愿者，教中文，班上一个女学生，是美国家庭领养的中国弃婴，每次来上课，都是她的外婆带她来。外婆退休前是个教师，一直在帮女儿带孩子，尽管他们住得不近。

芝加哥时，女儿的同班同学，也是我们的邻居，是非裔，长得很像前第一夫人米歇儿，跟着奶奶生活，因为爸爸经常岀差，妈妈工作忙，学校离奶奶家近，学区也较好。她平时住奶奶家，父母周末接回。

这都是外国人，华人呢，就更多啦。

但是和国内相比，更多的美国老人不帮带孙子。我的闺蜜嫁给了美国人，去年移民美国。他们选择住在婆婆所居的小城市，希望婆婆能帮她带孩子，她自己就可以学习，为找工作做准备。后来她生气地告诉我，婆婆不帮她带孩子，她干脆搬去了亚特兰大。去美国前，她按照中国人的传统，想当然觉得婆婆会帮她还孩子。

更多美国父母不带孙辈，我想原因很多：

不帮带孙子是因为不用，而不是不帮，如果需要，他们和中国父母一样会帮忙的。

为什么不用帮带孙子呢？因为全职妈妈多，不需要爷爷奶奶带。为什么全职妈妈多呢？

一、美国强调独立，自己的事情自己做，孩子是自己的，当然要爸爸妈妈自己带了。

二、美国普通家庭，经济压力没有中国大，爸爸一个人工作，可以养活全家，妈妈没有 太大的工作压力。

三、在美国，从男性到女性，到整个社会，都承认家庭主妇的工作价值，认为这是应该负工资的，因此，更多的妈妈愿意全职在家带孩子。

四、在美国，全职妈妈更有经济保障，不像国内的妈妈们职场压力和心理压力大，不敢当全职妈 妈。美国的全职妈妈退休时，即使没工作一天，可以领丈夫养老金的一半，也就是对一个家庭来说，可是领丈夫养老金的1.5倍。

当然了，如果美国老人不愿意带孙子们，部分原因也在于他们经济和心理上都更独立，不依赖孩子们，同时他们心态更年轻，做自己喜欢的事。

我认识 的七十岁的美国老太太，谈着恋爱，整天和男朋友在潜水，在海里给鲸拍照。

另一位七十岁的老太太，和男朋友开着房车经常周游，走遍美国和世界。

------感觉他们很独立，他们的生活丰富多彩，过着自己想过的生活。

方立在加州

美国父母也帮助子女带小孩啊。

不妨分享一则我自己亲身经历的故事吧。

我刚来美国头两年，租住在一对美国老教授家里。这对老教授还蛮有名气，之前在鸟不拉屎的中西部某著名大学任教，后来年纪大了，就想来加州养老，正好圣塔芭芭拉是美国著名的旅游城市，濒临太平洋，气候宜人，不少好莱坞巨星都住在这儿（距离好莱坞车程2小时）。于是他们跳槽来到我们学校，在当地买了套小房子，想着在这退休养老。

但为什么又把房子租给我一个学生呢？

原因很简单，计划赶不上变化，他们每周只能在圣塔芭芭拉住一两晚，其余时间都呆在洛杉矶给女儿带孩子。

为了给女儿照看孙女，他们有多操劳呢？

老先生每周一晚上从洛杉矶开到圣塔芭芭拉，周二上午、下午连上两门课；周三上午，老太太从洛杉矶开回来，上完一周课的老先生开回洛杉矶，然后周三晚或周四上午，老太太上完课再回到洛杉矶。

两人时间掐得非常严格，可以说是轮班制，必须保证洛杉矶家里随时有一人照顾孙女。

那她女儿在哪儿呢？她女儿是一名已离异的律师，又孕期辞掉工作，后来花了好大功夫才重回职场，因为老夫妻两人格外支持，六十多了，本来想着来加州安享晚年，但因为女儿需要，所以就责无旁贷地帮助照顾小孩。

的确，在美国，父母帮助子女带小孩，的确不会被认为是天经地义的事，或者说不被认为是祖父母的义务。但其实，在日常生活中，这并不少见。

毕竟，义务是一回事，但父母为子女分忧，这背后的爱，是普遍和相通的。

戴韵戴韵

美国父母不帮助子女带小孩子，并不是不亲孩子，而是思想观念的问题，是好事还是坏事，很难说是对和错，这只是一个大流观念的趋向问题，依我的看法是好事，为啥？因为隔代教育有差距，是亲的多的教少，小孩的潜载意识容易受到爷爷奶奶辈的影响。父母不给子女带孩子，在国内还条件不允许，为什么？因为在普通的家庭，年轻夫妻小家庭，两个人在外打拼，钱都不够花的，如果再一个人下来看孩子，家庭生活就会很困难，平日生存都是问题，还能有什么好的生活。随着社会的不断进步，生活会慢慢的提高，也许以后也会不用父母给子女带小孩了，是生活更加美好，子女的独立生活能力得到全面的提升。

步步高141276651

我也是这样想的，房子我已为儿子准备好，两套，我们自已的名字，到时候儿子一套我们自己住一套。不会考虑改名。因为百年之后自然是儿子媳妇的，我们带不走。至于女方的离婚后的设想和安全感我不支持，也不理解。我辛苦挣的家业是为儿孙生活的好(包括媳妇)，为别人家的女儿所谓的安全感倒贴自己一生的积蓄，我做不到。彩礼合理范围内可以接受，毕竟是中国传统。天价免谈，我不会买儿媳妇。因为现在的媳妇不像以前，进门就操持家务，相夫教子，孝敬公婆。(如果真能做到，再贵也不算天价。毕竟妻贤夫祸少。花多少钱都值得)。月子我能照顾会尽力照顾，如果媳妇不满意，我会请月嫂。媳妇生完孩子，如果愿意上班，我可帮忙带，如果不上班，请自己带。如果不需要我带，我也乐得轻闲。但不会补贴什么保姆费。平常相处融洽，多走动，我会给予力所能及的帮助。如果不融洽，可不走动。媳妇如果孝顺，那是媳妇的家教和人品好，也是我的福气。如果不孝顺，也可以理解。用现在流行的话:我没有生养媳妇，她无义务照顾我。(希望有这种想法的人，结婚的时候就不要跟别人要彩礼，彩礼是老传统，现代进步青年应该和孝顺公婆一样，进行抵制)。但媳妇无权阻止儿子看望父母和对父母尽孝。

230808398

“你养他的小，他养你的老”，这就是中国。中国的老人所以都要帮子女带孩子，完全是为了死了有人埋葬啊？中国人所以重男轻女完全是为了死后有人每年到坟头上扫墓啊？一个大吼不照搬西方民主的国家嘴巴上总是三句话不离美国，一个有五千历史的古老国家眼睛总是盯着只有几百年历史的西方国家，一个有几千年腐败文化的国家竟然不如只发展了几百年的西方国家发达。中国老人所以帮孩子带孩子，是因为中国人都是为别人活着。美国人所以不帮孩子带孩子，是因为美国人都是为自己活着。中国人只讲主权，不讲人权。美国人主权人权两不误。中国的老人很空虚，不带孙子就无事可做。美国的老人过得很充实，会享受生活，不缺钱花，想旅游就旅游。显然，西方与东方的人的区别有高级动物与四足动物的区别那么大。中国人还是别移民美国了。

關鍵字: 回答 心理 立国之本