戰略忽悠局小助手
“別人笑我忒瘋癲，我笑別人看不穿”。雖然特朗普被視為有史以來最瘋瘋癲癲的美國總統，但是如果他真能夠澆滅全球最大的火藥桶，給世界帶來和平，給他一個諾貝爾獎也不為過。只是要真想拿到這個2019年諾貝爾獎，特朗普和美國要付出的努力還真不能少。
2018年的提名截止期已經過去了，特朗普要拿這個諾貝獎要守到2019年才能給。不論過去一週特朗普在和平的世界裡多麼風光，在未來的一年裡，美國不能再和亞洲的80後翻臉；估計在中東扔戰斧導彈也是犯忌諱的事情。如何保證在這未來一年裡不打仗，這對於特朗普來說才是真正的挑戰。
除了亞洲，特朗普獲得2019年諾貝爾獎最大的威脅來自於中東地區的伊朗。由於美國剛剛退出伊核協議，現在和伊朗都處於下不了臺的位置。如果在中東擦槍走火，諾貝獎也一樣要跑掉的。
挪威的兩名提名議員表示：和平正在到來，但是路途非常艱難。我們希望通過提名特朗普來發出一個清晰的信號，幫助和平安全抵達。
挪威人的話說得很清楚，對要名不要錢的特朗普來說，這是一個大獎，也是一個大套。
世界也許真的就會因此而太平一年？！
七號臺
諾貝爾和平獎不斷給自己刷下線也是奇葩。當年把和平獎頒給奧巴馬，結果奧巴馬成了任內對外採取軍事行動最多的美國總統。這也倒罷了，畢竟把和平獎頒給奧巴馬也不是因為他為世界和平做了什麼貢獻，而是因為他作為美國曆史上第一個非洲裔總統已經足以讓挪威那些小白左興奮得夜不能寐了。可是，提名和平獎給特朗普是為了什麼呢？就為了新加坡的一次會晤？如果是這樣，那文在寅是不是應該先於特朗普獲獎？他們見的那位是不是應該拿雙份？不是說特朗普一定沒理由沒資格獲獎，起碼也得在核問題有了真正切實的進展之後再說吧？
和平獎其實與和平毫無關係，只是西方價值觀的自娛自樂罷了。顯示出十足的西方中心論思維。不過，也沒必要太較真。首先，諾貝爾和平獎只是幾個挪威人的口味偏好的體現罷了，談不上有什麼實際意義。瑞典人曾經這麼說過，和平獎之所以給挪威人來辦，是因為他們也只能弄這個，物理學化學這類高大上的他們弄不了。這話雖然是個玩笑，但也有一定道理。其次，挪威人很快就會被打臉，核問題根本不可能因為一次會晤就出現戲劇性的轉機，後面的續集以及神轉折還多著呢。再次，這不過是那幾個挪威人對特朗普的獻媚罷了，挪威作為一個主權國家，能不能真幹得出這種事兒還不一定。臉面多多少少還是得要的。
葉海林
美國彭博社今天發佈報道: 兩名挪威右翼進步黨議員提名特朗普為2019年諾貝爾和平獎候選人。目的是表彰特朗普在推動半島無核化進程中作出的努力和貢獻。
在此之前，就有許多人曾提議將諾貝爾和平獎頒發給這位個性十足的美國總統。比如韓國總統文在寅就曾極力推薦特朗普。此外還有十八名美國議員聯名提議特朗普獲獎。
更有甚者還曾提議特朗普應該獲得諾貝爾和平、經濟雙料獎。不過，由於18年的提名截止日已過，所以特朗普只能衝擊明年的諾貝爾獎。
縱觀長達117年的諾貝爾和平獎頒發歷史(1901年至今)，獲此殊榮的美國人不在少數，但獲獎的美國總統卻只有四位，他們分別是西奧多-羅斯福、伍德羅-威爾遜、阿爾-戈爾(副總統)以及首位黑人總統巴拉克-奧巴馬。
所以，對於個性張揚、行事高調的特朗普而言，這份對美國總統來說命中率極低的獎項還是很有誘惑力的。
諾貝爾和平獎顧名思義就是褒獎那些在促進和平方面有重大貢獻的個人或組織。按照該獎項創始人諾貝爾先生的定義，獲得和平獎必須符合"為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人"。
毫無疑問，特朗普在推動半島無核化進程中起到了十分積極且重要的作用。我們看到的不僅是半島無核化的倡導，還有身體力行的實踐。雖然過程一波三折，但特朗普最終還是促成了七十三年來的首次會晤，並形成諸多共識。
客觀而言，僅此一條特朗普就完全有資格獲得諾貝爾和平獎。如今，18年的末班車已經開走，特朗普只能將希望放在明年，而這一段時間正好可以用來檢驗半島無核化的成果。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
諾貝爾和平獎早已經與“和平”沒有一毛錢關係了。反正所有的獎金無需個人掏腰包；也無需從哪一國的財政收入中劃撥出來。這個錢是那個叫諾貝爾的留下的錢，錢生錢，利滾利，不花白不花。
此次提名者就是挪威那一幫子管理諾貝爾獎的人。反正提名歸提名，至於最後結果怎麼樣，還要看到時候還有誰是川普的競爭對手。
川普，和美國前總統奧巴馬一樣，獲得提名乃至最後成為諾貝爾和平獎的得主，都不是什麼新聞。君不見，奧巴馬當年引以為豪，得獎的成功馬上就要毀於一旦了嗎？也不知道那枚獎章和獎金還需不需要收回？
這幫挪威評委會的官僚們在議論應該給美國總統頒發和平獎的時候，是否想到過美國在敘利亞、在阿富汗對無辜平民的無差別轟炸呢？
這幫官僚們是否將諾貝爾獎區區十幾萬美元與美國國防預算開支近7000億做過對比？美國對戰爭如此鉅額的投資，一個獎章就能換來和平？
諾貝爾和平獎實際上已經成了一個政治玩具(連工具都算不上)。那個小朋友表現突出，能夠代表西方的價值觀，迎合，西方人的審美標準，發一個玩具以示鼓勵。
奧巴馬當年發了一個，川普不發一個，面子上也不好看吧！？
總之，將諾貝爾和平獎頒發給一個四處挑起戰爭，叫囂美國有“完美的、聰明的”炸彈的川普，褻瀆了“諾貝爾”本人，更是褻瀆了“和平”二字。
閒看秋風999
諾貝爾和平獎的定義:
"為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人"。
諾貝爾和平獎評選工作由挪威諾貝爾委員會負責，其5名成員均由挪威議會選出。
前一年的9月，挪威諾貝爾委員會準備接受提名。根據諾貝爾基金會的規章，如下人選提名有效：由國民大會（議會）和中央政府成員；國際法庭成員；大學校長；社會科學、歷史、哲學、法學和神學等領域的教授；和平研究所和外交政策研究所所長；諾貝爾和平獎獲得者；諾貝爾和平獎獲得組織的董事會成員；現任和卸任的挪威諾貝爾委員會成員（他們的提名可以在2月1日之後，但在委員會第一次會議之前或當天）以及挪威諾貝爾學院的常任顧問等。
上一次提名獲獎奧巴馬，就有很大爭議，做出最大貢獻的人或組織，這需要一個時間積澱奧巴馬上來就和平獎，結果這打仗那起烽煙的，以前感覺諾貝爾和平獎真的是挺神聖的，不知道最近一段時間評委們換了，還是口味換了。
特朗普被提名這又刷新了人們對這個獎項評選的認識，當然這也就只是提名，就出現了這麼大的爭議。
這次新加坡會談取得了一些成就，隔閡了那麼久的敵對國家領導人，相逢一笑，本身就是一種進步，這是我們包括全世界人民希望看到的，但是就憑這點馬上就來和平獎也有點太說不過去了。不放等一等，就當個鞭策，當真正的半島無核化了，一個和諧的地區環境來臨時，再提議也不遲
鳳過有聲
對於兩名挪威議員近日提議，提名特朗普為2019年諾貝爾和平獎獲得者的新聞，只能用“呵呵”兩字來回應了。
這兩名議員來自挪威的右翼政黨，他們提名特朗普的原因是聲稱金特會成功為半島無核化做出努力。然而，且不論此次會晤達成的目前僅僅是一紙協議，具體方案和舉措都還沒有影子。此外既然是雙邊會晤，那為何和平獎提名只有其中一人，這恐怕也不合適吧？和平鴿要單飛嗎？
一直以來，諾貝爾和平獎就是諾貝爾五大獎項中最有爭議的，根本原因就在於這個獎被染上了濃厚的意識形態色彩，甚至成為西方的政治工具之一。 根據諾貝爾的遺囑，和平獎應該頒發給“為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。然而，在和平獎的這麼些年頒發歷史中，不得不說，有些提名本身、有些獲獎者都背離了設立該獎項的初衷，因而引發了不少爭議和質疑。
比如，2009年和平獎頒發給了奧巴馬，當時就引發了包括美國本國在內的輿論的廣泛質疑，總體評價認為奧巴馬並不擁有足夠的資質來贏得這個獎項。再如2013年的提名中，包含了將成千上萬的機密文件爆料給維基解密因而被送上美國軍事法庭的士兵曼寧。 另一方面，在國際社會廣受讚譽的印度非暴力不合作運動的創始人甘地，竟然沒能獲得和平獎，其主要原因之一恰恰是政治——當年的評委會都是親英派，並不鼎力支持甘地當選。
有此種種，和平獎實際上遠遠沒有看上去的那麼光輝榮耀。現提名不過建議而已，就算特朗普真獲得了這個獎，也就是多個國際笑話而已。
微言穎義
諾貝爾和平獎就是個笑話，他是以西方的價值觀來評這個獎，所以往往評出來的結果令我們大跌眼鏡。我們先來看一下美國總統獲獎記錄：
1906年西奧多·羅斯福，主要貢獻：調解日俄戰爭
1919年伍德羅·威爾遜，主要貢獻：國際聯盟的最初倡導者
2009年奧巴馬，主要貢獻：致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。
美國曆史上已有3位總統獲得過諾貝爾和平獎，連調解日俄戰爭都可以獲得諾貝爾和平獎，日俄戰爭是發生在中國領土上的一場帝國主義戰爭，從這就可以看出西方的價值標準。
奧巴馬上任不到一年，無論是中東和平進程，還是削減進攻性核武器，都沒有取得任何階段性成果；反而在阿富汗增兵，增加了該地區的不穩定性。這也可以獲得諾貝爾和平獎。
特朗普上臺以後，推行美國優先策略退出多個國際組織，對敘利亞進行軍事打擊，對俄羅斯進行經濟制裁，發動全球貿易戰，整個世界都被美國的“
瘋癲”行為震驚了！銘蘇先生
對於諾貝爾和平獎的認識，我們只能是“呵呵”。
新加坡的6.12會晤是特朗普全力以赴才完成的壯舉，其最重要的動力之一就是“諾貝爾和平獎”。另一個動力則是“幹前人沒幹或不敢幹的事”。
自北方與文在寅會晤之時，提出要和特朗普單獨見面，韓國方面帶話到白宮，據報道說特朗普專門撇開下屬愉快答應。雙方沒想到一句“將軍”棋語變成了一種承諾。韓國總統文在寅順嘴一說，這事兒要是成了，該給你諾貝爾獎了！說者無心聽者有意，這話就在特朗普心裡紮下了根。
特朗普的算盤裡，財寶已經有了，美女也早有了，權力更不消說正在享受，缺的就是政治上的褒獎，而自以為什麼都比奧巴馬超強的特朗普怎麼甘心留下“缺憾”呢？
記得奧巴馬剛剛當選美國總統不久，諾貝爾和平獎這枚“金蛋”就砸在他的頭上，奧巴馬也是暈圈了；一面對巴以勸和促談，想盡一切辦法簽署伊核協議，一面又剿殺卡扎菲、逼巴薩爾下臺，幫助烏克蘭搞街頭政治奪權，製造內亂，製造人道主義危機，製造難民潮，諾貝爾獎更像是《故事會》的封面——極盡諷刺之意。
特朗普的和平獎腳步沒有停止，共和黨向國會回報說特朗普的“通俄門”查無實據，就此結案算了。隨後5月2日，18名美國共和黨議員聯合提名特朗普為2019年諾貝爾和平獎候選人，他們於2日在一封正式推薦信上籤了名字。
他們推薦理由是，特朗普“不知疲倦地向朝施加最大壓力，要求其終止核武計劃，併為該地區帶來和平”。推薦信內寫道：“我們認為，在2019年，沒有人比特朗普更值得諾貝爾和平獎委員會的認可，因為他不知疲倦地為我們的世界帶來和平。”
可是，特朗普並沒有按照他們的劇本演戲，在5月8日就宣佈退出“伊核協議”，5月14日宣佈美國大使館遷址耶路撒冷，巴以衝突又火上加油！後面還有對敘利亞的多次武力打擊，不知哪一項與和平相關？
（圖片來自網絡）
挪威的兩位議員正式提議給特朗普諾獎，也算是對美國提名的回應，特朗普離這個獎牌更近了一步。
我想，管他虛也好，實也罷，只要鄰居能和平發展就是對我們最好的嘉獎！
見腫消世界
目前來看，特朗普獲得提名尚算不上正式提名，但西方包括美國和和平獎頒發國挪威有政治人士放話，要提名特朗普獲諾貝爾獎，這種輿論風向的確值得探討。
首先，金特會的成功舉辦，的確給特朗普帶來了不小的政治遺產，畢竟此次峰會的重要性不言而喻。但在現階段各方只是口頭表態與承諾，相關具體工作尚未展開之際就造輿論要給特朗普頒發和平獎，的確顯得過早而且不成熟。而且，此次新加坡峰會是朝美雙方共同的峰會，只頒發給特朗普顯然有失公允。
其次，近年來諾貝爾和平獎的水準出現下降是不爭的事實。和平獎曾經頒發給並沒有任何對和平有所貢獻的美國前總統奧巴馬，讓人大跌眼鏡。而在非西方社會，它更傾向於頒給那些反政府主義者，而不是真正對和平有所貢獻但與西方價值觀不同的對象，可以說，諾貝爾和平獎的價值觀是有偏差的，是站在西方的視角，以西方的價值觀來頒發的獎項，相比於諾貝爾自然學科的獎項，和平獎的榮譽性已經大打折扣。
最後，特朗普本人毫無疑問具有表演性人格，他願意在各種場合，通過製造大新聞來博得眼球。他對於和平獎自然是來者不拒。但假如諾貝爾和平獎真的頒發給他，金特會後後續工作如果無法順利進行，無疑將狠狠地打挪威和美國的臉。
總之，諾貝爾和平獎的榮譽性已經大幅下降，頒發給特朗普也不是不可能。但假如真的頒發給他，在我本人看來，的確為時尚早，而且也與能否真正實現和平毫無關係。
交談中東
如果特朗普也像奧巴馬那樣獲得諾貝爾和平獎的話，我只能恭喜瑞典諾獎評選委員會那些有眼無珠的專家們，將這份倍受尊重的獎項，再次被敘利亞人民的獻血染紅後頒給了劊子手。
有些修行幾十年的和尚困惑不解地向住持抱怨，說自己虔心研習佛法這麼多年都沒有得道成佛，為何那些殺人放火無惡不作的強盜，只要他們放下屠刀就能立地成佛呢？住持答到:不這麼騙他他還會去殺人放火的，即便給你一百個膽兒，你也不會去作惡多端的。
特朗普倘若獲此殊榮後能夠有所領悟，聯合國都應該頒給他一份嘉獎，鼓勵他不要在亞太地區製造事端，也無需在中東地區惹事生非，最好將駐紮海外的軍隊撤回國內。這樣不僅可以省下大筆軍費，提振國內經濟，讓美國再次偉大的夢想就會提早實現。特朗普的大名必然會名垂青史、千古流芳，更會在特朗普大廈的旁邊建造一座”特朗普維護世界和平紀念碑”。
