我從第一天進入股市就一直在思考一個問題，為什麼有人炒股會賠錢？賠錢的根本原因是什麼？如果我能找到這些原因，並且去加以避免，那麼是不是我就不會虧錢了呢？
想了很久，也找了很久，終於找到了三大原因。
第一、靠想象力炒股
就是俗稱的“盤感”，對於股票的漲跌最大的判斷依據是“感覺”，“我覺得這隻股票馬上要漲了”“我覺得它能回到前期高點”，這些都屬於感覺。
而感覺的缺點是太容易變了，可能昨天還對一隻股票信心滿滿，而一夜之後又變得憂心忡忡。
感覺這東西很不可靠，因為影響感覺的因素實在是太多太多了，大到國家政策，中美貿易戰，小到早上起床和媳婦吵架，孩子不聽話，統統都能對感覺造成影響。
所以在股市，單純的靠感覺炒股很難長期穩定的盈利，甚至只會是長期穩定的虧損。
第二、不能準確判斷股票價格的高低
股市中一直有句大家都耳熟能詳的話：“高拋低吸”，可是什麼是“高”？什麼又是“低”呢？
我以前拋出過一個問題，700元一股的貴州茅臺、70元一股的中國平安、還有7塊錢一股的建設銀行，他們的價格誰高，誰低？能準確說出答案的朋友寥寥無幾。
如果不能判斷股票當前價格的高低，又依據什麼來進行操作呢？恐怕最後只能又回到了依靠感覺的老路上。
而我長期以來的連續帖子，就是想要從一隻股票的歷史數據中縱向來和自己做對比，再結合同板塊的別的股票橫向做對比，從而最終確定當前的價格是高是低。
這樣判斷股票價值高低的好處是：我們不會被“感覺”影響。
對於低估的股票無論買入還是持有都會更有信心，同樣，對於股票上漲和漲到什麼位置也有著更加準確的預期和判斷，不會因為承受不住“過山車”的煎熬從而過早的賣出。
第三、一些好的公司是有目共睹的，有些時候的低估也是顯而易見的，可是為什麼還是會導致被套，甚至一時的虧損呢？
這裡要用到的一個詞就是“稟賦效應”，2017年諾貝爾經濟學獎得主理查德·塞勒提出的理論：人們一旦擁有某項物品，那麼他對該物品價值的評價要比未擁有之前大大增加。
在我們買入某隻股票之前，我們對其一定是百般挑剔的，可是一旦買入，就會逐漸的變成只喜歡聽到它的正面消息，而對關於它的質疑會強烈的排斥和反駁。
大部分的大V都是靠人的這個特性來支撐人氣和吸粉的，不斷的去反覆強烈的推崇某一隻股票，從各個角度找各種理由來證明這隻股票是多麼的好，多麼的傑出，當然他們自己也是持有這隻股票的，從而使同樣買了相同股票的粉絲能夠找到共鳴和心靈上的慰藉。
這就是稟賦效應，會大大的高估自己手中持有的股票，你拿著它的時候千好萬好，而一旦賣出，就變得狗屁不是。
稟賦效應還有一個最大的弊端就是會使我們變得狹隘，因為愛，會使我們的目光更多的集中在我們持有的股票和它所屬的板塊，比如買銀行的朋友，可能根本就不會去關心地產板塊最近的變化，而買了地產股的朋友也不會去關心白酒板塊，只有我持有的股票和我買的股票所屬的板塊才是最好的！
但是萬事萬物都處在變化之中，股市更是如此，有些板塊可能一時具有優勢，可是一段時間之後可能就喪失優勢了，而稟賦效應會矇蔽住我們的雙眼，讓我們看不到這種變化，還依然認為我們持有的才是最好的，從而錯過獲取更多利潤的機會，甚至虧損。
那我們應該怎樣做才能避免？我不知道！
但我知道自己正在做什麼。
我嘗試著用數據，大量的數據來替代“感覺”，數據和感覺是對立的，建立了數學思維，慢慢的就能弱化感覺對自己的影響。
然後，我嘗試用一家公司過去十年的ROE結合PB，和同板塊別的公司過去十年ROE結合PB的數據來進行對比，從而先粗糙的選出一隻或幾隻相對低估的股票，然後再對這幾個標的進行更深入的分析，比如PEG、ROA和DCF，進而找出性價比最好的那隻來建倉買入。
即使這樣還不夠，為了避免自己落入“稟賦效應”的陷阱，我還要求自己堅持做到，每天記錄所選板塊的PB變化，這是一項非常枯燥乏味，並且效果極其微弱的工作。比如銀行板塊，可能每天的波動只有一兩分錢。但我覺得這種付出的最大價值，是能使我的目光不僅僅侷限於我買入的股票上，還能隨時觀察著其他板塊甚至整個A股市場的變化。
最後：
我不是大V，也不是成功者，我只是想通過多一點努力，加上多一點思考，能在股市的道路上多前行那麼一點點。
此為，銘記。
閱讀更多 雪球玉靈風 的文章
