昨天評論裡有人說我動不動就說統治階級的，是我眼界太小，而且還有很多人支持；若我因為別人說我眼界太小而立個貼來懟他的話，那就真的說明我眼界太小了。關鍵是他們給出的理由居然是是：
沒有這些統治階級，想想中華文明能延續多久？想想中國人的國土面積能有多大？
當“統治階級”在爭取自己的權力時，你們又在做什麼？等著人家出生入死打完江山，然後白手送給你？
其意思就是統治階級存在是有必要的，有其積極意義的，動不動就批判統治階級是我太狹隘或者是仇視權貴、仇富。現在中國這種思想的人大有人在，經“五千年文明”的薰陶，這種思想至今仍然很有市場，於是我覺得有必要啟蒙一下他們，破除這種思想。
第一：統治階級是否有必要存在？
統治階級的出現是人類歷史發展的必然，存在即合理，它的出現自然有它的原理，就是人性貪婪與社會發展需要穩定。在文明落後的時代，社會的穩定是需要統治階級的，它一方面能維持基層社會的秩序，一方面能扼制最高權力的濫用。秦朝滅亡就是因為沒有統治階級來發揮這兩點作用，但它滅亡卻不見得不是好事。但統治階級也阻礙了文明進一步發展，愚蠢的人民方便統治，統治階級越強勢社會越停滯不前甚至倒退。
我只能說，在現代社會的文明國家中，統治階級完全沒有必要存在，但在特定的歷史條件下又肯定會存在，就算現在中國的統治階級突然蒸發，沒有相應的制度約束與民智啟蒙，它還會再次產生。
第二，沒有這些統治階級，中華文明能延續多久？
首先，中華文明的延續至今，靠的並不是統治階級，靠的是發達的大規模農業文明與優越的地理位置。相反有很多次文明的危機恰恰是統治階級導致的；如五胡亂華就是統治階級不履行其導致亂世的責任，不承擔抵禦外寇的責任，卻紛紛卷席資產南遷，留下了被剝削的一乾二淨的中原農民，來面對野蠻的敵人。
而維護中原中華文明的，是勤勞勇敢的中原人民（當然也有少數有情懷的上層精英如祖逖劉琨），他們組成乞活軍，建立鄔堡，在亂世求存，在與少數民族的博弈中，先鬥爭（代表人物：冉閔）後合作（代表人物：王猛），保留了文明的火種。再看南宋的岳飛、元末的農民起義軍，這些守護中華文明的，都是底層平民，因為災難來了，統治階級可以席捲家產逃之夭夭，而農民賴以生存的是土地，就必須扛起保衛家園的重任。
第三，統治階級讓中國領土變大？
中國領土面積的變大，跟統治階級也無關係，相反，在統治階級力量變強時，國家的面積反而都在縮水。這是因為因為統治階級知道，征戰所需的財政費用會對其本身構成壓力；對外征戰也並不簡單地是一場戰爭，它同時意味著國家內部一系列治理結構的調整以適合戰爭需要，這會導致皇權變強。所以，他們都不會支持帝國的外向型取向。如秦皇漢武的開疆擴土，都是在國家還沒有形成強大統治階級的時候。
而一旦強大的統治階級形成，中央政府從地方上獲得的資源會更少，自然變弱，喪失開疆擴土的能力，甚至自衛的能力。如明末中央政府缺錢抵禦外寇時，而江南士紳階級卻富得流油。
若就算統治階級讓中國領土變大了，那土地也是統治階級的土地，人民又能從中獲利？現在中國的廣闊土地是人民革命後的成果，如果土地面積能造福於民，這樣的土地才真正是人民的土地。
第四，當“統治階級”在爭取自己的權力時，你們又在做什麼？
這也得看統治階級爭取權力的方式，有靠自身天賦與努力的，也有靠政治特權與不擇手段的；靠正當手段發家致富自然值得鼓勵，但當先富起來的人形成了既得利益集團，阻礙社會朝對人民有利的發展，破壞社會公平正義時，就必須得加以制裁了。
第五，等著人家出生入死打完江山，然後白手送給你？
“打江山”這種思維本就不是現代文明社會所該有的，這是叢林法則思維的產物。就算你的觀點是統治階級獲得的利益應當私有及受法律保護，這是資本主義國家的成文法，表面上看是合情合理的。但作為企業主能獲得足以使之成為統治階級的財富，那這種財富往往會帶有剝削或壟斷性質。這就涉及到了整個資本主義理論的大是大非了，就不是隻言片語就能說清的了。
我以下幾篇剖析資本主義的文章可供參考，從中可一窺資本主義的危害及侷限性：
總之，如果深知這些道理而依然支持統治階級的，那麼要麼就是統治階級本身，要麼就是寄生於統治階級的統治工具；這種人自然就就是人民群眾的敵人。
閱讀更多 開創新世界 的文章
