Tencent公司首席执行官
题主似乎没有弄明白一个问题，人道主义赔偿是一种责任，是义务，而非权利，权利可以拒绝，而义务必须履行。
一、为何要进行人道主义赔偿？
在交通事故中，机动车与行人之间发生的交通事故，如果机动车没有任何关系责任，而行人负有全部责任，那么机动车一方需要承担10%的赔偿责任，是为公平责任，或者说可以称之为人道主义赔偿。之所以机动车即使无责亦要承担10%的责任，是因为在机动车与行人之间，机动车属于强势一方，双方正常发生碰撞，对行人造成的伤害更大，且行人的伤亡与机动车有直接关系，在机动车与机动车之间发生的交通事故不会适用公平责任，因为双方受伤的概率和程度是相一致的。
二、不进行人道主义赔偿会怎样
人道主义赔偿是一种责任，是必须要履行的，如果机动车一方不履行人道主义赔偿，对方可以向人民法院提起诉讼，若是不履行法院生效判决，对方可向法院申请强制执行（不怕执行不到，起码有辆车可以作为财产被执行）。
我认为机动车一方没有抗拒履行人道主义赔偿的必要，因为如果机动车一方购买的保险是齐全的，保险公司自会代为进行赔偿。如果没有购买保险，那就只能是自己赔了。
三、对于故意碰瓷的
有人说如果遇到故意碰瓷的，自己往车上撞的，机动车也要承担相应的责任吗？答案是肯定的。但我认为这种想法多虑了，碰瓷的人多是假装受伤以讹诈司机数百上千元的赔偿金，真正把自己撞伤去骗取高额赔偿金的恐怕不多，要想得到高额的赔偿金需要伤情至少达到十级伤残，（要注意:伤残是会跟随一辈子的，想靠这条路发财的得想好了）。虽然赔偿款在1.1万的交强险赔偿额度内是不划分责任的（即使行人全责也按照无责赔偿），超过该额度的赔偿款由双方划分责任，机动车只需承担10%的责任，每级伤残仅赔偿数千元，所以不会有人选择用这种方式去碰瓷，因为赔偿的金额不够实际产生的医疗费。即使死亡总共赔偿金只有数万元，为了这些钱能够拿命来换的，保险公司会代位进行赔偿，司机需要做的只有敬他是条汉子了。
法束书亭
题主是不是在讲《道路交通安全法》第七十六条规定的：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
很多人也是对这一条款的规定提出质疑，没有责任，为何要赔偿？郭广吉律师说说自己的看法。
这一条款法律规定的是赔偿责任，是法律规定的义务，不是基于人道主义的。
一方面，基于人道主义的支付费用，不能叫赔偿，称为补偿更合适；
1、是考虑到保护人的生命健康安全。因为，不管怎样，汽车是铁壳子，速度又快，可能造成事故的危险程度高。法律规定是以人为本，为了让非机动车的一方人身安全得到更加有效的保护。所以这么规定，是为了让汽车驾驶员能够更加小心。
2、考虑到弱势群体利益，一般来说汽车车主经济实力要好一点，而且汽车入有有保险，让机动车方承担一些责任，是为了能更好的照顾社会弱势群体的利益。
所以，根据这一条款作出的赔偿判决，是有法律依据的，不是基于人道主义判决的。
郭广吉律师
首先要明白闯红灯是不是违法？？？人可以闯红灯？那么汽车闯红灯呢？我相信汽车不会闯红灯的！如果汽车闯红灯就是思想故意或者行为故意（来不及刹车或者技术不合格）！那么问题来了～行人闯红灯不存在刹车问题吧？所以行人闯红灯是故意的！知道红灯还要过去？故意犯法行为必须要付出代价的！大家一起讨论吧！
乐天知命孙智敏
这不是人道主义救援，是按照道路交通法，对事故做出的责任认定，这是法律要你承担的责任！这10%无论你愿不愿意承担，都必须承担！
如果你拒不执行，那么最终只有一个结果，就是走法律程序，最后由法院裁决强制执行，而且你还要承担额外的诉讼费用！
在驾驶车辆时如何最大限度的降低风险
1、保险必须要买足，该保的一定要保，不要因小失大，我宁愿每年所花的保费都白花！
2、驾驶、安全意识一定要时刻绷紧这根弦，学会防御性驾驶，主动拉开距离、主动减速，在容易发生危险的路段，减速、减速、减速让行！
3、注意保留证据，行车记录仪是必备的设备
4、一旦发生事故，注意保留现场拍照，摆三角牌、如果发生人员受伤，应立即拨打110、120。
5、应该履行的责任，应该明确，无愧于心！
众口说车，热心分享汽车知识的老司机，欢迎大家私信给我，可以一对一私信交流！
众口说车
如果驾驶员在过程中有明显的违法行为那赔偿是毋庸置疑的，且不能说是人道主义赔偿。再者就是驾驶员不存在交通违规但是没有采取有效的措施造成人员伤亡的，这种则应当进行人道主义赔偿。虽然行人闯红灯违法在先，但也不能说人家违法就能伤害行人，只有交通管理部门有权力对行人的违法行为进行处罚。还有就是驾驶员完全没有能力避免的情况我觉这个赔偿就不该驾驶员承但应该有关部分进行人道主义赔偿了。这里说驾驶员避免不了的情况主要是说有的地方道路设计不合理，路况不熟的司机有些路口盲区太大，而过马路的行人也看不到即将通过的汽车随即麻痹大意闯红灯。我这边修环城快速路通车以来一个路口就频发事故，一个弯道处一个路口不熟悉的人根本很难发觉右边有条路，行人不走上马路也不容易看清有没有车过来。全国存在安全隐患的路口估计不少，这祥就不该让完全没责任的驾驶员买单，不能强制人家人道主义赔偿。
中毒的小范
“人道主义赔偿”，是司机方无责和过错的情况，比如行人突然横穿高速，又比如行人主动冲撞正常行驶中的车辆，司机赔付死者的部分费用。
在司机无过错和无责的情况下，拒绝“人道主义赔偿”也是可以的，但是要通过法院判决，这个程序比较复杂耗费时间精力，当然结果不一定还会如你所愿，因为法院会依据《民法通则》和“约定俗成”来判。
WonderHoo
应该可以说是交通法规极不严谨！本人就是碰过这样的事，在机动车道上与逆行电动车发生碰撞，保险杠，雾灯全毁了，对方骑手小腿破皮。打了报警电话也打了保险电话，交警也曾说让我扛全责，后扣证到交警队处理，最后认定对方主责我次责。保险说次责不能全赔维修费，立马到保险公司办理代位赔偿。
对于主责方骑手，我不会象道德婊说的那样，我是一点都不同情！
天使的翅膀在魔鬼的背上
通红通红的辣椒
题主驾照买来的吧…
首先：闯红灯的行人差不多就在斑马线咯，斑马线上撞人你妥妥主要责任。看到斑马线，意味着你要减速，让行，无论行人做什么妖，你停车，摇下车窗骂他都可以，但你撞着了他你就是全责。就像有人骂你，你可以骂回去，不能上去连捅他八刀。了解否？
超142313822
我是非著名律师，财经达人，用法律和商业的视角看世界，请关注我吧！
一，交通事故处理有专门的法律程序，必须严格执法办事。
每年发生的交通事故无数，这些事故都通过法律解决，通过严格的责任认定划分，核算赔偿数额，最终解决问题。
二，你说的事实也属于交通事故，应该依法解决，这里不存在人道主义赔偿的概念
对于你描述的案子过程，我认为应该通过交通警察解决，确立事故责任，如果你自己无责，就可以完全拒绝赔偿，也不需要做人道主义的赔偿，人道主义赔偿是自愿的事情，完全由你自己决定！
更多交通事故赔偿咨询，可以私信我，我们一起探讨！
