戀情聖子
克什米爾問題可以說暫時看不到解決的前景。
克什米爾問題是印度、巴基斯坦獨立之後的遺留問題。印度和巴基斯坦都想將該地完全據為己有。現在的狀況是雙方大概各佔一半左右的土地，但是在雙方實際控制線附近還有零星的交火事件發生。
克什米爾問題有以下幾個解決方案，但實際上都不具備可行性：
第一，戰爭。
這一點是大家最容易想到的，但也是最不可能發生的。因為我多次說過，有核國家之間再不可能發生大規模傳統戰爭了。克什米爾雖然還有零星交火，但印巴雙方都不敢為此投入大規模戰鬥了，因為打起來就是你死我活，就是核戰爭。
第二，政治解決，談判。
雙方可以通過談判來劃界，解決克什米爾的問題。但是這又是考驗雙方政治家的意志了。當下兩國都是民族主義盛行，有沒有勇氣去提談判劃界這個事，看起來都不太現實。
第三，公投。
最“理想”的情況是克什米爾的人舉行全民公投，決定自己的去留和未來。但這個公投怎麼操作，由誰來操作都是問題。而且全民公投肯定還是要涉及宗教信仰問題，又要引起新的紛爭得不償失。
布魯科夫
理論上，克什米爾問題存在四種前景，第一種是全部歸屬巴基斯坦，第二種是全部歸屬印度，第三種是大體依現狀由印巴分別擁有，第四種不經常被人們談到，但近年來支持者和討論者都有所增加，那就是通過某種形勢實現克什米爾獨立，成為既不屬於印度也不屬於巴基斯坦的新的南亞國家，徹底改變南亞地緣政治版圖。
第一種可能性基本上可以排除，巴基斯坦不具備在大規模常規戰爭中擊敗印度徹底奪取克什米爾的實力。當然理論上克什米爾可能出現嚴重騷亂，導致印度無法繼續掌控局勢，最終放棄克什米爾。不過這只是理論可能而已，印度在克什米爾固然被當地人看成是佔領軍，但畢竟和二戰時期的佔領軍不同，印度在克什米爾的控制既是比較嚴密的，國際社會也沒有高度關注印度的行為。在可預見的未來，印度不會在克什米爾失控。
第二種可能性取決於巴基斯坦的戰略決心，也取決於巴基斯坦盟友的決心。一旦印度試圖奪取全部克什米爾，巴基斯坦是否有決心投入全面戰爭甚至核戰爭，巴基斯坦的盟友是否願意全力支持巴基斯坦抗擊印度。這兩個可能性決定了印度的行為邊界。
第三種可能性最大，因為對印巴而言，成本最低。如果國際形勢出現根本性調整，全球失序，則印巴一方冒險的可能性會有所上升。不過這就和克什米爾問題無關了。
最後一種可能性的出現實際上前提是印巴兩國都出現嚴重的實力下降，因為這種可能性不符合任何一方的利益，也為各方反對。和庫爾德問題差不多，除了當地人，沒人支持。
至於說併入另外一個與克什米爾接壤的國家，呵呵，想想是可以的，不過也就是想想。
葉海林
克什米爾問題永遠不可能解決，因為巴基斯坦和印度都想獨吞整個克什米爾地區。
1.克什米爾、印度和巴基斯坦在歷史上都是英國的殖民地。二戰結束後印度地區強烈要求獨立，因此1947年6月3日英國提出蒙巴頓方案。該方案將印度一分為三。以不同宗教群體佔大多數的地區成立各自的國家。
2.英國把伊斯蘭教徒聚居區劃分成巴基斯坦，把印度教徒聚居區劃分為印度。規定克什米爾王公土邦按照自己的意願，選擇加入印度或巴基斯坦。
3.當時的克什米爾地區76%以上的人民都是伊斯蘭教徒，但是克什米爾王公卻信仰印度教。這導致印度和巴基斯坦兩國為了爭奪克什米爾地區爆發了戰爭。
4.目前印度控制克什米爾地區的52%，其他地區被巴基斯坦控制。克什米爾問題永遠不可能解決，因為印度和巴基斯坦都想獨吞克什米爾。因此克什米爾問題有可能在未來引發兩國繼續爆發大規模衝突。
杜達特洛夫斯基
克什米爾問題解決首先要理清這個問題的由來。這個問題是英國駐印度總督蒙巴頓在處理印度巴基斯坦分地盤時留下的一個後遺症，有的說是英國故意留的一個尾巴，有的說是英國當時確實沒有辦法分的清，就直接把難題交給了印度和巴基斯坦。確實這個問題本來也不好解決，當地的首領是印度教，而80%的民眾都是默斯林，加上這個地方正好處於印度、巴基斯坦交匯處。各種原因彙集在一起造成了當前的混亂局面。
不少人都很關心這個問題如何徹底解決？其實目前的狀況是問題比表面上看的還要複雜。雖然這個問題實際上是印度巴基斯坦內部的問題，可是其中涉及到了大國之間的角力。美國想利用這個問題同時牽制印度、巴基斯坦，英國也想利用其歷史上在該地區的影響力發揮大國作用，當然還有其他一些國家可以利用這個問題做文章。複雜的宗教、民族問題，加上國際社會的深度介入給這個地區問題解決帶來了極大困擾。
目前來看，雙方基本上是今天我侵犯你一下，明天我侵犯你一下，都想擴大自己佔領的地盤，可是總共69800多次交火事件並沒有讓這個問題得到任何緩解。印巴雙方都因為衝突有了大量傷亡，其中還有大量無辜的平民。總體而言受苦最多的就是當地民眾，和平成為他們最大的期待。不過從目前情況來看，和平遠遠沒有到到來的時刻。對於這個局勢，最好的結果就是維持現狀，雙方都能夠大局出發，從當地民眾生活出發，維持相關停火協議。想要從根本上解決這個問題，短時間內沒有太多希望。對於國際社會，特別是美英等國的調停更不要抱太大希望。
裝備分析迴歸
克什米爾最終會被印巴分治。
克什米爾問題由來
克什米爾什米爾是“查謨和克什米爾”地區的簡稱，位於印度、巴基斯坦、中國、阿富汗之間，面積約為19萬平方公里。克什米爾問題是“分而治之”的殖民政策造成的。 18世紀中葉，印度次大陸開始淪為英國的殖民地。二戰結束後，印度擺脫英國的殖民統治獲得獨立。1947年6月，英國最後一任駐印度總督蒙巴頓提出了把印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領的“蒙巴頓方案”。 根據“蒙巴頓方案”的規定，印度教徒居多數的地區劃歸印度，穆斯林佔多數的地區歸屬巴基斯坦。但對克什米爾的歸屬問題卻規定由各王公土邦自己決定加入印度或巴基斯坦，或保持獨立。當時，克什米爾地區77%的人口為穆斯林，他們傾向加入巴基斯坦； 克什米爾土邦王是印度教徒，他先是既不想加入印度，也不願加入巴基斯坦，但最後又傾向加入印度。因此，印巴分治時，克什米爾的歸屬問題未能得到解決。 印、巴分治後不久，雙方為爭奪克什米爾主權於1947年10月在克什米爾地區發生大規模武裝衝突，即第一次印巴戰爭。1947年12月，印度將克什米爾問題提交聯合國安理會。1948年8月和1949年1月，聯合國印巴委員會先後通過關於克什米爾停火和公民投票的決議，印巴均表示接受。1949年1月雙方正式停火，7月劃定了停火線。克什米爾分為印控區和巴控區，印巴分別在各自控制區內建立了地方政府。
克什米爾不可能獨立
以印巴目前軍事實力，和國力，都不會允許克什米爾獨立。克什米爾是巴基斯坦對付印度屏障，巴基斯坦不可能讓克什米爾獨立。印度作為東南亞大國，出於顏面都不會允許克什米爾獨立。克什米爾沒有可能獨立。克什米爾也沒有出現要求獨立組織。
克什米爾不可能統一
印度統一克什米爾不可能，巴基斯坦因為克什米爾屏障作用不可能退出。從四次克什米爾戰爭就可以看出巴基斯坦意志。巴基斯坦雖然整體實力弱於印度，但支持巴基斯坦國家絕對是大哥大級別的。巴基斯坦軍事實力並不弱。印度即使有美國，西方支持，也沒有勝算。
巴基斯坦戰勝印度統一克什米爾更不可能。防守印度半斤八兩。戰勝印度沒有可能性。
印巴同時是擁核國家，相互戰勝對方根本不可能。
克什米爾統一不可能。
克什米爾只有分治
印度曾經在印巴戰爭中，奪得了一部分領土。印巴只有國力分化嚴重，支持發生變化。戰爭一方取得優勢，然後重新談判。一方妥協，貢獻些領土出去。印巴和平，克什米爾邊界線重新劃分，印巴分治，克什米爾爭端結束。
印巴最後結局應該是，通過戰爭重新劃分領土然後分治。
石軒木屋7
爭端由來
這個爭端是1947年英國殖民主義者撤出該地區後遺留下來的問題！根據當時的“蒙巴頓方案”：土邦地區歸屬由當地的王公來決定，但是土邦必須考慮所在地區的地理因素。另外印巴分治方案中還有個貌似民主的“多數決定原則”。克什米爾特殊就特殊在當地土邦的貴族是印度教徒，而民眾確實佔大多數的穆斯林。那麼問題來了，分治後的印巴由於信仰上的差異，讓原本是一個個獨立的土邦產生了歸屬的困惑，引起了社會矛盾!
問題進展
1966年1月，雙方簽署了《塔什干宣言》，沒有提及公民投票、軍事人員的活動範圍等關鍵問題。1972年後簽署了《西姆拉協議》，要求雙方舉行雙邊會晤最終解決克什米爾問題。但實際上印巴雙方都在該地區囤積了大量人員和裝備，短時間內該地區沒有完全和平的可能！當然中間兩個國家談談打打，也偶爾出現過和平的曙光。
比如：２００５年４月１７日至１８日，巴基斯坦總統穆沙拉夫對印度進行為期兩天的非正式訪問，雙方同意共建貿易協會促進經貿合作，克什米爾分離組織將納入和談進程。印巴兩國發表聯合聲明，強調印巴和平進程“不可逆轉”。
總的來說，領土問題相當敏感，最好的結果或許就是印巴以實際控制線為準，隨著時間的推移，人們逐漸淡忘仇恨，安土樂居劃定國界！次之是一國出現重大變故，讓另一國有可乘之機，完全佔有克什米爾或者更過也為未可知！
影視9點說
克什米爾問題最終以克什米爾歸屬龍而結束。
中國有句古話叫鷸魚蚌相爭，漁翁得利。如今的克什米爾印度，巴基斯坦針鋒相對，寸土必爭，抵的各方都不能鬆勁，而此時的龍正盤據在喜馬拉雅山看熱鬧。龍人行事風格有句話說做好，悠悠的，不急，看事情總喜歡眼光放長，從歷史的高度去看。
印度的國體與前蘇聯聯邦相近，結構不是很穩。並且把人還分為三，六、九等，一旦人民覺醒便是印度土蹦瓦解之時;而巴基斯坦建立在貝布托和謝利夫兩大家族上的政治也是在刀尖上跳舞。
洞朗事件，龍人修條路印度大驚失色，多數龍人對印度如此雞凍有些不解，其實控制洞朗就是捏住了印度的七寸，控制了洞朗印度連接東北各邦的那個西里古道就變成西里嘩啦。印東北將休也。
作為曾經龍的地盤，終將由龍守護。
桶叔
說到克什米爾問題，不得不提到英國，1947年英國將軍蒙巴頓勳爵拋出一個《蒙巴頓方案》，根據規定，印度教徒居多的歸屬印度，穆斯林居多的歸屬巴基斯坦，克什米爾各土邦王公可以自己決定加入印度或者巴基斯坦或者獨立。克什米爾70%民眾以上信奉穆斯林，但印度王公信奉印度教，他們傾向加入印度，信仰的兩極分化導致克什米爾問題遲遲沒有解決，併成為三次印巴戰爭的導火索。據我觀察，從以後很長一段時間看，克什米爾問題最終還是會按照現有的印巴實際控制線解決，主要原因如下：
印巴兩國為了爭奪克什米爾曾爆發過3次戰爭，最後一次也就是1971年印巴戰爭已過去47年，兩國對克什米爾的實際控制線已基本落實到現實中，就是大家都在實際控制區按照國內的法律和發展進行統治，實際上已成為各自領土的一部分。
二、兩國都擁有核武器
雖然兩國都想完全擁有克什米爾，但誰也無法完全戰勝誰，特別是1998年兩國擁有核武器之後，兩國更加不可能再通過戰爭來解決。
三、宗教信仰複雜在一些宗教色彩濃郁的國家，宗教比法律更有用。南亞很多地區特別像印度、克什米爾這些地方，大部分都是一個個土邦組成，每個土邦宗教信仰不盡相同，境內擁有伊斯蘭教、印度教、藏傳佛教、錫克教等等，文化差異大，民族矛盾突出。而且克什米爾歷史上曾被多國統治，不屬於自古以來就是某國領土那種範疇，民心歸向十分複雜，這也是為什麼《蒙巴頓方案》單純依靠宗教信仰來劃分歸屬無法解決克什米爾問題的原因。
克什米爾問題是英國留給印巴兩國的世紀難題，基於現實，無論是通過公投還是戰爭，克什米爾都無法獨立或被印巴其中一個完全佔有，如果獨立會被印巴封死，而且相信印巴也不會允許克什米爾獨立，更加不會退出各自的實際控制線，要不三次印巴戰爭就白打了，而被印巴其中一個完全佔有就更加不可能。最終大家還是隻能迴歸平衡法則，各退一步，按實際控制線各自統治和管理，這是大家都能接受的最現實結果，大家覺得呢？
麼爺的舅舅
想要從根本上解決克什米爾問題談何容易。首先是克什米爾人民現處在兩極分化階層，其20%的領導層為印度教徒而80%的人民信仰伊斯蘭教，因為當時英政府在撤出殖民時就無法將克什米爾一分為二給印巴雙方，再加之80%的伊斯蘭人不可能受20%的印度教領導而倒向印度，所以就出現了目前克什米爾現狀。如果今天我們從英國脫歐的經驗來看，印度和某些西方大國本著以和平為目的並從大局出發讓克什米爾來一次全民公決，這確實就提現了西方社會所提倡的“民主與自由”。然而！全世界人民都清楚，這正是印度和西方某些即得利益的國家害怕和不願意看到的。這些心懷鬼胎的國家明白：假如一旦發起全民公決，那麼80%的伊斯蘭民眾就會毫不猶豫的奔向巴巴基斯坦，剩下20%印度教徒又能如何呢？那麼處處高唱民主、大言自由的西方國家和印度能否讓克什米爾人民來一場：自由民主的人民公決嗎？所以！克什米爾的未來是渺茫的，歸屬是無期限的，戰火是持續不斷的，受苦受難的永遠是克什米爾人民。
賢者唯仙
克什米爾問題看似複雜，其實很簡單，阿三對於主權國家的野心都溢於言表，甚至不惜武力吞併錫金，實際佔領不丹。更不用說本來就說不清楚的克什米爾了。
阿三的領土野心造就了今天的克什米爾問題。但巴羊畢竟也是個人口過億的國家，不是想欺負就能欺負的蕞爾小國。尤其在面對巴羊之外，還有一個想保護自己的印度洋航路的我兔。
中巴經濟走廊建成後，我兔已經完全沒可能讓阿三再多佔領克什米爾一寸土地。事情拖的越久，羊控克什米爾就越富裕，三控克什米爾就越會產生離心力。
因此最終的結果只有一個，羊控越來越穩，三控越來越亂。
