摘要：亚当·斯密在《国富论》中指出:“我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包商的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切”。买农民苹果的，不是出于某种同情和慈善，而是因为需要；农民获得技术支持，不是出于谁的善意，传授技术的人也在这个平台上获得了收益。农民不是被猎奇被消费的他者，而是一个平等交易的市场主体。互联网的伟大，就是在赋权中创造着这种平等关系。
吐槽青年出品 曹林｜文
看多了大城市五星级大酒店里高端大气上档次的新闻发布会，看多了这个会那个会比拼着奢华和排场，第一次看到发布会开到了村里，而且是今日头条这个在很多人眼中绝不差钱、堪称“土豪”的公司。―他们今年的创作者大会地点选在了广西灵山苏屋塘村，因为主题是“三农创作者大会”，在沾着农气的土地上召开恰如其分。想起媒体曾曝光过，有贫困县耗巨资到北京租豪华酒店场地搞扶贫典型宣传，让人大跌眼镜。对比这种新闻看，到村里开三农创作大会之举尤其可贵。
更可贵的是，这一次以“三农信息创造价值”为主题、以助力扶贫为目标的三农发布会，没有习惯性地把农民当成弱者、在悲情渲染中去贩卖同情。真的，我已经对那种用卖惨透支公众爱心的扶贫逻辑充满反感，对不卖惨、不卖弱、不卖眼泪的扶贫充满敬意。
这次“三农创作大会”讲的几个助农故事，都没有卖惨卖眼泪的元素，反而洋溢着新媒体新平台新技术扶贫的阳光。比如三农创作者“付老师种植技术团队”，这个团队专门分享种植经验和高产技术，他们在头条上发表千字左右的农业技术讲解文章，和2分钟左右的农业技术教学视频。这些实用的技术帮到了很多人，如何用糖帮黄瓜高产种植获得120多万阅读量，有59万人观看了如何不用除草剂除草。他们现在的短视频已火到了俄罗斯、菲律宾、泰国和非洲，不少海外华人农户向他们“拜师学艺”。这个故事洋溢着技术红利的阳光，没有悲惨和眼泪。
还有湖南怀化的三农创作者“乡野丫头”，通过西瓜视频、微头条，分享当地特色美食、自然风光、民俗风情，和淳朴的乡村生活，鲜明生动的内容成为很多人“精神上的农家乐”。苏屋塘村的三农创作者“巧妇9妹”，每个月通过今日头条的流量，电商流水过百万，甚至还能帮助村里人售卖水果脱贫。今年广西省顺丰物流发的荔枝，四分之一来自巧妇九妹。
图说：今日头条三农创作者巧妇九妹
我们在这些人身上看到的是阳光和笑脸，是分享美食的欢乐和收获的喜悦。在这些故事里，农民不是被同情、被猎奇、被围观和被消费的“他者”，而是一个个跟我们一样通过自己的知识和努力，追求自己个体幸福生活的常人。他们不是靠悲情和眼泪让城市人献爱心，而是靠自己平等的努力去追求有尊严的生活。
发布会上，今日头条宣布推出金稻穗计划——未来一年，至少投入5亿元，助力三农信息普惠。这是真正的互联网逻辑和精神，这样的扶贫方式，真正把互联网的草根性、平等性和信息价值所带来的红利发挥到了极致。谁说社交媒体只属于北上广白领？谁说大数据只属于那些网络精英？谁说农民在网上的存在感就是奇葩表演？互联网不仅在空间上让世界变平，也在打破过去一个个由信息、知识、地域、身份、阶层所形成的鸿沟，使社会在深层次完成一次赋权革命。市场不相信眼泪，三农不需要卖惨卖眼泪，通过更有效的信息流动就可以阳光地脱贫。
悲情营销手法，见证着卖惨卖眼泪的流行，这种扶贫，其实是“伪扶贫”，真正的农民被利用。即便有的滞销是真的，但过度卖惨卖眼泪，也是在透支公众的爱心，更无法持续。卖了一回眼泪，获得一些捐助，但以后呢？不能总靠悲惨和眼泪赚同情吧，边际效应不断递减，“卖惨卖眼泪”只会使人陷入贫穷循环中无法跳出，乡村根本无法振兴。
当下关于扶贫一个共识是，扶贫必须扶智、扶制和扶志，像头条这样，做三农信息分发，利用智能算法把信息精准地分发给那些需要的人。这真是传统方式无法替代的，让“种植经验和高产技术”这样的信息精准地发送到渴求这些信息的农民手中，即使是很小众的农业机械、水产养殖技术，也有受众；让农民的农产品信息精准地分发给需要的用户手中，再远的距离也能连接上需要的人；猪和玉米价格，政府新颁发的农业政策，农产品市场行情，这些一般人觉得无价值的信息，也会分发到需要的人那里。
这个平台生态通过信息形成人与人之间的连接，人们之间的关系是市场化的平等关系，就好像亚当·斯密在《国富论》中指出:“我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包商的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切”。买农民苹果的，不是出于某种同情和慈善，而是因为需要；农民获得技术支持，不是出于谁的善意，传授技术的人也在这个平台上获得了收益。你看，农民不是被猎奇被消费的他者，而是一个平等交易的市场主体。互联网的伟大，就是在赋权中创造着这种平等关系。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
