當然，地方政府的權威背書必然是秉承客觀公正的態度，外界的種種質疑也只是猜測。所謂“兩人屬男女朋友關係”、“不存在所謂的強姦嫌疑”若非是經過嚴格的調查，當地通報應該也不會做出這樣的保證。但權威要有個權威的樣子，這個回應卻導致了更大的疑問——它僅僅是給出了簡單的結論，而沒有具體的細節與事實支撐，而真相正在於豐富的細節。籠統的幾百字，不是一個合格的回應。
首先，受害人家屬在舉報材料裡說，雷某長期脅迫王某發生性關係，而且曾經將刀駕到王某脖子上脅迫她，一是這樣的行為很難讓人認同兩人是正常的男女朋友關係；第二，如果真有“刀架脖子”的事實，這還涉嫌尋釁滋事罪，超出了個人感情糾紛的範疇；不僅是作風問題，還涉嫌刑事犯罪，這樣的關鍵細節，通報中應有體現，但通報並未有任何著墨。
其次，舉報材料裡稱，雷某有妻室，若屬實，在這種情況下，再談“女朋友”，嚴重違反社會公德。根據《行政機關公務員處分條例》規定，公務員存在嚴重違反社會公德的行為，情節嚴重的，給予開除處分。但這一點也被通報忽略。
實際上，當地的通報，認為雙方屬男女朋友關係，所以不存在強姦犯罪嫌疑。這樣的表述也有著諸多問題。其一，男女朋友之間也可能存在強姦犯罪行為。根據刑法規定：強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。所以，男女之間發生性行為，只要違背女方意志，就有強姦的嫌疑。由此，當地通報的這一表述多少有點不負責任。
其二，正如有法律人士指出的，認定是否涉嫌強姦、是否存在犯罪、是否應該啟動刑事程序，這是刑事追訴的範疇，屬於縣級以上公安機關的職能範圍。當地鎮政府直接作出認定，這是越權。
所以，儘管我們對當地政府的通報抱有相當的信任，但通報對舉報信中關鍵細節的缺失，以及本身措辭的不專業性，給輿論留下口實。輿論攻瑕索垢，是對未竟之事的合理質疑，希望當地相關部門能夠給出更合理的回應。
閱讀更多 BigDataKer 的文章
