點映票房破億，首映票房破三億。《我不是藥神》在眾多暑期檔電影中異軍突起。
有人看的是影片，有人關注電影背後的真實故事，還有不少人在意電影票房。點映場就奪走了提前一週點映的《動物世界》的風頭。2018電影暑期檔的廝殺，也正式在那塊黑色幕布上拉開帷幕。
於是，有專業人士預測，《我不是藥神》的最終票房或將超過30億，有望衝擊今年上半年的票房冠軍《紅海行動》。點映票房超過一億，豆瓣評分9.0分，貓眼評分9.7分，這串光鮮的數字在今天大規模上映之後票房還有要爆的趨勢。
網上鋪天蓋地的宣傳和觀眾看後的幾乎零差評的好口碑，已經裹挾了無數人進入電影院一睹為快。我也在電影院中觀看了《我不是藥神》的點映場，而我所看的那一場，整個場地座無虛席。
當我看完這場電影后，我開始認可圈內人士的這些預測。同時，我也在《我不是藥神》這部電影中，看到了一些近兩年在國內電影市場中大熱的印度電影的元素。其中，最重要的三個元素被稱為印度電影劈開中國電影市場的三板斧。
第一板斧：情感共鳴
教育、醫療、女權等社會話題，始終是擺在一個國家面前繞不過去的一些現實問題。
首先，印度和中國一樣處在亞洲，同樣作為四大文明古國，在文化傳承上印度和中國有相似的之處。同時，中國和印度都屬於發展中國家，所以都面臨著很多相似的社會問題，比如貧窮、疾病、女性權益、教育公平等諸多現實性的社會問題。
這些問題也是中國社會所面臨的，比如貧富差距、醫療保障問題、職場女性歧視、地區之間的教育公平等。同時，這些問題也是中國社會在逐步解決的，所以印度電影能夠讓中國觀眾感同身受，這種情感的表達是對此方面印度電影就與中國觀眾產生了情感共鳴，因此被中國觀眾所喜愛也就不足為奇了。
所以，印度電影之所以能在眾多的進口電影中，能分走中國電影市場中的一塊蛋糕，根源還是在於兩大文明古國的情感表達方式和真實的社會現狀。
其次，電影作為藝術作品的一種表現形式。一部好的電影作品從來都不是天方夜譚，
迴歸小人物能接觸到的平凡生活才能引發觀眾的情感共鳴。比如印度電影《起跑線》，那種中產階級家長的焦慮，在中國式教育的面前更是被無限放大：家長們雖然也很無奈，但還是會擠得頭破血流，生怕自己的孩子輸在了起跑線。
《起跑線》劇照：男主拉吉天還沒亮就去排隊
此外，生老病死這個話題，也是我們每一個人生命中或早或晚、始終避免不了的一個步驟。所以《我不是藥神》切中了”生病”這個大多數人都會接觸到的生活場景來展開電影情節，對於大多數觀眾來說，顯然是一件容易感同身受的事情，所以這部影片足夠引發一大批觀眾的情感共鳴，賺足了觀眾的淚點。
正如電影中為數不多的反派說的那樣——這個世界上很多病都能治好，唯有一種病你怎麼都治不了，那就是窮病。而貧窮本身，就足夠戳中大多數觀眾的心絃。
第二板斧：發現問題
魯迅在《紀念劉和珍君》中說過：“真正的勇士敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。”事實上，敢於直面社會的現實、揭露社會真相才是現世的勇士。
事實上，在地大物博的中華大地上，影視作品的題材十分豐富。然而要實現從生活經歷到影視作品的過渡，卻是一個難辦的事情。
首先從類型上來說，這種社會現實類型的題材具有高度的敏感度，很少會有導演會去拍。即使拍出來，或許也會因為一些大家都懂得的原因，很難通過審核，製作成本以及代價太大，很少有導演願意去冒這個險。
其次，不管是那種題材影視作品，最終都要接受觀眾的評定。觀眾能懂自然會口口相傳，成為一代經典；倘若拍的過於有深度，就容易像《我不是潘金蓮》一樣，即使拿了很多獎卻很難讓觀眾買賬，在電影市場中處於曲高和寡的尷尬境地。
然而類似的問題，在印度電影中卻有很多解決辦法。
比如在印度電影《廁所英雄》中，阻礙賈耶和凱沙夫愛情的惡棍不是某個人，而是一個廁所。通過這種具象化的社會現象，完成了對人權和宗教文化的鬥爭。
《廁所英雄》劇照：女人提著燈在野外去上廁所
相似精神主題的情感表達，在印度電影《我的個神啊》中也藉助了一些與主題看似無關的劇情來進行了表現。
第三板斧：解決問題
進步，從來都是在“沒有條件，創造條件也要上”環境中實現的。
當中國的影視市場被“唯流量主義”誤導時，依然有許多人在想辦法改變這一現狀。同時，隨著消費升級熱潮的來臨，觀眾對影視產品有了自己的審美和需求，要求也變得越來越高。比如在2017年5月和《摔跤吧爸爸》同期拍片上映的電影中，除了《摔跤吧爸爸》沒有任何一部電影的豆瓣評分超過了9分。
此次上映的《我不是藥神》也是根據真實故事改編而來，故事的發生背景就處在中國醫療改革最關鍵的那幾年時間裡。影片中對於人性的展示、法大於情等社會現實，正是那個時代的中國所面臨的現實社會問題。
因此，電影在前半部分具有喜劇色彩，故事情節也容易讓人理解，迎合了大多數觀眾的口味；而在電影的後半部分由喜轉向悲壯，讓電影的主題有了昇華，滿足了對影視作品有更高要求的那部分觀眾的需求。
所以對於中國的電影市場來說，《我不是藥神》的上映，不僅是對當前觀眾對影視需求的一次試水，也是對中國電影市場的一個里程碑。
同時，為了滿足各個層次的觀眾需求，影片的主角還是小人物式的英雄，有每一個普通人的膽怯、憐憫之心，這是我們每一個平凡人都能接觸到的路人甲。這種迴歸現實生活中平凡人做的不平凡事，才是正中觀眾下懷的英雄故事，也更能被觀眾接受。
總結
朋友圈中不僅有不少朋友都去給這部電影貢獻了票房，也有不少朋友在電影院中貢獻了自己的笑點與淚點。醫療這個現實生活中真實存在而又敏感的話題被搬上電影屏幕，影片本身的故事性很耐人尋味。
事實上，在中國電影市場中同樣這種優秀的劇情片，比如2014年上映的拐賣題材電影《親愛的》，以及刺中現實社會的《我不是潘金蓮》。可見，這種社會寫實的電影已經逐步滿足了觀眾的觀影需求和品位。
同樣的，《我不是藥神》並沒有運用流量小鮮肉、小仙女，甚至有博主在微博說#徐崢#超話才22個人簽到，才引發了網友在7月2號集體給徐崢打call，將#徐崢#、#山爭哥哥#等話題送上熱搜前幾名，頗有之前“菊內人”“菊外人”合力護送王菊出道的陣勢。
足以見得，流量只是吸引少部分觀眾的原因，演員的演技與影片本身的質量才是票房驅動力的關鍵。在這個人人信奉“流量為王”的互聯網時代，顯然是至關重要的一點。因為這個時代已經好久沒有出現過《霸王別姬》這樣經典之作。
所以，《我不是藥神》不僅是對醫療行業現實問題的反應，同時也給中國電影市場的導演們打了一針杜冷丁：票房不由流量定，觀眾的審美和品位已然能夠撐起優質影片的票房。
由徐崢主演、甯浩監製的電影《我不是藥神》正式上映。這部現實主義電影取材於2015年的真實事件——陸勇事件。在公映前的點映式中，影片口碑爆棚。
電影中，徐崢飾演的程勇是個男性保健品商販，開著一家神油店，但機緣巧合下成為印度仿製藥的獨家代理，因此收穫了高額的利潤，被大家給予了“藥神”的稱號。但在接觸到白血病人這個群體之後，程勇的善心被激發，上演了一場人性和現實的博弈。片中呈現的病人生存困境、藥販子的道德困境、警察的法律困境、醫藥公司的商業困境等矛盾出現在影片之中，讓人深思。
然而，現實中陸勇的故事並不比電影遜色。陸勇曾是江蘇無錫一家紡織品出口企業的老闆，2002年8月被確診患上慢性粒細胞白血病。在尋找骨髓配型期間，他需要花高價購買瑞士諾華公司生產的名為“格列衛”的抗癌藥來延續生命。
2004年6月，陸勇得知印度仿製“格列衛”抗癌藥，開始服用，並在病友群裡分享了這一消息。隨後，很多病友讓陸勇幫忙購買此藥。
2014年，為方便給印度匯款，陸勇從網上買了3張信用卡，並將其中一張卡交給印度公司作為收款賬戶，另外兩張因無法激活，被他丟棄。
因為在網上買卡，讓警方注意到了陸勇。2013年11月23日，陸勇被湖南沅江市公安局逮捕，2014年3月19日執行取保候審。2014年7月，沅江市檢察院以妨害信用卡管理罪和銷售假藥罪對陸勇提起公訴，隨後陸勇取保候審。
2015年1月10日晚，陸勇在機場再次被警方控制。而後，檢察院向沅江市人民法院撤回起訴，認為其行為不構成犯罪。
陸勇的被捕與獲釋引發了諸多對於高價“救命藥”與因病致貧的討論，“藥俠”的標籤被附著在陸勇身上，他一度被慢粒白血病病友視為救命恩人。
談疾病與療效
新京報：能否談談你的患病經歷以及生病前與後的變化？
陸勇：我是2002年的8月8號被確診為慢性粒細胞白血病。到現在已經16年了，其間經歷了很多波折，現在病情還算穩定，只是每天還是要吃藥，也需要承受一定的副作用。但是比起失去生命來講的話，這點副作用不算什麼。
新京報：如何想到去印度購買仿製藥？
後來有醫生推薦了靶向藥“格列衛”，說對以後的移植有幫助。當時就從日本買了一盒，價格是23500元，也是在這個藥的包裝上知道印度的仿製藥，後來，我去印度買了藥。由於到2005年才找到供者，所以我從2002年到2004年一直在服用這個藥，兩年下來，各種費用加起來接近70萬。
新京報：為什麼仿製藥會比國內便宜？
陸勇：印度對仿製藥有很多政策方面的支持，我問過他們一個藥的研發以及生產註冊的費用，他說基本上在100萬到150萬左右。我發現他們跟中國比起來，工廠的規模都比較小，不太注重場地很豪華的辦公室空間，所以他們的利用率很高，完全是出於實用來進行設計的。我上次去看過的藥廠員工七八十人，一年生產的規模大概在2億人民幣左右。而且人工費也便宜。
新京報：你在選擇藥品的廠家、療效時都出於什麼樣的考慮？
陸勇：主要考慮的還是藥的安全性，我也是在各方調研之後才確認這個藥。這個藥在日本也有，印度藥會出口到日本市場去，所以我覺得這個藥應該沒問題。
新京報：為什麼最終與印度仿製藥藥企cyno合作？有媒體報道，這是家壞公司。
陸勇：cyno當時給我的報價很合理，大概3000元一盒。我去過這家公司，也查看過他們的資質，在當地來說是沒問題的。對於一些媒體說這是一家壞公司的說法，我只能說，我用的這些藥，從來沒出現過問題。
新京報：有媒體報道，你介紹給患者的仿製藥存疑？cyno生產的Imacy沒有得到中國市場的准入許可，它在印度的生產也是違規的？
陸勇：我只幫助患有慢性粒細胞白血病的病友，用的藥都是印度正規公司的產品，我自己吃過Imacy，是沒有問題的，至於媒體報道的問題，我並不清楚。
談治病與救贖
新京報：據《印度時報》報道，2014年印度生產的藥中25%為假藥，你如何辨別？
陸勇：我到印度所買的藥都是我自行調研和考察的，我會到藥廠去參觀，到藥店去對比，確保藥品的質量不出問題。
新京報：所以後面開始代購賣藥？
陸勇：首先我是一個慢性粒細胞白血病患者，嚴格意義上來講，我不是代購賣藥的。2004年4月的時候建了一個QQ群，裡面有很多患者，大家吃不起正版的藥物，因為對我比較信任，有的病友實在沒辦法了，就讓我幫他們去印度買藥。很多患者提出來在國內設立一個賬戶用來收款，然後統一匯到印度去。患者自己購買合理數量的藥物，並不是用於販賣，我認為這是合法的。
新京報：你被稱為“藥俠”，如何看待這個稱號？
陸勇：那是媒體給的稱呼，說好聽一點這是社會給予的認同，這個稱號存在巨大壓力，想一想，上千人把生的希望寄託在一個人身上的感覺。就像電影《我不是藥神》一樣，說到底我只是一個白血病患者。
新京報：會覺得比較有成就感嗎？
陸勇：談不上成就感，我是眾多白血病患者的其中之一，只是比他們早去印度買藥而已。當你得知自己得絕症，只想活下去。
談罪與罰
新京報：你如何評價自己？英雄還是商人？
陸勇：都不是，我是個白血病人，一個普通人而已。
新京報：有想過會因此惹上麻煩嗎？
陸勇：沒想過，我只是提供渠道而已，我沒有犯罪。
新京報：你沒有因此獲取一些利益？
陸勇：雖然仿製藥相對原研藥來說很便宜，但是我們只能靠藥物來維持生命。我沒有想通過這樣來賺錢，這種錢都是救命錢，不能賺。
新京報：如何看待“保命”與“違法”的矛盾，看病難、看病貴與不合法的兩難處境？
陸勇：在我這裡，保命和違法不矛盾。我們不存在銷售獲利的行為，談不上違法。我的案子出來之後，很多人開始打起了代購仿製藥的主意。如果沒有能力親自去印度買藥，通過中介購買，一些病友也願意。但是從中介的角度講，這是犯法。但從患者的角度來說，不吃這個藥，只能等死。我個人希望國家也有類似的藥物。
新京報：因“涉嫌妨礙信用卡管理罪和銷售假藥罪”被捕，你現在感覺案子有什麼特別意義？
陸勇：我的案子實際上很小，但是反響很大，我的案子觸動了中國醫療中的痛點，引起了社會的反思。從那時候開始，國家層面推出了很多關於中國藥品改革的措施，基本上已經跟國際接軌了，以後這個吃藥矛盾可能沒以前那麼大了。
談電影與現實
新京報：作為《我不是藥神》原型人物，電影中哪些情節和經歷跟你是一樣的？哪些是改編？電影製作過程你參與了嗎？
陸勇：電影和現實不能等同，徐崢飾演的主人公通過代理印度仿製藥“格列寧”收穫鉅額利潤。但我並沒有從中獲利。電影中的那些患者和現實中的倒是相似，為了活著，把希望寄託給程勇。
不過總的來說，通過電影反映出白血病群體的生活狀態，讓社會知道還有一群這樣的人抱有對生活的希望。
新京報：電影最打動你的是哪一個情節或者哪一句話？
陸勇：一個是車禍那一段，讓我想起了出車禍去世的父親。另一個就是我剛才說的片尾，我不是要表現什麼個人英雄主義，而是想澄清一個事實，我並沒有犯罪。
新京報：如果你評價這個電影的話，你會怎麼看？
陸勇：還是很好的電影，裡面的很多臺詞現實中我在心裡說了很多遍。
閱讀更多 電影浪潮 的文章
