隐名投资人在公司正常运营中未参与具体生产经营活动，名义股东拒绝给付隐名投资人应有的分红，隐名投资人的权利如何维护？近日安乡法院审理了这样一起委托合同纠纷案。
2012年5月，石某欲与他人合开KTV，因资金短缺，便邀请龚某等人在其名下投资，并按月分红。同年5月17日，龚某给付石某20万元委托其在KTV进行投资。该KTV实际股本为270万元，龚某在石某名下所占股份为7.4%。至今该KTV总分红额为42 481 00元，而石某仅支付龚某30 000元红利。剩余的红利石某拒不给付，龚某遂诉诸法院要求石某给付剩余红利。
法院审理认为，龚某委托石某在其名下投资的20万元的性质是隐名投资在KTV的资金，且龚某委托石某经营并约定分红的行为构成委托合同关系。石某作为受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，处理委托事务取得的财产，并转交给委托人。至今该KTV的分红按照龚某的股份应当分得314 359元，石某已给付30 000元，剩余284 359元应当给付给龚某。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决石某给付龚某剩余红利284 359元。
法官说法
公司中的隐名投资是指一方(隐名投资人)实际认购出资，但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的出资人却为他人(名义股东)的法律现象。隐名投资人和名义股东发生纠纷时，应遵循契约自由、意思自治的原则，只要双方达成的协议意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，就对双方具有约束力。由于本案中龚某与石某的协议是双方真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，且龚某也通过石某履行了出资义务，故龚某是KTV的隐名投资人。根据相关约定，龚某有权要求石某支付剩余的股东分红款。
分享到:
閱讀更多 安鄉法院 的文章
