酒幹湯賣無
康震和酈波都是當代網紅文化學者，他們已經紅火十多年了，可以說他們非常博學，文學和歷史無所不知，無所不曉。但是他們的詩詞水平，實在是不敢讓人恭維。說他們是“詩詞評論大家”，有點名不符實了，他們最多可以被稱為“老幹詩詞評論大家”。
本人比較喜歡觀看文化類節目，無論好壞，都會看上幾眼，漸漸地發現90%以上的節目都有康震和酈波的身影，真的很討厭他們，他們所講出的詩詞鑑賞理論，都是在拾人牙慧，再加上他們口吐蓮花的語言，就會使人覺得他們代表了當代詩詞的最高水平。
其實呢，他們不過是花拳繡腿而已，離真正的詩詞評論大家相差十萬八千里，他們既不瞭解詩詞的基本知識，也不懂詩詞的創作技巧，他們只會在詩詞的意境方面深挖，講述詩詞如何好、如何妙。說的好聽點不過是錦上添花而已，說得不好聽就是過分解讀詩詞，比原作者瞭解的都多。
康震總是一副霸道總裁的樣子，當然，人家有驕傲的資本，越來越牛了，從百家講壇到唐詩風雲匯、最愛是中華，再到中國詩詞大會、經典詠流傳，康震成為了名副其實的“文化一哥”，酈波逐其後塵，從百家講壇到成語大會、詩詞大會、中華好詩詞等，當然了，酈波也是什麼節目都參加，常年坐在飛機上。這兩個文化學者博而不專，參加幾十個節目，會靜下心來研究詩詞、賞析詩詞嗎？當然不會了，他們賺得缽滿盆滿，詩詞不過是他們的搖錢樹而已。
真正的詩詞評論大師，比如王國維，擁有《人間詞話》這樣的不朽名著。又比如葉嘉瑩，擁有《伽陵論詩叢稿》、《伽陵論詞叢稿》等分量十足的作品。但是康震和酈波呢？真的沒有拿得出手的詩詞鑑賞作品。他們所寫的詩詞賞析書本，淺薄無知，只能騙騙中學生了。
康震和酈波，根本不是靜下心來搞研究的學者，他們連詩詞的基本格律都不懂，把他們稱之為“詩詞評論大家”，豈不讓人笑掉大牙！
層城鵷雛
這個有點噁心了，不要說許多高人了，就連一諾也不敢恭維二位的水平。一個一個說。
康震從百家講壇裡走出來的，所謂教授。對於人物生平事蹟可以說講的相當不錯。這一點一諾必須承認。無論是李白杜甫的生平事蹟還是唐宋八大家。都講的有板有眼像那麼回事，雖然講述人物生平的時候，有一些小毛病，似乎也不傷大雅。對於康震的詩詞水平一諾表示非常不屑與鄙視。有很多挺康派，自然會謾罵甚至說你行你上，一諾對這種人是毫不理會的，基本上這類人就是瞎逼逼那夥的也沒啥。至於評論家更不敢恭維了，康震的評論水平其實說白了只能叫解釋水平，就是把文言文翻譯成現代白話文的過程。距離張惠言也就是差了一個王國維的水平。距離一諾還有損不及何況談及評論家了。
第二個酈波，具體酈波因為什麼出名的一諾不知道，恍惚記得成語大會曾經見過，說白了那些東西都是備課八百回的東西，也沒啥大不了，任何一個初中畢業的人都能呼幾句。二位的詩詞創作水平與評論水平，也就是小學水平，唬唬小學生絕對夠用了，畢竟那些孩子腦子也沒有，別人說啥是啥，一切全部由著自己自己高興來，不足為奇。
總評論二人都是半吊子，對於詩詞也就是一個入門水平，最無奈的事就是人家是一個教授的名頭。有人說怎麼不叫你呢，在當下有本事的未必鬥在春晚，上春晚的相聲演員未必都會唱太平歌詞。張學友沒上過春晚誰說他就不會唱歌了。名氣大了就是大了，材料有沒有或許內行人一打眼就知道了。外行人除了罵街就是罵街，反正現在罵人不犯法，痛快痛快嘴再說唄。
