隋朝，是歷史上一個及其短暫的朝代，短到那麼多歷史故事基本上都沒有隋朝的，短到想起歷史的時候甚至會把這個朝代落下，不過還好的是隋朝後邊就是中國最富庶的朝代唐朝，每次想到唐朝自然而然的就會想到隋朝，還好的是隋朝出了一個皇帝隋煬帝，很多人說他的殘暴都可以比擬商紂王。
我們說歷代的偉大的君主，秦皇漢武，唐宗宋祖，每一個都是立下萬世基業的偉大帝王，如果是多年以前，筆者也會很贊同這個說法，畢竟歷史上有定論的事情都是大家多方考究的，而且還能拿出各種史料來當做證據，但是現在筆者的觀點就會多少有所出入，當然對於這些功蓋千秋的君王依然敬畏，但是對於隋煬帝這個定位卻有所懷疑。
我們都說評價一個歷史人物要功過兩方面看，就像是秦始皇，其實在很多人眼中他也是一個暴君，但是就是因為他是第一個統一中國的，他是第一個修萬里長城的，第一個鞏固中央集權的，所以他是千古來第一帝，那麼筆者就不禁在想，隋煬帝楊廣為什麼做了同樣的事情，卻成了千古罪人，遺臭萬年了呢？當隋煬帝仰天探望的時候，他會不會知道千年後，他成了歷史的罪人......
要知道，隋煬帝楊廣在位的時候，他修運河、復長城、立科舉、強集權、去豪強、遠征西域，匯通天下。單單大運河的修建，讓後世的唐宋明朝享受了巨大的便利，但無奈滿清通知後，竟然放棄了大運河的通道，改成海上運輸。從公元605年開始，到公元615年，在這近10年時間中，隋煬帝三次遠征高麗，即使在自己的王朝風雨飄搖之時，仍派兵掃蕩外敵。出兵攻打日本，西北征討契丹，南下出兵到達今越南等地。可以說，在這一時期，外敵都感受到中原大地的強大和強硬，從不敢對隋朝有所窺視。
這每一件事情單獨拿出來，放到任何一個朝代任何一個皇帝身上，難道不都是大功績的事情嗎？為什麼隋煬帝楊廣也做了卻換來的只是罵名呢？難道就是因為隋煬帝好女色？修運河是為了下江南遊玩？還是因為他的殘暴統治？當然筆者並不想給隋煬帝翻案，這沒有意義，我們只是來理性的探討，要知道好女色的皇帝歷史上可不僅僅隋煬帝一個，而且他也絕對算不上最好色的那個，而說起暴政，那每個朝代末期跟朝代初期人民其實都過的水深火熱，正所謂興百姓苦，亡百姓苦也，至於遊玩，就更不用說了，舉幾個很簡單的例子，秦始皇就是在外遊玩的時候死的，而乾隆也不僅僅一次的下江南，這些人出遊難道就是安安穩穩的出去玩嗎？就不勞民傷財了？
而且大家都知道一條運河對後世的影響有多大，為什麼修長城能當成是功績，而修運河就成了千古罪人？難道就是因為勞民傷財？那麼造成今天這種情況的原因是什麼呢？其實很大一部分原因就是唐朝時期有意的抹黑，要知道《隋書》是唐朝的魏徵寫的，在那個封建年代唐朝是從隋朝手中搶奪的政權，自然沒有隋煬帝的好話是正常的，其實聰明的讀者都知道，真相往往是掌握在少數人手中的，媒體很多時候不過是國家統治人民的工具之一罷了，但是即使是這樣，《隨書》裡面也有很多對隋煬帝功績的肯定。
我們都知道隋煬帝是暴君，但是作為皇帝的他，足夠清醒，並不是昏庸無能。我們研究歷史，就是為了以史為鑑，能夠客觀真實的瞭解一個人，不能一葉障目，很顯然，隋煬帝很多舉動對於中國以後的發展是有著重要作用的，雖然不能給他平反，但是也希望大家能夠辯證的看這個皇帝。
閱讀更多 深藍文化 的文章
