7月9日晚，百花村（600721，SH）公告稱，將不再聘請希格瑪事務所作為公司審計機構。
今年4月，百花村披露2017年年報時，公司董事、總經理張孝清與希格瑪事務所曾有分歧。彼時，希格瑪事務所認為百花村子公司華威醫藥的一筆交易不具備交易實質，因此不應計入2017年收入範圍，以致華威醫藥當年收入與淨利有不同程度下調。華威醫藥前實控人、亦即業績承諾方張孝清，對希格瑪事務所的審計報告投下反對票。
《每日經濟新聞》記者注意到，2018年是華威醫藥的最後一年業績承諾期，2016～2018三年業績彙總後，張孝清將視差額比例對百花村進行補償，但這一補償方式的前提是：需由張孝清與百花村共同認可的會計師事務所進行審計。
董事質疑希格瑪審計報告
7月9日晚，百花村公告稱，將變更2018年度財務審計機構和內部控制審計機構，由原聘希格瑪事務所變為改聘具有證券、期貨相關業務資格的瑞華事務所。
百花村並未在公告中明示改換審計機構的原因，表示希格瑪事務所在執業過程中堅持獨立審計原則，客觀、公正、公允地反映公司財務狀況，切實履行審計機構職責，從專業角度維護了公司及股東的合法權益。
但改換審計機構一事，還是容易讓人聯想到此前希格瑪事務所出具的審計報告被百花村董事、總經理張孝清投下反對票一事。
百花村2017年年報披露，來自希格瑪事務所的審計師出於對相關交易真實性考慮，調減百花村子公司華威醫藥2017年營業收入5130萬元，稅後淨利潤3813萬元。
由此，在2016年被百花村收購的華威醫藥連續兩年未達到業績承諾。百花村遂對收購華威醫藥形成的商譽計提減值6.2億元。同時，華威醫藥業績承諾方張孝清所持百花村股份的解鎖也將遭受影響。
張孝清對此表示反對。其認為，希格瑪事務所的審計報告存在重大差錯，具體表現在：簽字註冊會計師僅口頭懷疑前述華威醫藥交易的真實性，無視其提供的書面理由和依據及律師事務所出具的法律意見和專項核查意見。同時，希格瑪事務所在上市公司總經理及華威醫藥管理層對此有重大異議的情況下，仍然出具標準無保留意見的審計報告，喪失了會計師事務所和註冊會計師應有的獨立性、客觀性、公正性和專業性，故張孝清對年報中涉及財務審計數據的內容持反對意見。
張孝清還對媒體稱，按照華威醫藥的審計報告，上述業務應計入2017年收入範圍。
該事細節後被更多披露。百花村回覆問詢函時稱，系由於華威醫藥相關交易對手江蘇華陽的3591萬交易款來自於張孝清借款等原因，希格瑪事務所的年審會計師認為上述交易不具有商業實質，不予確認。因此調減百花村子公司華威醫藥營業收入和淨利。
會計師：希格瑪做法有理可依
面對張孝清與希格瑪事務所的爭端，百花村彼時似乎是站在了希格瑪事務所一邊。百花村董事會及高管層表示，其認為經希格瑪事務所審計的公司2017年年報是實事求是、客觀公正的，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別和連帶的法律責任。
7月10日，一位不願具名的會計師告訴《每日經濟新聞》記者，審計機構在不能確認交易實質時，有義務和權利提示交易真實性風險。並且除了張孝清與江蘇華陽之間存在資金支持等異常外，還有江蘇華陽自身資信情況難以考證等疑點，因此希格瑪事務所的做法有理可依。
此前肯定希格瑪事務所專業性，而如今，百花村為何要換掉審計機構？10日，記者分別致電百花村與希格瑪事務所的公開電話，前者電話一直無人接聽，後者則表示，負責百花村事務的項目經理不在公司，不便接受採訪。
而記者發現，業績補償方面，按照當初約定，根據百花村聘請的會計師事務所對標的公司2016年、2017年及2018年三個會計年度的財務報表進行審計後出具的審計報告，標的公司實際實現的三年累計淨利潤小於業績承諾期間內累計承諾淨利潤數，且差額與業績承諾期間內累計承諾淨利潤數的比例大於10%，則張孝清應對百花村進行補償，補償方式為股份或現金補償，但優先以股份補償，補償股份將由百花村以1元的價格向張孝清回購並予以註銷。
而這一補償方式的前提是負責審計利潤的會計師事務所必須經百花村和張孝清共同認可，這或是百花村改聘瑞華事務所的主要原因。
前述業內人士表示，這是百花村改聘瑞華事務所一個可能的原因，另一個可能性則是一家審計機構已服務公司較長時間，為了維護審計獨立性與客觀性，進而改聘其他機構。但她強調，希格瑪事務所服務百花村3年時間，這在業內也不算太長。
值得注意的是，按百花村過去披露的數據，聘請希格瑪事務所每年度的審計費用及內控審計費用為70萬元，而瑞華事務所的兩項費用合計則為86.8萬元。此外，為保證審計工作的連續性等，百花村還將聘請瑞華事務所對公司2018年中報進行審計，審計費用為15萬元。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
