魅若兮
馮小剛發文很明顯是在強詞奪理，避重就輕，故意撇開話題，然後還煽風點火。
馮小剛發了長篇大論來反擊崔永元，說他是壞人，群眾的眼睛是雪亮的，你這叫垂死掙扎，百般抵賴，那麼，也同樣要反問馮小剛幾個問題。
第一：你摸摸良心，當初拍《手機》之前是不是專門討好崔永元，請他把主持《實話實說》的詳細情況全部說給你，然後給你提供素材呢？《手機》上映以後是不是有很多網友說和《實話實說》一樣呢？
第二：《手機》的時候，崔永元就找你理論過，因為這個他得了很嚴重的抑鬱症，難道你不知道嗎？為什麼還要繼續拍《手機2》，你不知道抑鬱症很可怕嗎？難道你不怕崔永元因這個病自殺嗎？難道你眼睜睜看著曾經把你當做好朋友的崔永元飽受抑鬱症的痛苦，而越陷越深嗎？
第三：你說明星在國家危難的時候都捐款搞慈善，請問明星撈的錢還少嗎？偷稅漏稅四天6000萬，他們笑一笑，動動嘴，幾千萬甚至幾億就到手了，賺那麼多錢，才捐出來多少？何況很多明星做慈善完全是為了炒作，就是為了提高自己的名氣，更好地去斂財，你以為他們真的是大善人嗎？他們捐款就跟打發叫花子一樣！
第四：你的海外豪宅是哪裡來的？徐帆的美國國籍是怎麼回事兒？你敢說嗎？你說崔永元偷稅漏稅，好啊，那你先地你的繳稅憑證全部都亮出來讓大家看一下嘛，還有娛樂圈的大小合同事件到底怎麼回事？你有膽量去解釋嗎？
第五：你說崔永元侮辱了女性和孩子，那麼這件事情到底是因為什麼呢？難道不是因為你嗎？你無視別人，踐踏別人的尊嚴，觸犯別人底線了，別人才會反擊你的，何況崔永元說的那些女性的和你都是一丘之貉的，該罵！
總之，孰是孰非群眾都能看得到的。
R娛記
十問馮小剛
馮小剛無奈的慫了兩個月，不敢瞎逼逼:原
因有三個:一個是他在繼續消費噁心崔永元拍手機2賺黑心錢，畢竟噁心人是他的正事;第二,他也不想因為噁心人的事讓知道的人太多，撕破他在社會上偽君子的形象，第三，馮小剛小學數學老師教的還可以知道三七二十一,他怕影響太大社會上的人把他打的知道三七二十三就不好了
經過我近兩個月的觀系,我得出一個結論
馮小剛也不是怕自己噁心人的是被人知道，,他是一個就怕別人不知道他是一個喜歡噁心人的人。不敢伸張是因為他要發動更大的噁心人計劃,他會在暗地裡偷偷聯絡的狐朋狗友一起,橫行天下。今天,《手機2》殺
肯,我相信他的大陰謀應該出來了，他應該會先來一個十問崔永元試試水然後發動他的噁心人計劃，那我也來個十問馮小剛先
一，《手機》裡的主人公嚴守一千過的事崔永元都沒幹過
顏守一從小沒娘,是奶奶把他帶大的,崔永元從小就有不是奶奶養大的，閆守一離過婚,崔永元沒離過婚。嚴守一有個在生活中謊話連寓,崔永元不是，然後兩個人都是主持以針砭時弊說話風趣見長的談話炎節目主持人，有這麼巧除了出名的主持節目一樣其它全部不一樣，你不是為了噁心人又怕別人告你然後其它故意全部整相反，用心何其歹毒？
二,如果你堅持認為《手機》沒傷害崔永元，為什麼全中國13億人都認為你在說他,為什麼你故意把主人公各種人脈情況和崔永元的完全相反讓他無法告你?讓他被世人唾罵而無法拿起法律武器,你認為你可以玩弄法律於鼓掌之中，利用你“馮大導演”的大名在拍電影的時候想噁心誰就噁心誰？你其實很清楚,法律不會支持你的,你只有忍，窩在哪裡偷偷做你的噁心人的事，背地理聯絡娛樂圈噁心勢力去做一個更大的陰謀，你自己不吭聲，你以為中國13億人會放過以你為首的娛樂圈噁心人逃稅勢力嗎，還想讓別人誇你,想什麼呢?你知道人家怎麼說你嗎?人家就一個字“呸”!
三，你利用公眾對電影的喜愛,目無全牛、綁架民意,你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了還是和你分贓的機構?你錯了，中國政府不會和你官商勾結同流合汙
四，中國電產業近些年迅猛發由十億到六百億,開始跟好菜塢分勝抗禮,但你利用中國電影發展的影響力,以自己的意志因為改變國人和你一樣的思想,你以一己私利去喪心病狂的詆譭中國主持人，中國社會的良好形象,你無視中國主持人工作者的勞動成果,把主持人這個群體描述的十惡不救:而實際
的恬況是:在國冢危難時,主持人捐過飛機大
炮、上過前線:在地震、洪水發生的時候,明
星們率先趕赴前線播報第一手資料，倨災、捐錢捐物,主持人救助過多少貧
困區的孩子,捐過多少“希望小學”,你知道
嗎?。而些事實:肆意抹黑,把自己打扮的是最能真實反應社會現狀的電影人，殊不知你拍的電影讓多少國人誤會當今主持界。
六,你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親,卻
嗎?你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要
爸良嗎?你苦良嗎?
七,你是學電影的,又是導演出身,但你為
攻擊別人,對別人的人生經歷和談話斷章取義,並
肆編造證言,作為你拍電影票電影票,形象社會輿論導向向。難道斷章取義和顛倒果白,就是你做導演的操守嗎?
八,你用你參與整個劇組的合同,陰陽合同傷害了多少認真表演的小演員，為多少大碗和你自己逃稅漏稅，國家正處於新時代的轉折點全民對抗美帝貿易戰，你卻為一己私慾私吞國家財產（逃稅逃的就是國家財產），你說你能安心嗎，你以為你變成“白人”你能改變你是黃種人中國人的事實？
十,你揚言要讓《手機2》有更好的收視率，難道你真的要把一個社會良知噁心到死嗎。我現
在告訴你,別摘心妄想了,《手機2》票房過不了4000塊人民幣，杜海濤的4000塊票房記錄即將揹你攻破。用事實說話中國13億人一定會站在正義的一邊。
仕懷居士
我認為人民的眼睛是雪亮的，一個善良正直，有社會責任感的人，不會因為被摸黑而變成壞人，因為他做的事我們都看到了！
十 問 馮 小 剛
第一，就衝“實話實說”和“有一說一”這八個字及現實和電影裡這兩個節目的相似性，你有臉說這不是影射嗎？
第二，你當初對崔永元的解釋是拍這部電影是跟他開個玩笑，但他不接受這種玩笑方式，怎麼現在又說手機這部電影跟他沒關係了？
第三，你說不是影射就不是影射了？那實際的結果呢？你想不到可能帶來的後果和可能給觀眾造成誤解，可能給崔永元造成傷害嗎？
第四，你如果被自認為的朋友欺騙，被別人騎在脖子上拉屎，拉一次還不夠，還要拉第二次，你會怎麼做？你不反擊？
第五，如果現在有人要拍一部電影，叫《馮小炮》，情節就是關於一個導演的糜爛的，陰暗的，卑劣的人生，這也是反應現實生活，你是否還能說這是藝術作品，你沒幹活電影裡的壞事，跟你沒關係？
你反問崔沒幹過電影裡的事，何來傷害，還說這是碰瓷，你這不是強詞奪理胡攪蠻纏是什麼？
第六，你拿《教父》打比方，它和《有一說一》的背景能一樣嗎？黑幫不止一個，也不影射某一個人，可中國有第二個和《實話實說》高度相似的節目嗎，哪個看過《實話實說》的人看不出來這是在影射這個節目裡的人？
第七，你對告密的概念就是不要揭發違法犯罪是嗎？
第八，崔是先反對轉基因，後賣有機食品，他是在警醒社會，你卻說是為賺錢？你覺得有機食品能賺多少錢？一堂講座上百萬他不賺卻費那個勁賣有機食品，你說他為賺錢？你這是不是潑髒水？
第九，你讓崔把稅單拿出來看看，你你能不能先把你的稅單拿出來給大家看看？
第十，你扣帽子，說崔抹殺電影業，詆譭電影人，肆意抹黑，可是你自己說現在電影業有沒有問題？！法律自有公斷！你說張國立捐了7所小學，可崔也沒有否定過張國立呀？你讓崔摸著良心說，做得比別人好嗎？那你也摸著良心說，你做得比崔永元好嗎？！！！
不明飛行物7
馮小剛發了一篇長文，十問崔永元，我們怎麼看？
怎麼看？對比一下雙方的材料就很清楚了呀！
看看崔永元的：
崔永元的動作是更新微博：我已經整理出585名跟華誼兄弟合作過的演職人員的資料作為案例，以EXCEL表格的形式提交給國家稅務總局和有關單位。
看看馮小剛的：
仔細看完，就很清楚了，雙方就不在一個頻道上。
就好像兩個敵對國家，一個已經射出了炮彈，只不過尚未落在對方的陣地上；
另一方還在隔空指責對方，你說我罵你了，你有證據嗎？你就沒有罵過人嗎？
釐清其中的是是非非，是要靠證據的。
崔永元已經打出的炮彈，人們都在支著耳朵等著聽響，希望不要讓人們等的太久呦！
郭廣吉律師
馮導啊，蠻喜歡您的電影，可您這十問，怎麼感覺貌似狗急跳牆了呢？我來替小崔回答，看看您滿意不。
1、正因為小崔沒有做那些事，電影讓觀眾誤以為小崔做了。
2、小崔年輕時比較傻，對你們還抱有一絲幻想，所以就沒起訴。
3、小崔這個黑社會頭子，有10億的黑幫成員，他不狂妄誰還能狂妄。
4、小崔罵了轉基因，現在所有轉基因產品都在包裝上有明顯的標準，說明小崔罵的對啊。
5、看看小崔的紀錄片，他可沒抹殺中國電影和電影人，他揭露的是利用電影為道具，披著電影人外衣，瘋狂詐騙社會錢財的詐騙犯。
6、好丈夫好父親也有忍無可忍無需再忍的時候。打擊犯罪，沒有婦女孩子之分。
7、這點我支持您，馮導，新聞要有操守，電影一樣也要有。更關鍵的是，首先做人要有操守，您別忽略了。
8、惡人做壞事，噓，千萬別說啊，不然好人會對社會失望的。到底誰沒人性？難怪你上一條忽略了做人的操守。
9、馮導，您用告密一詞，難道你們真有不可告人的秘密？不管別人信不信，我是信了。
10、小崔確實有病，眾所周知，但是已經醫好了。您行行好，就別再刺激他了，免得自己挖坑自己跳。
最後，很期待《手機2》的上映消息，但願到時您還能參加首映式。
windoorchina
在我看來，這是馮小剛無力的回擊，馮小剛的“十問崔永元”以否認電影《手機》映射崔永元開始，以感謝崔永元為電影《手機2》助力宣傳收尾，馮小剛想要維護電影《手機》系列、為其正名提高電影票房的意圖那是昭然若揭！
我們先看看這前三問，基本都在說電影《手機》不是在映射崔永元，這與之前的“我們只是和小崔開了個玩笑”不一致吧，說什麼電影中嚴守一人物關係沒有和崔永元一一對應，倘若嚴守一如果真的和崔永元人物關係一一對應了，那還叫映射嗎？那就成了人物傳記了！
我們再來看看第四問，說崔永元冒充社會良心，藉機賺錢，此種言論需要拿出真憑實據來，如果沒有那就是一種無稽之談了！
第五問說什麼中國電影行業正在正向發展，這個你問問觀眾們信嗎？多少電影票的錢花在了明星片酬身上，多少電影后期製作費用不夠使得電影質量很差，多少爛片縱橫！
第六、七問說崔永元對女性言辭過激，這個崔永元很早就承認，也公開道歉了，崔永元的敢作敢為相比於馮小剛的好做不敢為坦蕩的多，當年馮小剛將王朔的小說改編成電影《甲方乙方》，隨後將王朔的名字在電影裡除去，這樣的行為馮小剛從未公開承認！
說崔永元曝光合同是捏造事實，是不是捏造馮小剛心裡最清楚不過了吧，說崔永元以一人之力引起股市波動，這種話你作為大導演就不應該說！
而最後一問才是重點，那就是《手機2》，說了這麼多，還不是給《手機2》拉一些口碑，功利之心顯現無疑，而前面的辯詞也更顯馮小剛的無賴本性！
草根說電影
[cp]10問馮小剛
一，拍手機的時候，您請崔永元原型出演了嗎？有沒有把他請到家裡吃餃子，解說節目流程?我只是給小崔開了個玩笑，只是他不接受這種開玩笑的方式，這話您說過嗎？至於您提到手機裡小崔沒有幹過的事，不正是您向小崔潑的汙水嗎？
二，如果您也是相信法律的，您何必發10問呢？直接起訴小崔不是更好嗎？
三，您所提到的教父，導演真的被黑幫威脅而跑路了，這個紀錄片裡有，不過相信以您的文化程度也不會去看，只是小崔是一個正直的人，不是黑幫，不會拿槍爆了你的頭，這個您放心
四，小崔不是把自己打扮成民眾的代表，而是大多數民眾相信他，通過他的努力，食品上有了轉基因和非轉基因的標誌，民眾在購買的時候有了選擇的權利。當然，您如果喜歡轉基因的話，也可以使您在購買時避免買到非轉基因食品，功莫大焉
五，電影產業從10億到600億，這是功；而娛樂圈各種潛規則，收入畸形，偷稅漏稅，三觀不正，這是害，小崔揭開了這個黑幕，有功無過，您現在所需要做的，首先是證明自己的清白
六，小崔是個好丈夫和好父親，但您和劉震雲不是，小崔所發的，都是徐帆和劉震雲的原話，沒有添加修飾。我只是不明白，難道是您經歷的汙濁太多了？習以為常了?竟然恬不知恥的在公開節目和億萬觀眾面前，肆意宣傳這種無恥的價值觀嗎？
七，不恥下問，三人行必有我師，難道可以概括為不要臉嗎？您的文化真高，小崔說劉震雲向自己道過三次歉，有聊天記錄為證，劉震雲就說了兩個字，撒謊，難道您看不出劉震雲或許是在說自己嗎？
八，用一個合同，揭露娛樂圈黑幕，短期陣痛，卻有利於娛樂圈長遠發展
九，小崔是個什麼人，還輪不到您來評說，人民心中自有一杆秤，至於流氓，不正是您所善演的嗎？
十，相對於數字技術，石頭上刻的字保留時間最長，但也只有10萬年，（參見三體），更別提地球毀滅了。至於您提到手機二拍完了，您的朋友都特期待，難道您以前的票房都是這麼刷出來的嗎？
最後再免費送您一問，您偷稅漏稅了嗎？[/cp]
正行鴻運
如果仔細看看會發現褲性十足，通篇沒提陰陽合同，買空殼公司，洗錢嫌疑等崔永元爆料的事實。反而是氣急敗壞的程度證明崔永元所爆料的事實都是馮小剛的七寸。現在明白了崔永元為什麼公開喊話叫板馮小剛回復，這樣的回覆對崔永元很有利。爆料和回覆嚴重不對等啊，崔永元爆料的事實是法律可以過問的實錘。馮小剛的回覆就是潑婦罵街，還有挑撥的嫌疑。特別有一問說崔永元不尊重婦女，這馮小剛對撲上來的婦女倒是全部尊重，通通幹起來。總之，是褲子的特質。
手機用戶4460981053
前一陣子沸沸揚揚，這段時間還是平靜。不過，平靜並非好兆頭。馮大導演忍辱負重憋屈了幾個月，並非不動，而是先得把賺錢的事做完。畢竟，利益在一些人眼裡永遠是最重要的。然而讓，以大導演的性格，不可能忍太久，大炮的旗號不是白給的。
這不，暗流湧動之後，浪花終於噴出水面，對小崔的十大拷問，可謂驚天動地、氣勢磅礴。這種狀態也是早就預測到的，符合其人。
不過，仔細拜讀其“拷詞”，也許，用一個詞形容比較合適“雷聲大雨點小”。勢氣挺足力量微弱，就如拿一團巨大的棉花球砸人，不痛不癢。
而且，漏洞也是此起彼伏。比如：當初拍攝第一部影片時，的確是找人家小崔探討過，這板上釘釘的事不容否認。與其說探討不如說取經更合適，而且，將取到的一些真經都用到了影片裡，包括一些可能會影響到當事人的橋段，也未經本尊允許便私自採用，這些都是不爭的事實。當事人覺得影片播出後，這些橋段影響了人家的聲譽及生活。不是親歷者，無法體會當事人的心境，便無權否定人家的感受。
最關鍵的是，利益與友誼間的抉擇。錢沒有掙夠的時候，擁有一個摯友比錢要寶貴的多。
另外，拷問中的第五條讓人記憶尤深：
這段內容的殺傷力看起來可真不小，含義深刻。但似乎有失偏頗。人家小崔主要是站在國家利益的角度，談到了納稅問題。並未抹殺某些明星做的好事，也未表示出“明星群體十惡不赦”之意。這個罪行給小崔安的太大了點，有譁眾取寵的感覺，確實不妥。
其實，無論拷問什麼、反駁什麼，意義都不大，老百姓的眼睛是雪亮的。孰是孰非自在大眾心中。
你對大導演的這一番拷問有什麼看法呢？你會支持誰呢 ？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
首先表明我的態度，不要說十問了，就算百問千問，我也不會因此改變我的態度，堅決支持崔永元！
國家三令五申要求狠剎娛樂圈的一些亂象，一部電影，絕大多數成本花在了一些演員身上，而花在電影本身上的錢卻佔了很小的比例，一些演員的天價片酬已經引起社會的不滿了，而且他們竟然還要利用大小合同、陰陽合同來偷稅漏稅，真的是“是可忍，孰不可忍”！
崔永元在這股濁流之下，就像一股清泉，讓人精神為之一振，還是有說真話之人，還是有敢講真話之人，只要這樣的人存在，電影就有希望，這才是真正的電影人！
這篇十問來得確實不合時宜，崔永元前腳剛宣佈已經將一些材料提交給有關部門，後腳馮導小剛就跳出來了，也學屈原的《九歌》、《天問》，而且為了湊數字，生搬硬套弄了《十問》，雖然一大把年紀，也許很快就要退出歷史舞臺，但是也不敢寂寞，強拉硬扯，也學少年人的“為賦新詞強說愁”，頗讓人發笑！
關於《手機》有沒有影射崔永元，大家都清楚，而且以前的言論猶在耳邊，是誰站出來說是一個玩笑的，這個臉打得是啪啪響，所以就不要揣著明白裝糊塗了。
又說崔永元汙言穢語，你做的那些事、說過的那些話，如果跟崔永元比起來，哪句不是汙言穢語，哪句上得了檯面？而且慣會扯大旗忽悠網民，把影視股票下跌跟崔永元扯上關係，股價跌，那是因為你本來業績就不好，拿什麼去支撐高股價？不要拿股民作藉口，股價下跌，割肉心疼的是你們自己吧！
又說崔永元告密，我想舉報違法亂紀之事本來就是公民的義務和權利，這何錯之有？
通篇文章，全是道德的指責和滿嘴的跑火車，不可信啊，不可信，越是這樣，越是適得其反！
