为什么中国不造核动力航母？

话题回到中国上，可以肯定的是中国第三艘航母（也就是第二艘自建航母）依旧采用常规动力。至于为什么不造核动力？就是因为船用核动力系统技术没到位，所谓技术没到位你可以理解为没完成各项试验，毕竟核反应堆是个高科技玩意，牵扯到太多技术和学科了，这东西不能凑合，要是核反应堆用着用着出了事就是大麻烦。下图是福特号的A1B反应堆，你可以参考右上角几个人对比尺寸。

不过，来个好消息，6月21号中国核工业集团招标建造一艘核动力破冰船，这个核动力破冰船被认为是为航母核动力的实验船，根据核动力破冰船使用和实验在进行改进最终会移植到航空母舰上。这个办法不光中国，以前美国、俄罗斯都建造过很多核动力民用船只，为核动力舰艇积累的很多经验，这次中国的核动力破冰船应该也是这个作用。所以应该说中国的核动力系统陆上实验应该已经没问题，剩下的就是实际应用试验了。

所以，我们离核动力航母应该是不远了，但是也不至于到想造就造不想造就不造这种程度。

雏菊西瓜Peterpan

当今世界，有几个国家能生产核动力航母的，仅仅只有美国和法国。为什么只有这两个国家？因为航空母舰作为海军中建造难度最大，要求技术最高，资金花费最多的舰艇。不是你想造就可以造的。

我国不是不造核动力航空母舰，是因为凡事都得有个顺序，不能一蹴而就。虽然我国仅仅花三年时间就建造了一艘“001A”号国产航母，但这艘航母还是有很浓重的苏俄风格，而且还是常规动力的，核动力航母的建造难度比常规动力要高很多，并不是把核动力潜艇上的反应堆移过来就行了，法国的“戴高乐号”就是使用和核动力潜艇一样的反应堆，导致后来航母在使用上存在诸多缺陷。所以航母这种吞金巨兽，一定要确保技术上没有难度，资金上没有问题，才可以开始建造。

就连财大气粗的美国在建造核动力航母时也要经过总统，国会，五角大楼的层层博弈，才能开始建造。况且美国在二战时期建造了成百艘航母，才敢挑战核动力的。

而我国使用航母尚不足十年，各个方面几乎都是一片空白，各个方面都要慢慢摸索

所以我国未来航母的发展顺序，可能是这样的

辽宁舰—类似于辽宁舰的国产航母—常规动力直通式甲板航母—核动力直通式甲板航母。（毕竟美国风格的航母才是未来航母发展的方向）

说不定在我国南方的某个船坞里，我国建造的核动力航母已经悄然成型了呢

喜欢的朋友记得点个赞哦，关注什么的最好啦

青年视纪

是以核反应堆为动力装置的航空母舰。它是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇。依靠核动力航空母舰，一个国家可以在远离其国土的地方、不依靠当地机场情况下对别国施加军事压力和进行作战。中国目前建造了三艘航母，但是都是常规动力。之所以还没有建造核动力航母，主要有三个原因。

一是中国在常规动力航母方面有积淀。中国引进乌克兰航母“瓦良格”号之后，所进行的改装工作，可以说是将常规动力航母的所有技术难点都已经吃透，利用这些经验，中国又建造了国产航母001A，以往网络上传说的第二艘国产航母。中国不是不希望拥有核动力航母，而是航母建造是循序渐进的过程，在中国海军迫切需要几艘航母的情况下，以现有技术建造常规动力航母，最可靠也最现实。

二是常规动力航母能够满足中国海军作战需求。中国海军的航母运用经验可以说只有短短的5年，而美日等国海上力量使用航母已经有80年之久。目前中国航母的主要任务，是加强训练，熟悉航母作战的规律，然后达到熟练操作航母编队的水平。在这个过程中，三艘常规动力航母基本上能够满足需求。

三是中国核动力航母还有一些技术需要探索。比如，建造10万吨级的船体、比如核动力装置的引进或研发，与核动力配套的船电系统、维修保障系统等等，都需要慢慢地摸索，在无法直接引进外国核动力航母技术的情况下，如果贸然上马那必然不是科学的选择。

利刃军事

中国为什么不造核动力航母？

这个原因是多方面的。那么小学者就这个问题表达个人看法。当然，觉得内容不错的话，请多多关注哦。

中国不造核动力航母，原因是多方面的。

从技术角度分析。

其中之一便是核动力航母装置的设计还在摸索，以及毫无核动力航母建造经验。

世界上拥有核动力航母的国家有两个美国，法国。总有大型核动力舰用装置建造经验的，技术成熟的，且核技术还在继续改进的，应该说只有美，俄，中，法等（从核潜艇，航母，核动力军舰考虑）。

严格上讲，拥有核动力航母技术，且成熟的应该只有美国。法国的戴高乐号核动力航母实际上是用的潜艇用的核反应堆，但实际效用只是美国航母的三分之一，已经大打折扣。这也是潜艇核反应堆技术与航母核反应堆技术不一样的一个证据。

俄罗斯继承了苏联百分之70以上的，军事力量科研技术。但是自从解体，流失大量科研技术人才，尽管图纸，一些研究成果被封存，保留，依旧很难说明俄罗斯还拥有成熟的舰用核反应堆技术，但是潜艇用核反应堆技术还在，应用且在俄罗斯的北风之神级上。从彼得大帝号大修上看，俄罗斯应该还有保障舰用核动力技术，不过多年未建造5000吨以上的军舰的技术能力，很难确定俄罗斯是否还有这样的能力。

那么中国呢？中国自从建造第一艘核动力潜艇开始，就开始自己摸索核反应堆潜艇用，舰用的技术。在理论上缩小大型核反应堆改造为舰用，不是没有，是很多。但是能不能用，会不会出问题，这个问题困扰着中国舰用堆的发展。因为舰用核反应堆技术没有过经验，且失败的后果也很严重，比如海上污染等自然问题。同时舰用反应堆目标太大。也太明显。在海洋战场上，如同一个核辐射炸弹。一旦爆炸，就会殃及周围军舰。

同时军舰使用核动力，也有成本问题。这成本实际上明显高于普通动力。比如尽管使用时间长，但是日常维护费中，普通军舰和核动力军舰相比较，就只是保障核反应堆，和柴油之比。其他几乎一样。军舰和航母不同，军舰使用核动力明显过剩，因为本身军舰使用的动力就不高。从服役寿命的时间（按照20世纪和21世纪来说）上军舰按照更新换代的时间20年到30年。而航母则是40年到50年，长达半个世纪。从核废料的拆卸，和核反应堆更换上来说。军舰使用的话。到了服役终止，他也就最多一次更换（出了事故），拆废舰艇一次。理论上和平时期总共不超过两次。一共消耗两个核反应堆。而航母虽然堆数多，，从吨位上可以2个（轻型，中型），3个（中型，重型）4个以上（重型）。如果军舰也核动力，明显加重环境问题和核废料处理问题，造成的处理费用是叠加的。也就是越来越高，那么明显柴油优势就出来了。没有长久的问题。

所以也就是航母和核潜艇才适合使用核反应堆。因为本身核动力潜艇和航母一样数量少。从世界上绝大多数发达国家来看军舰建造数量明显多于潜艇。更不用说核潜艇。

可是如果要发展舰用核反应堆技术。也应该从军舰开始，从吨位上一步一步接近航母。这样才能更有效的更扎实的推进技术发展。因为舰用堆数量小，且舰用堆本身就小，可以从潜艇借鉴。然后随着军舰吨位的增大，舰用堆自然也就可以慢慢发展到航母用的核反应堆。这个发展方向可以从苏联的舰用堆历史上借鉴。

如果一步就在航母上采用核反应堆技术，出现问题短期不一定能解决，且还会对航母的使用造成问题。本来中国就才刚刚建造航母，如果建造出一艘航母用于实验核反应堆，明显花费太高，万一就是下个戴高乐，那就太不值了。如果有个类似的实验平台（比如大型万吨级油轮，来实验），那么比造航母实验好得多。所以就算实验，也不能拿航母上。所以短期内中国是不会立马造核动力航母的。至少陆地模拟实验和海上模拟实验应该同步进行。

中国还有不造核动力航母的原因，那就是中国本身航母战斗群的使用也才刚刚开始，很多技术革新刚刚应用。一大堆新式武器军舰刚刚下水，新的国产航母也刚刚下水，使用才起步。因为技术是新的，不一定新航母和原先训练航母一样。肯定内部空间，电子系统等都有更新。

那么核反应堆要上，还要考虑电子兼容等一系列问题。而采用的新一代成熟的电子设备的电子兼容问题怎么解决？刚刚可以在美国新航母福特号上寻找蛛丝马迹。因为福特级上采用很多新技术，新设备。50年内不可能更换太多。同时因为它刚下水，技术上应该是新一代，中国下一代航母也应该在10到20年内，那么完全可以借鉴美国使用经验，它在使用中出现的问题。

所以说，核动力航母造不造这个问题。不是想要造就可以造。如果砸钱，的确可以加快研发进度，但是砸的钱太高了，想要加速，光是初期投入就可能接近几百亿美元，因为海上动态实验平台，和陆上模型静止实验平台。光是建造个模型就是上亿。模型不可能量产降低价格。然后就是技术突破，各种实验。这些都得靠设计，实验来累计。

短期内符合我们国家的战略需求来讲，2050年达到中等发达国家，这个时间还有33年不到。在这个时间内，海上运输，沿海周边环境，必须有强大的海军军事力量，保障海外利益。只能核动力实验伴随常规动力航母建造并行。

短期内常规动力航母就能解决大部分问题。所以说这也是根据保障国家利益最大化的情况下。

核动力技术可以慢慢保存。但是国外眼前周围局势看起风平浪静，实际上随着中国的发展越来越接近目标，国外那些国家肯定也会有些小动作。自然发展军事力量变得迫切。

在各种各样的考虑下。发展常规动力自然是最好的选择。可发展为核动力也是必然的。这也得根据实际情况而定。如果哪一天提早完成技术研发，肯定还是核动力航母最好。

最后弱弱的说一句，觉得这文章不错，添加关注哦。这里是国际小学者。喜欢军事，喜欢国际政治。也观察多年。从军事和国际，国内多个角度看待问题。

国际小学者455951915

中国究竟需要几个航母战斗群才能在领土海域问题上高枕无忧？

航母战斗群其实并不是解决领土问题的，其海战能力虽然强大，但是其单纯投入海战中的费效比明显低于导弹类舰艇。美国的航母战斗群主要是作为前线战术机场投入对中小型国家的打击，并非用于硬扛强国。

世界上拥有超过60架相对先进三代机的国家只有37个，并且大部分是美国的盟友。这种情况下，美国的航母战斗群更多的是用于“屠幼”而非和苏联海军交战。而仅仅投入海战的情况下，航母一旦被成功定位基本上就意味着死亡，而战斗机的损失也比导弹被拦截要昂贵的多。

中国未来希望增强对周边的投送能力，核心是运输航空兵和海军战术平台。如果中国有3-4艘美国的巡航导弹版“俄亥俄”和超过90架运20，基本上完全可以媲美美国海军在亚太的干涉能力，并且成本显著低于航母。而如果建造055大驱、002航母，往往需要6-7艘一级舰的编队才能达到相同的射弹数，并且生存能力还相对较低。所以综合来说，解放军需要4-5艘航母去确保撤侨等海外任务，更多的则没有必要。

浩汉防务论坛

首先，对于核动力航母的关键技术船用核反应堆小型化技术，我国仍在研究论证和实验阶段，按照我国军备技术发展一贯坚持的"小步快跑"指导思想方针，等到这项核心技术达到成熟时，建造核动力航母自然也就水到渠成。再看看我国近年来在科学技术方面的迅猛发展，相信这也是指日可待的事。如果急于求成的话，势必会导致类似法国戴高乐号核动力航母那样的结果（采用两座凯旋级核潜艇的K-15核反应堆，结果导致航母动力不足，经常出现故障，且航母最高航速只有27节）。

再者，我国实行的是防御性的国防政策，而并非美国的全球到达战略。美国十艘尼米兹级核动力航母便是美国全球到达、全球打击战略的重要支柱，也是美国全球海洋霸权的象征。因此我国对于核动力航母的需求没有像美国那样迫切。

总之，我国建造核动力航母是早晚的事情。要根据我国的国情和国防建设需求而定。再说了，核动力航母并非一般的军事装备项目，而是一个高技术含量、技术复杂化集成的海军工程项目，需循序渐进，按部就班而行，不能一蹴而就。我国是五大常任理事国中最迟拥有航母的，是世界上最年轻的航母国家，虽然改造了辽宁舰和建造第一艘国产航母，但和美国相比，在航母建造技术尤其是核动力航母建造和实际操作经验方面仍需继续进行研究论证和摸索。

无语胜似有语

关于中国不造核动力航母的问题，应该理解力中国现时暂时不造核动力航母而不是以后都不造核动力航母，中国工业化的程度已经导致中国有能力造核动力航母了。

中国的核电站运行历史已经有二十余年，发电后的电力输送，电力储存己经很成熟，发电时输出功率的控制也得心应手，核反应堆的安全防护也不成问题。但是把这种发电系统搬到一艘行进中的巨轮中，还是需要一个磨合过程。这里存在两个重大问题：

一，动力系统

航空母舰是一艘能移动的巨轮，核反应堆在工作过程中存在放射性物质，为了对它阻隔以防止它伤害人体，现时最有效的方式就是用铅板密封核反应堆，在船仓里的核反应堆必须在航母较高速度前进时，在有大浪巨浪对航母冲击时仍然保持稳定，这种稳定当然也包括铅板构成的密封体的稳定，航母体量巨大，如果它的排水量超过辽宁舰，核反应堆输出功率应当在三十万匹马力上以上，而且这个反应堆及其防护系统本身自重又不能够太重，否则航母的使用空间就要受到影响。

二，作战指挥系统的稳定性

该系统包括防空系统，雷达系统，电子战系统，反潜武器系统，导航系统，空中管制系统，飞行助降系统，飞机起飞协助系统，这些系统对动力需求和动力瞬间要求都很严苛，否则指辉系统就发挥不出作用，除了这两个与动力相关的重大问题外，核动力航母还存在着非核动力航母同样存在的问题，中国现时第一自主建造的航母还未能够行进到试航阶段，立马建造核动力航母是过于仓促的事情了。

大伟140797056

政府不差钱，就差技术。技术条件达到的情况下，核动力航母毫无疑问是要造的。我国现在已经有了两艘常规动力航母，与常规动力航母的核动力航母造价要高很多，日常运营维护中核动力航母对人员素质的要求要更高一些。核动力航母顾名思义就是依靠核反应堆产生动力，而常规航母则需要燃油。

首先来讲是空间的节省，航空母舰在某种程度上来说本来就是一个海上的机场，可谓是寸土寸金。航空母舰空间极其珍贵，如果用核反应堆来代替燃油，能节省下来更多的空间来装载其他物件比如弹药。核反应堆的动力和续航能力都比燃油要强很多，这也就意味着核动力航空母舰的续航能力要比常规航母强长，关于危机的响应速度也要比常规航母快很多，再加上速度快机动性强，能够对危机做出迅速的部署和反应。在战场上时间就是优势，谁能比敌人快一步反应，谁就占据了战场上的优势。

另外在舰载机的应用方面，滑翔起飞有诸多限制，一般都使用电磁弹射。但是电磁弹射耗能高的惊人，核动力航母比常规航母更加适合电磁弹射。目前拥有核动力航空母舰的国家只有美国法国和俄罗斯。美国纳米自己航母和俄罗斯的斯洛夫级核动力巡洋舰，都经历过核潜艇动力系统、核动力破冰船的过程。

而法国的戴高乐号航母直接将核潜艇的反应堆应用于航母，直接的后果就是核反应堆的功能达不到，动力不足。航母的最高速度不到二十节，弹射方式也十分落后采用的是蒸汽弹射，作战效率大打折扣。

品读武器装备

饭要一口一口的吃，路要一步一步的走。

中国一定会建核动力航母。也许正在设计建造。中国现在无论是战机，还是军舰都是服役一代，建造一代，设计一代。

中国自2012年9月25日瓦良格号更名为辽宁号，交付中国人民解放军海军起至今的航母史才短短几年，而反观美国的航母史已有上百年。所以美国的核动力航母，无论在设计䢖造，还是作战经验都十分丰富，中国甚至连常规动力航母的经验都还有欠缺。

核动力航母拥有超续航能力，而且还可以利用核反应堆进行电磁弹射起飞，核动力航母作战力是要强于常规动力航母的。因此核动力航母是未来航母发展的主要方向。

而要把核反应堆装上航母，和电磁弹射技术应用到航母并不是一件简单的事，这是一个漫长技术攻歼，所以中国不会那么快就建造成核动力航母，但也会着准备建造，相信在不久的将来就会看到我们自己的大型核动力航母。

历史军武研讨员

为什么我们中国不造核动力航母呢？

如今，世界上拥有核动力航母的国家，只有两个，一个是美国、一个是法国。有大型核动力舰用装置建造经验、且技术成熟的且核技术还在继续改进的，应该说只有美，俄，中，法等（从核潜艇，航母，核动力军舰考虑）。因此，有人问，为什么中国不造核动力航母？

其实，问题并不是这样。中国不是不造核动力航空母舰，是因为凡事都得有个顺序，不能一蹴而就。

中国不是不希望拥有核动力航母，而是航母建造是循序渐进的过程，在中国海军迫切需要几艘航母的情况下，以现有技术建造常规动力航母，最可靠也最现实。核动力航母并非一般的军事装备项目，而是一个高技术含量、技术复杂化集成的海军工程项目。中国核动力航母还有一些技术需要探索，核动力航母装置的设计还需要摸索。比如，建造10万吨级的船体、比如核动力装置的引进或研发，与核动力配套的船电系统、维修保障系统等等，都需要慢慢地摸索，在无法直接引进外国核动力航母技术的情况下，如果贸然上马那必然不是科学的选择。

虽然我国仅仅花三年时间就建造了一艘“001A”号国产航母，但这艘航母还是有很浓重的苏俄风格，而且还是常规动力的，核动力航母的建造难度比常规动力要高很多，并不是把核动力潜艇上的反应堆移过来就行了，法国的“戴高乐号”就是使用和核动力潜艇一样的反应堆，导致后来航母在使用上存在诸多缺陷。而我国使用航母尚不足十年，各个方面几乎都是一片空白，各个方面都要慢慢摸索，所以我国未来航母的发展顺序。

总之，我国建造核动力航母是早晚的事情。让我们拭目以待。

關鍵字: 军事 就造 海军