最近在知乎和豆瓣上有這樣一個帖子很火，這些帖子都帶有：“上海靜安寺”和“老色狼”這些字眼。很多公眾號文章的標題也打上“上海靜安寺老色狼”、“上海靜安寺同一個人兩年內被一個老色狼猥褻三次”等等。
事件在網上經過傳播後，迅速引起了網友的激烈討論。網友們紛紛爆料稱，自己也在靜安寺遭受過同一老人的性騷擾，並呼籲對此老人進行懲治，但也有些網友冷漠的態度讓人寒心。
1 “試問你丟失了什麼，只是摸一下而已，有必要這樣大驚小怪？”
2 “算了算了，摸一下沒事，老人家。”
3 “老頭嘛，你跟他計較什麼？報警也沒有用啊，算啦算啦，得饒人處且饒人！”
4 “穿得太暴露才會被老人盯上？”
從這些評論中我們可以看出，有些網友對“性騷擾”認識不足，而他們對受害人的態度也使得“性騷擾者”更加肆無忌憚。但“性騷擾”不僅僅頻繁發生在上海靜安寺，在各地的地鐵、公交、公園甚至是馬路上都是隨處可見。
事件中的色狼在多次作案後都沒有受到處罰，只是簡單的被警察批評教育就放出來了，雖然這次被送到了警察局，但根據我國目前的《刑法》規定想必對老人的處罰也是不了了之。
1 我國《刑法》對“性騷擾”的規定：
目前，我們國家的法律並沒有規定“性騷擾”這個概念，對“性騷擾”的法律規定散見於各種法律法規之中。從相關的法律中來看，2005年的時候北京市政府起草了《北京市實施〈中華人民共和國婦女權益保障法〉辦法（修訂草案）》提請審議，首次以立法形式明確了性騷擾具體形式。
該草案規定，禁止以語言、文字、圖像、電子信息、肢體行為等任何形式對婦女實施性騷擾。遭受性騷擾的婦女，可向本人所在單位、行為人所在單位、婦女聯合會和有關機構投訴，也可以直接向法院起訴。用人單位、公共場所管理經營單位應當根據情況採取措施，預防和制止對婦女的性騷擾。
這次立法使得“性騷擾”進入中國立法者的視野，其實在之前，我們的法律對“性騷擾”的規定是在“流氓罪”中。在1979年的《刑法》中規定了“流氓罪”，其是指公然藐視國家法紀和社會公德、聚眾鬥毆、尋釁滋事、侮辱婦女或破壞公共秩序以及其他情節惡劣的行為。而對“流氓罪”的處罰也是能有效打擊犯罪分子，情節惡劣的，處七年以下有期徒刑、拘役或者管制。對流氓集團的首要分子，處七年以上有期徒刑。1983著名的嚴打運動中，流氓罪的刑罰變成可以處死刑，內容被擴大化，當時很多人都因“流氓罪”而受到處罰。
但是後來因為“流氓罪”這個概念比較籠統，在實踐中對“流氓罪”的認定有難度，而很多學者對此罪爭議也很大，主要是認為“流氓罪”違背了刑法謙抑性原則，對那些不必要用刑法處罰的行為而動用刑法是浪費司法資源的表現，因此在1997年《刑法》修訂的時候把“流氓罪”廢除了。
從社會發展來看，“流氓罪”在現實中對懲治“性騷擾”行為很有效果。狀狀認為，“流氓罪”經過修改在現實生活中適用範圍和打擊效果還是很大的。
目前我們《刑法》對“性騷擾”這種行為的適用法律主要是規定在“強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪”中。對此種行為的處罰是處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
2 我國《刑法》對老年人犯罪的處罰規定：
目前我國的《刑法》對老人的處罰是採取比較寬容的制度，但隨著人口老齡化步伐的加快，老年人違法犯罪的概率也越來越高。其中不僅因為老年人自身的法治意識不強，法律對老年人犯罪打擊力度不夠也是導致老年人頻頻違法犯罪的一個重要因素。
我國的《刑法》對老年人犯罪適用以下法律：
♕ 已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
♕ 審判的時候已滿七十五週歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
♕ 對被判處拘役，三年有期徒刑以下，已年滿七十五週歲的老人，但是犯罪情節輕微，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對社會也沒有影響的，應當宣告緩刑。
對老年人犯罪實行從寬處罰的制度，是從社會整體的角度進行考慮。很多老年人違法犯罪都是“初犯”，隨著年齡的增長，老年人的心理就會發生相應的變化，有的老年人犯罪是因為控制不住自己，而如今司法資源緊張，因此對老年人犯罪適用社區矯正居多。
但針對那些屢屢犯罪的老年人，適用從寬政策，狀狀認為是不合適的，我們的司法和周邊人的縱容，只會使老年人在犯罪的道路上越走越遠。
對於那些受害者，在遭受老年人侵害的時候，不能選擇沉默，而是要勇敢地站出來指責。而作為旁觀者，如果做不到挺身而出，也請不要反過來指責受害者，因為這個世界上本來就沒有什麼感同身受，你沒有經歷過，又怎麼會知道當時受害者的心境，當然也不會想到此種事件會給受害者留下怎樣抹不去的傷疤，我們能做的就是不要給受害者二次傷害！
閱讀更多 呼叫大狀 的文章
