噹噹噹當~
您的好友【最熱搜】 又上線了
今天頗具爭議的熱搜是——
#星巴克未點單被捕#
美國費城兩名非裔男子4月12日因沒點東西就坐在星巴克裡，遭店經理指控“非法入侵”並被警察逮捕。他們被上銬帶走的視頻被上傳網絡後引發軒然大波，網友憤而發起拒買星巴克運動。星巴克CEO強森上週六道歉，並令星巴克全美 8000 多家自營門店下月底停業三小時，進行反種族歧視培訓。
關於這件事，
網友討論點多樣
種族歧視
戲精也怕被抓！
@紅茶館公館: 是我膨脹了麼，星巴克的新聞我都敢看看了。
@一餓就鬧脾氣: 想想我蹭了肯德基金拱門那麼多次廁所~怕怕
@安妮玫瑰香如故：宜家中國區未點單蓋被子直接睡覺的。宜家中國區未點單免費蹭咖啡的，金拱門中國區未點單隻抄作業的，肯德基中國區未點單隻上廁所的，必勝客中國區下午茶不停續杯的，各大商場飯店未點單蹭wifi的…………愛國之情油然而生，忍不住唱起了隊歌…
@梁宏業_北極ASD: 我覺得美國真是種族歧視國家。
@Tom-and-Darren: 培訓有用的話，種族歧視還能持續到現在？
@愛吃雞魔人false:還是肯德基人性化，全國連鎖廁所，順便賣個炸雞。
@烏賊評論: 神馬大豆高粱都沒球用，種族問題才是反制美帝的G點，一掐就靈....
@奍：想到了去麥當勞和肯德基廁所的我，原來我每次都是在非法入侵啊，現在想想都後怕，一緊張又想上廁所了。
@我該改改名了: 不怕，中國的星爸爸已經把你在那裡賴著不走的錢，均攤到其他消費者頭上了。
正規操作
沒毛病啊！
@七折林: 黑人，我能歧視別的種族，別的種族不能歧視我。沒毛病。
@Coral肖乾宇: 我覺得不應該歧視是對，但是也並不一定因為是黑人才趕出去吧，人家開門做生意又不是搞慈善。
@5H-08: 我就想知道，不是顧客不能用店裡廁所是適用所有人包括白人，還是隻針對黑人？如果一視同仁都不能用這算什麼種族歧視啊，頂多算商業規範問題。
@帥鍋小能手: 政治正確就行了事實如何就不用管了。
@龐小龍xx: 黑色是我的保護色。
@kelly02262001: 說實話，如果我開個咖啡店，進來倆人（不管什麼人種）就坐著不點單，我不報警也得把人趕出去吧？我是開門做生意的，不是做慈善的，這有錯？
一、輿情概況
關於#星巴克未點單被捕#這個熱搜，網友各抒己見，主要有兩種：一種認為星巴克涉嫌種族歧視，另一種是認為這是星巴克的本身的規定，報警合情合理。當然，還有其他觀點：
1、吐槽中國的黑人問題
2、延伸到中國的地域歧視問題
3、批評星巴克的服務
二、輿情事件簡評
1、星巴克是否存在種族歧視行為？
星巴克規定未消費者不能使用星巴克的衛生設施，這個規定即使觸犯了消費者的利益，也並不是只針對黑人，最多也是星巴克經營上的問題，之所以被指責種族歧視，是因為有人稱有白人女顧客沒有在星巴克消費卻使用了星巴克的衛生措施，這才引起眾怒的。可見星巴克確實有種族歧視之嫌。
2、是否存在強制消費？
很多網友覺得必須在星巴克消費才能使用其衛生措施，這種行為存在強制消費，但實際上，星巴克有多次勸告兩位黑人男子離開，並沒有要求他們消費。而且兩名男子執意不走，星巴克才報警。
3、沒有在星巴克消費使用其衛生設施是否合規？
對於這個問題似乎並沒有法律做精確的界定，因此警察後來也很快獲釋，依據國情的不同，各國有各國的處理辦法，但這在中國是行不通的，正如網友調侃說：如果中國KFC、金拱門也這樣的話，幾天就能把警察局填滿。
總之，這件事的發生可以讓我們討論一下商家和私人消費者之間的界限，在政治正確大於天的美國，種族歧視是個絕對不能沾上的問題，所以在處理上極大的收到了輿論的影響，但藉著這次輿論震盪我們應思考一下如今在中國存在的類似於不消費而佔用星巴克資源的俄問題是否合規的問題。
關於#星巴克未點單被捕#
大家有啥想說的？
只要不吐髒，
歡迎來吐槽！
閱讀更多 新財迷 的文章
