LLRyan
我不懂歷史，但我從書籍、報刊了解到，唐詩、唐書法、唐畫、唐歌舞是那樣繁榮，唐傳奇成為今天曆史、俠義、傳奇、愛情網文小說的遠祖。
玄宗皇帝還是個情聖。
那是一個詩書畫奇情異想的文青的時代，即使安史之亂，也成就了詩聖杜甫的詩史。
又據說當時的長安，滿大街外國留學生。
精神生活的豐富應該比什麼統一文字書同文車同軌啊之類的霸業於“人”更有益吧？
秦朝有詩仙、詩聖、詩佛、詩魔、詩狂、詩鬼嗎？有公孫大娘弟子舞劍器嗎？有江南逢音樂家李龜年嗎？有畫家丹青引嗎？有飲中八仙歌嗎？
唐朝是版圖最大，唯一未修建長城的大一統中原王朝。
唐朝科技、文化、經濟、藝術多元化，接納海內外各國民族交流學習，形成開放的國際文化。
唐朝是當時世界上最強盛的帝國，唐以後歪果仁多稱中國人為唐人。
大悔憶智冰
既不認可唐，也不認可秦，當然你非要二者之間，或者是歷代封建王朝中選其一，那肯定是大唐無疑了，而這最重要的就是大唐的胸襟。
其實我們在談論一個民族是否偉大，是說的他能否獲得其他民族的尊重，是否有足夠的包容性、獨立性，是否真正注重民生民情。在這方面中國古代的封建王朝絕大多數做的非常差，即使他們在國力上曾經強盛到整個世界的巔峰，比如元、比如清。
秦朝就更不用說了，作為以“嚴法”著稱的朝代，秦國根本不會把平民階層當人看。當然了，普通人也可以通過軍功積累而擁有一視同仁的上升通道，可以說算是秦國最值得說的地方。但是秦國對其他國家的接納程度明顯不行，後來的原各國貴族揭竿起義就說明了在秦國的治理下“他們過的並不好”，又從何談偉大？
那大唐呢？唐朝的缺點同樣很多，到處征伐，吞併小國。西域諸國肯定沒人會覺得唐王朝時期的漢族是個值得尊重的民族，為了自己的利益而製造戰爭，本身非仁義之道。但是唐朝的包容性非常好，在當時的都城長安，我們可以看到各種膚色的人，他們不會受到歧視，也不會被當做壞人。而最重要的是對其他民族的尊重，比如說安史之亂前的安祿山，胡族出身卻可以位極人臣，掌握兵權，這在以中華民族為主的中原政權中是絕無僅有的。
打個比方，明朝時期就因為對女真的歧視和不公，導致女真反抗大明，最終國亡。所以，一個王朝是否有足夠的包容性，能夠得到別人的尊重，是憑藉其偉大於與否最重要的指標。
三觀粉碎機
先看看中華民族歷史發展史，就清楚哪個朝代最強大、最有發展潛力。
考古發現，一、三千年前，中華民族全面落後於古埃及、古巴比倫文化，甚至落後於古印度；此時中華歷史步入周朝；二、周朝滅亡前科技和製造技術領先世界2000年，三、唐朝領先世界1500年；四、宋朝領先世界700年，五、明朝前期領先世界，後期基本和西方同步，武器方面稍有落後；六、清朝全面落後於西方，被動挨打。
幾個朝代下來，我們清晰的看到，他們敗光了周朝的積累，秦朝開始所有的朝代都不值得吹噓，甚至需要譴責，是什麼原因導致中華民族科技創新能力削弱消失？值得我們認真思考。為何周朝短短不足八百年曆史中華科技、軍事迅猛發展、民族崛起強大得世界無敵？
哪個朝代是我們應該推崇的？是值得我們驕傲自豪的？相信所有人都明白有答案。
小股民WZW
我以為唐是最不值一提朝代。中國可以引以驕傲的朝代是：秦朝，實現了文字、度量衡、統一的國家、實現了郡縣治、修築了長城；第二是隨朝，實現了科舉考試、不拘一格選拔人才、修了京杭大運河；第三是明朝，修了現在的北京城、編制了永樂大典、實現了七次遠洋航行。請問朝留下了什麼？除了一堆毫無科技水平的詩詞之外什麼也沒有，他們是躺在隨朝的改革給社會帶來的優勢生存的。
五月花187165177
秦吹和隨吹，有什麼好吹的都是短命朝代。沒有漢唐把它們的制度保留下來又有什麼用？短短几十年老百姓過得水深火熱，要是把這些吹牛逼的人放在那個時代去，看看還能吹多久。至於明朝簡直不值一提，一個字:爛。
