自古以來，荊州之失都是從關羽冒進開始批起的。但是首先劉備這裡除了諸葛亮自己，壓根沒人可以代替關羽董督荊州，因此一把手是沒什麼可討論的。問題出在自關羽以下的這些官吏的設置。荊州重鎮，湘江以西數郡數萬兵馬的覆滅其實真正的垮臺罪魁是南郡太守糜芳，公安守將傅士仁。若非如此，要是南郡守將是一個如同霍峻一般忠勇的將領，即便關羽有失，憑藉江陵重鎮，防禦呂蒙陸遜一個時期是沒有太大的軍事難度的。
另外一個就是治中潘濬，按照他後來在東吳的經歷來看，本因是一個很好關羽的副手，因為什麼緣故，導致了他這個留典州事的治中，在荊州淪陷的過程中是一點存在感都找不到。關羽性格是有問題，但鎮荊州除了關羽只剩諸葛亮能選，其次糜芳反的關鍵在於關羽明確表示等老子打完仗回來就收拾你，關羽是什麼樣的人糜芳不怕死嗎？糜芳反的鍋在於關羽，叫糜芳把命丟下顧全大局怕是要求太高了。
關羽水淹七軍之後該鞏固勝利果實，我們來看看這場戰役的經過，關羽是作為響應關羽於曹操決戰做出的佯攻，本來是隨便打打，結果得了水淹七軍這樣的意外收穫，這樣樊城不看上帝視角是看不出守得住的，你說鞏固勝利果實，怎麼鞏固？選擇1.退回南郡？關羽是攜大勝之威去襄樊旅遊一圈嗎？這是鞏固勝利果實嗎？選擇2.撤樊城之圍守江對面的襄陽？
希望你看看地圖襄樊之間有多近，守襄陽也就是換個地和徐晃對峙，還給了別人一個樊城據點。選擇3.不說進軍南陽至少也要拿下樊城，這樣才能真正說佔據襄陽這樣天下之腰(知乎上有關於襄陽地理位置重要性的回答)，這也是關羽的選擇，而且是沒有錯的。不看上帝視角我看不出關羽的選擇有錯，樊城已經唾手可得了還放棄這個天下之腰的戰略要地我想不出理由。
關羽是一員驍勇的大將，但是在襄樊戰事上他忘記了他的戰略角色。過高的估計了自己的實力，久久滯留在襄樊前線。給與曹魏從外交層面上打破局面的機會。陸遜在接替呂蒙前，已經是孫權的右部督，早已在平定費棧的戰事上有非凡表現，是東吳第一名可以節制達到三個郡的部督，並不是名不見經傳的書生將領。且陸遜出身名門，並沒有可以被輕視的理由。輕視陸遜也不能不說是一條錯。
襄樊戰事，隨著徐晃的加入（曹魏後續仍有更多援兵），已經勢成熬兵。以關羽荊南二郡半的實力，進取已經不現實了。他唯一正確的選擇就是回南郡好好消化這數萬俘虜。況且，本來關羽的出擊就是劉備奪下漢中之後，乘勝出擊。此時川蜀的劉備剛剛經歷過大戰，根本沒有實力從戰略上越過秦川策應關羽。隆中對中的戰略部署並不會在此時啟動，因此此時關羽的戰略目的已經達到，見好就收也是正常的。
請了解一下襄樊這個天下之腰的地理位置，到底是守襄樊容易還是守上庸江陵兩線容易，更不說襄陽還能隱隱威脅益州荊州的鏈接帶。在關羽的視角中就是要趁消滅了中線及留守支援主力(中線曹仁，在平宛城之亂時有消耗，西線曹操，東線夏侯惇，支援于禁)的時間點，趁其他主力未趕來之際拿下襄樊，進可一路平川攻南陽，進中原，退可以襄樊為據點建立整條秦嶺漢水防線。
關羽視角中他是可以做到這點的，在三個多月的時間裡只有戰鬥力不強的徐晃部和斷糧的曹仁殘部，為什麼不拿下？再不濟關羽有船可以跑，曹操軍隊也追不上。就算以你的觀點怕對峙，耗不過，那關羽憑什麼能認為別人主力到了他退瞭然後別人也就罷手了，別人軍隊到了不會打你上庸，打你宜昌，打你江陵？既然放棄襄陽要守三個點為什麼不在這個機會拿下襄樊然後守一點呢？
關羽的還當治之是沒說錯的，因為的確糜芳和傅士仁是把私人恩怨帶進了國事。作為督荊州事的假節大將，他要這麼說他們是合情合理的。你犯了錯領導說要處理你，你就能去叛國當漢奸？還怪領導逼你當漢奸？當然是任用這樣的人擔任這樣重要職務的領導承擔責任了。這種觀點本來就是孩子氣的說法。第二，圍繞漢中的戰事，自張飛馬超兵出下辨開始，直至建安二十四年的五月曹操退兵結束。
（曹操三月才進兵漢中）先主傳明確的告訴你，三月曹操進兵後，及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。實際上三月至五月曹操退兵，兩軍不過是對峙而已。當然戰事早已基本結束。第三，既然襄陽樊城像你說，唾手可得，請問關羽和大多是新兵的徐晃交兵結果如何？還有曹操大量的援軍南下，有什麼依據說關羽唾手可得？關羽打算用多久打敗徐晃張遼以及其他援兵，佔據你所謂的襄陽樊城一線？憑什麼呢？而且，呂蒙的偷襲是曹魏解除襄樊之圍的外交手段。本來孫權一路就是曹仁的援軍。即便撤換糜芳，換了趙雲陳到為南郡太守，呂蒙陸遜舉大眾攻擊南郡，關羽還能不退回江陵？
閱讀更多 大國文史 的文章
