都說人與人之間不能談錢，談錢傷感情。3月12日，一則關於“4萬5借了22年”新聞上了熱搜。
生活中經常會遇到身邊的人向你借錢這種事情，關係特要好的還好說，有了就給了，可是總會遇到幾個人品不好借錢不還的朋友，當初開口借錢可憐兮兮的模樣讓人動了惻隱之心，錢借出去就像潑出去的水。當自己生活急著用錢，追債像跨越珠穆朗瑪峰一樣困難。
假如遇到這種不誠信的朋友怎麼辦，除了報警起訴法院外，還真是拿這種厚臉皮的朋友沒辦法。發生在20年前，向朋友出借4萬5，22年不歸還的帳，法院怎麼判決呢?
事件起因：1995年9月，朱某向邊某借款6萬元，約定在同年10月30日前償還，利息為1萬元。借款到期後，朱某未能還款。
2004年11月，朱某出具還款協議一份，約定該筆借款於房屋拆遷時一同付清，如果中途自己經濟好轉，此款提前還清。但直至2017年，該筆借款仍未歸還。邊某隻好訴至法院，要求朱某立即償還借款6萬元，並從1995年11月起按年利率24%承擔逾期利息。
在法庭上，朱某陳述說，自己已經在1996年分兩次給了邊某2萬元，實際只欠款4萬元。同時他認為，雙方約定的借款利息過高，“根據我們的約定，還款時間是房屋拆遷時，但直到現在房屋也沒拆遷，所以還沒有到還款時間。”
鎮江市潤州區人民法院經審理認為，庭審中，朱某出具了證據證明，邊某妻子收到了已償還借款1.5萬元，所以朱某尚欠邊某借款本金為4.5萬元。
合法的借貸關係受法律保護。原告履行了出借款項義務後，被告應及時償還借款。在1995年借條中，原被告雙方對借款期限進行了約定，但被告未按期履行。後被告雖在重新出具的“借條”中對還款期限做出了“承諾”，但承諾的還款期限並不明確，存在不確定性，事後原被告雙方也未就債務履行期限達成一致，應視為沒有約定履行期限，原告可以隨時要求被告償還借款。原告要求按年利率24%計算逾期利息，並不違反法律規定。
據此，法院作出一審判決，朱某償還邊某借款本金4.5萬元及利息23萬餘元。
面對江蘇省鎮江市人民法院的判決，網友們一致贊同。這賠償23萬元利息沒毛病，這22年前的4.5萬元完全能在省城買下一套房子，現如今4.5萬元也就只能買幾個平方。如果將人民幣轉換一下到22年前的物價和房價，這賠償23萬元利息，無可厚非。
一審判決後，朱某不服提出上訴。日前，二審法院經審理作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
法官釋法：按年利率24%計算逾期利息，符合法律規定。
大部分民間借貸是短期週轉，通常約定一至二年內償還，但普遍存在借貸手續不規範，出借人風險意識不足，法律意識不強的現象。在借條對利息約定、還款期限不明確的情形下，借款人藉機拖延還款，民間借貸還款率低，導致此類借貸糾紛案高發。
根據最高院出臺的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，利息保護標準與範圍起了變化。以往，法院以“銀行同類貸款利率的4倍”作為保護範圍，而對於已經償還的高額利息，借款人主張返還的，法院不予支持。新《規定》將保護標準設定為固定利率，明確了未超過年利率24%的範圍，作為司法保護區，超過年利率36%以上為無效區，24%至36%之間系自然債務區。
民間借貸要以誠實信用為原則，市民要切實增強自身投資風險意識，防範意識和依法維權意識，切莫貪圖一時之利，造成財產損失。
雖然法院給出了這樣的判決結果，但是我們不知朱某何時才能把這筆錢還清。畢竟，僅僅這4萬5他就能夠拖了22年不還，這恐怕也算的上是史詩級別的老賴了吧！曾經的朋友，因為欠債不還鬧上法庭撕破臉面，真是讓人唏噓。
最後提醒大家，借錢給別人一定要慎重，在對方向你借款時一定要有風險意識。關於借款數額、還款期限、還款利息怎麼算一定要清晰明瞭。很多人正是因為風險意識法律意識不足最終使自己的利益受損。
閱讀更多 尋心之路 的文章
