從古到今，人們都愛從“沁色”角度來鑑定古玉真偽。在此認真說一遍：沁色不能作為鑑定古玉的主要特徵。
第一，古玉沁色是外界對玉石的腐蝕，人工造假如今越做越好，做得好的難以區分。只有基本確定目標古玉為真品的時候，再加上非常典型自然的沁色，算是助攻一把。
第二，古玉沁色並沒有明確的分類，鑑定必須要分類，沒有明確的分類，那怎麼歸類呢？有人說古代就分很多不同的沁色分類呀？古書那都是胡扯，都是古代文人臆想的，只能反應當時人的認識，不能反應古玉的客觀事實，對於鑑定來說，沒有任何實際意義。
第三，鑑定古玉，鑑定的是人的加工痕跡，比如對材料的選擇和加工，具體工具和工藝，加工流程和痕跡。沁色則是自然界留下的，具體的原理至今沒有完全搞清楚，大體上就是酸鹼腐蝕和微生物腐蝕。酸鹼腐蝕沒有研究清楚，微生物腐蝕更是一片空白。鑑定古玉研究的不是礦物學，而是在研究古代工藝美術。
第四，收藏古玉，研究古玉，是對古代文化的暢想，其神秘性在於早期中國的文化，在於人們怎麼加工和看待玉器，而不在於自然界留下的痕跡。喜歡奇異古玉沁色的人很多，假如讓人感覺有美感，也很好，只能算錦上添花。假如把沁色作為主要的收藏方向，那就是蠢，假如把沁色作為主要的鑑定特徵，那也是蠢。
那為什麼至今還有很多藏家和專家很願意提沁色、包漿、皮殼等詞？因為蠢啊。蠢是廣泛性的，不能因為他們歲數大就不蠢了，壞人能變老，蠢人也能。騙子喜歡提這些無標準的概念，用模糊概念好騙嘛。笨蛋也想學這種東西，以為可以靠感覺速成。蠢的結果一樣，蠢的方向不同。
當一個古玩商談論古玉的時候，不講考古，不講文化，不講工藝，而是跟你講沁色，講皮殼，講感覺，那隻能是笨蛋或騙子，但多數時候是又笨又騙。收藏者談這些，那就是上趕著被騙。
閱讀更多 李驍說收藏 的文章
