在历史学领域，费正清是当之无愧的冷笑话之王，试举一例。
费正清先生
1949年中华人民共和国成立以后，美国掀起一股讨论热，批评政府失败的外交政策，试图找出到底是谁把中国大陆给弄丢了。几名中国通外交官——范宣德（John Carter Vincent）、谢伟思（John Stewart Service）戴维斯 （John Paton Davies）——曾经主张在国共之间保持灵活政策，不应该无条件支持蒋介石，结果被麦卡锡指责为共产主义的帮凶、美国对中国政策失败的罪魁祸首。当时媒体把针对他们三个人的调查总结为”三个约翰弄丢中国“。（因为三个人名字都是约翰）。
臭名昭著的麦卡锡议员
费正清在1946年9月曾经在《大西洋月刊》上发表《美国在中国的机会》，里面提出一个问题：美国在中国内战中支持国民党政府是否明智? 他明确表示答案为否。结果在那场”谁弄丢中国“的大争论中，费正清也被调查。于是有好事的媒体把标题改为” 四个约翰弄丢中国“ （费正清的英文名是John King Fairbank）
蒋介石在演讲
后来马若德问费正清对“四个约翰弄丢中国” 有什么评价，费正清回答：“我觉得不是四个约翰，是五个约翰弄丢了中国。” 马若德问他还有一个是谁？费正清说：John Kai-shek。
费正清特别喜欢这个梗，后来又玩了一次。1962年10月2日，他给东亚研究中心提交一份《给东亚研究中心执委会的备忘录》，落款自称是蒋介费”（“Chiang K'ai Fairbank”）。
费正清先生著作《美国与中国》
分享到:
閱讀更多 小傻談歷史 的文章
