男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判玩忽職守罪……

時隔兩年,

就在人們幾乎要淡忘

鐵錘襲警被擊斃案,

後續審判情況又重回大眾視野。

然而,最終等來判決結果卻是

開槍民警張某某

被判“翫忽職守罪”!

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

據觀察者網查詢,值班巡警被告人張某某犯翫忽職守罪一審刑事判決書顯示,該案於今年3月8日公開開庭審理,現已審理終結。

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

事發現場

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

這是一起典型的王某涉嫌襲警妨害公務犯罪的惡性案件。

當時的官方案情通報是這樣的:

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

之後據稱檢察院已經定性:確認民警開槍合法。

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

事發現場

但現在卻來了一個大逆轉!

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

法院判定民警張某翫忽職守罪成立,但免予刑事處罰,這不是沒有前提的,那就是賠錢。公安機關對被開槍擊斃的王某家屬賠款187.5萬元,對圍觀路人袁某賠款170萬元。

為何一個擊斃了襲擊者的警察,還被判“有罪”還要賠償給襲擊者180多萬?

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

王燁

《律戰行動》季度戰將

廣州金鵬律師事務所

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

我國《人民警察法》、《人民警察使用警械和武器條例》對於人民警察使用武器作了非常嚴格和細緻的規定。對於一般的危害國家安全、公共安全、社會秩序和公民人身財產安全需要當場制止的、或者以暴力方法抗拒、阻礙人民警察依法履行職責、襲擊人民警察的情形的,可以使用驅逐性和制服性的警械。只有在嚴重危害上述安全的情況下或者行為人以暴力方式襲警,危及人民警察生命安全的情況下(規定列舉了15種情形)經警告無效,才可以使用武器。

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

因為目前尚未查詢到該份判決書的原文,如根據報道所顯示,(因報道信息不完整,且對於王某所持的是刀還是鐵錘有不同表述)民警張某某已警告王某放下鐵錘,但王某仍舊使用鐵錘襲擊民警,且推搡和撞擊民警,如上述事實屬實,王某已符合襲警的情形,但是否具備危及民警生命安全的緊迫性、以及是否必須以直接朝致命部位進行射擊、並且連開三槍將其擊斃的必要性,則需要有更多的案件信息和證據進行判斷。

如果根據案件事實和證據認定民警使用武器超過必要限度,造成嚴重的後果和損失,是需要承擔相應的責任的,包括民事責任和刑事責任。

那麼,民警張某某被判決翫忽職守罪正確嗎?

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

王燁

《律戰行動》季度戰將

廣州金鵬律師事務所

根據我國刑法的規定,翫忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任、不履行或者不正確履行職責,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。本案中,如果有證據證明民警張某某使用武器不當造成他人傷亡的後果,其行為可能會構成“不正確履行職責”的翫忽職守罪。

也有人說,正確!也不正確!

正確——是因為民警張某某開槍的時機沒有把握好。一開始,犯罪嫌疑人王某用鐵錘暴力襲警的時候,屬於《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》規定的以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察,危及人民警察生命安全的,經警告無效的,可以使用武器,在來不及警告的情況下,也可以直接使用武器的情形,當初,王某持鐵錘襲擊民警張某某的行為完全符合開槍標準,此時,假如民警開槍擊中王某,王某的死亡就是咎由自取,民警張某某不應當負任何法律責任。

但是,民警張某某並沒有把握開槍的有利時機,並依法開槍制服王某襲警的暴力犯罪行為,以有效地保護人民警察和人民群眾的生命安全。

民警張某某錯失了開槍的有利時機,犯罪嫌疑人王某還活著!於是,死亡的威脅在重重地包圍著民警張某某。

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

接下來,法院的審理結果也說明,王某將鐵錘以拋物線的軌跡拋向張某某右後方,未擊中張某某!

犯罪嫌疑人王某這是什麼行為?“王某將鐵錘以拋物線的軌跡拋向張某某右後方”,後果有兩種,一是擊中張某某,二是未擊中張某某!結果是二,沒擊中。

如果擊中呢?如果民警張某某被鐵錘擊中,很有可能立馬就犧牲了!張某某這是故意殺人啊!好吧!是故意殺人罪與妨害公務罪的想象競合!那還是故意殺人罪呀!

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

王某犯罪的主觀故意明顯,不惜被襲擊的民警張某某犧牲,其用心十分狠毒。

依據《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》,那種緊急情況下,民警張某某完全可以不必警告,直接開槍射擊王某。

但是,張某某在符合開槍標準應當開槍的時候不開槍,等王某鐵錘離手以後,雖然王某仍然屬於以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察,但是,並未達到危及人民警察生命安全的情況,民警張某某此時開槍,依據並不完全充分。因此,大連市西崗區人民法院的刑事判決書並無不當。

不過,這個案件判決開槍民警張某某犯“翫忽職守罪”的事實並不是很清楚,證據也不是確實充分,定性不很正確,適用法律不是特別正確。可以依程序向上一級法院提起申訴。

“暴力襲警”近年來頻發

2015年8月,河北省石家莊市一民警在當地抓捕網上逃犯時,反被搶走警用槍,並被鎖至屋內4小時;

2015年4月,湖南省衡陽縣公安局一民警在抓捕吸毒人員的過程中被刺傷,刀尖離心臟僅1釐米;

2014年7月,四川省廣元某派出所值班人員出警時被多名傳銷人員圍攻、毆打併搶奪警棍、槍支……

2010年7月30日,遼寧省丹東市的發生了一起看似普通卻引起了全國人民關注的殺人案件。

一個醉酒的青年,因為一點兒小事兒殺死了一個交通警察。

隨後,附近的丹東邊防派出所趕到了,把犯罪嫌疑人包圍起來,可誰都不敢動手;隨後,公安派出所趕來了,還是誰也不敢上前。

在那個讓人窒息時間裡,犯罪嫌疑人面對裡三層外三層的警察,居然坐在酒箱上喝起了酒,嘴裡不斷地叫囂:你們警察誰敢上!?可還是沒有警察上,警察們只是警戒的狀態。

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

男子酒後鐵錘襲警被擊斃獲賠187萬!警察被判翫忽職守罪……

後來,特警來了,把犯罪嫌疑人擊傷,民警們這才把這人制服。

《人民日報》曾經公佈的一組數據顯示:2010年至2014年,因同犯罪分子作鬥爭而遭受暴力襲擊負傷的警察達8880人,人數連續5年上升,2014年達到2417人,比2013年上升了24.1%。

事實上,如何更好地保障警察在面對襲警的時候沒有顧慮,處置襲警人員更加規範,既能有效制止犯罪,又不過度使用警力,這是留給社會思考的問題。

沒有顧慮

他們在寒風中巡邏

在細雨中執勤

在烈日下站崗、打擊罪犯時

腰板才會挺得更直

我們的社會

也將更安全


分享到:


相關文章: