隨著網貸行業儘管體系的進一步完善，金融信息中介平臺“去擔保化”已成為合規的必然要素。所謂“去擔保化”就是指P2P平臺自身不能為投資者提供擔保，根不能以“兜底”來吸引客戶，而只能定位為信息中介，撮合借款人和出借人直接交易。那麼P2P平臺為什麼要去擔保化呢？去擔保化的好處是什麼呢？
一、監管政策的要求
P2P網貸自進入監管當局視野以來，無論是央行、銀監會、還是各地方政府都多次表態，反覆重申了相同的、基本的監管原則。其中，對P2P平臺的性質，即定位於信息中介，平臺自身不得為交易提供擔保，成為各監管部門和地方政府的管理的底線，無論最終具體政策如何，但這個底本已不可鬆動或更改。
二、網貸持續健康發展的要求
隨著網貸行業整體不斷髮展、平臺自身快速成長，網絡借貸的交易規模勢必會指數級增長，如果全部交易都由平臺自身擔保，那麼，顯然任何一家平臺，即使再大，也不可能承受。比如，當初某平臺出現1億元壞帳，最後自己兜底，如果交易規模更大了，出現10億、50億的風險呢？平臺自身還能兜得起嗎？如果整個風險都由平臺自己承擔，顯然沒有平臺能擔得起，那麼大家就都只能倒閉了，如此，網貸行業無法真正發展壯大，也就失去了作為互聯網金融存在的價值。所以，去擔保化是行業壯大發展的前提。
三、保障投資者利益的要求
很多投資者對“宣稱自身提供兜底的平臺”格外青眯，誠然，產生風險後平臺能以一種負責任的態度去面對和承擔，固然值得讚賞；可問題是，平臺真有承擔的能力嗎？而且，從另一個角度講，如果平臺問題頻頻，不恰恰說明平臺自身的風控能力需要反思嗎？對投資者利益的真正有效保障，是“自身風控過硬，能最大程度規避風險，即使萬一出現風險，也有相應可靠保障機制”，而絕對不是“自身風險控制薄弱、運營管理松馳，僅靠一句提供兜底的空頭承諾就能解決的”。
綜上，金融信息中介平臺“去擔保化”是大勢所趨，更是必然結果。“去擔保化”對任何一方都起著積極的作用，有效平衡了各方的利益，是各方的共同選擇。
閱讀更多 e周行官方號 的文章
