片刻影視
那是因為普通電視的成本相對來說更低，其售價也更便宜。
目前65 寸液晶面板的價格約在240~250美元之間，京東方更是打算降價20%去爭搶客戶。這意味著面板的成本會更低。而電視中最重要也是最貴的部件就是這塊屏幕了，屏幕要佔到整個電視成本的70%左右，如果知道了屏幕的價格，那麼電視的成本也就八九不離十了。
所以說，我們實際上看到的這些電視利潤是相當高的，但這些電視只是入門級電視，中端電視盒高端電視的價格要比這個高得多。比方說同樣尺寸的索尼電視，它的價格更高，因為它集成了更多功能，比如說索尼自家的特麗瓏技術和4K HDR。
OLED電視更貴，因為OLED面板的價格太高了，而且能夠大規模生產大尺寸OLED面板的企業只有LG一家。
看球人
電視和手機在製造研發上是有很大區別的，雖說體積上差距很大，但是兩者不能這樣簡單對比。
一、電視的主要功能相對單一，說白了就是一臺顯示器，當然現在的顯示器多了很多功能，還預裝了安卓操作系統，但是這些都是為了它的顯示功能而服務的，對數據處理的要求很低；然而手機具有複雜的SOC處理器、RAM和NADA閃存芯片、高PPI顯示屏和多種傳感器，眾多功能集於一身，就是一臺個人電腦，非常精密。
二、電視即使採用4K屏，在4K屏早已大規模生產的今天，成本已經大大降低，而且大尺寸4K屏幕由於PPI相對較低，成品率還是很高的，屏幕基本佔到了電視成本的90%；而對於手機屏幕而言，目前流行的2K屏雖說相比電視小的多，但是正因為尺寸小，對屏幕的像素排列和製造工藝要求很高，採用的面板質量更好，所以成本自然就提高了。
三、研發成本差距很大，像國產低價格的4K電視採用的芯片往往是採購的低質低價芯片，性能和主流手機的芯片差距很大，中低端電視使用時間一長很容易卡頓，但是可以看看日系高端電視採用的芯片就明顯不一樣了，帶來的也是很高的價格；手機的芯片就不一樣了，驍龍和麒麟從中低端到高端都擁有不俗的性能，這後面都是巨大的研發經費的支持，另外還包括手機內部、外觀的精細設計，操作系統的深度定製和優化，還需要不斷升級，這背後都需要一個很大的團隊。
四、電視和手機市場雖說目前都是白熱化的競爭態勢，但是整體利潤率而言仍然是手機更高，這與手機的流行程度和人們的依賴程度也有很大關係，手機不僅僅是工具，也已經成為了一種時尚產品，蘋果IphoneX能賣到1萬元，利潤率驚人，而電視呢？許多年輕人家裡裝上電視都不看，甚至不買電視的也大有人在，所以讓本來利潤就低的可憐的電視行業利潤率也起不來，價格自然不可能走高了。
五、別忘了手機營銷宣傳成本的鉅額支出，看看新出的手機產品鋪天蓋地的廣告，電視產品完全無法相比，而多出來的宣傳費用肯定也是轉嫁到消費者身上。
總之產品之間不能簡單按大小對比，定位完全不同的產品，就像相同配置的筆記本電腦肯定比臺式電腦更貴。
嘟嘟聊數碼
第一，電視只有顯示器屏成本稍高一些，其他成本非常低廉，而手機屏幕成本僅僅不到四分之一。兩者成本結構不同。
第二，我們都知道，筆記本比臺式機貴，而微軟的蘇菲平板比筆記本更貴（配置接近的情況），顯然電子產品越小越精貴越困難。
第三，國產電視所配備的智能芯片都相對低質低價，整體速度比手機低幾個等級，並且不需要基帶通訊，感應器等許許多多的模塊，成本成本大大降低。大家可以想象某寶那些99元的電視盒。許許多多的所謂智能電視就是一塊b級 c級次品屏幕配備一個機頂盒完事。比如小編買的65寸4k智能電視。卡的那叫一塌糊塗，按遙控器都需要等好幾秒，沒辦法，不得不又給他配了一個稍微好點的機頂盒和電腦，電視僅僅充當屏幕，無任何電視作用。
第四，家電競爭白熱化，特別是手機的興起，電視就成了家裡了小三小四了。很少有人關注，許多人已經很多年不看電視了。所以電視的利潤越來越低，廠家只能薄利多銷。5000元的手機的利潤可能是5000元電視的10倍。（注意我說的是可能），總之家電寒冬下的電視如今可是跳樓甩賣。可手機的價格可是一路高歌。同樣的旗艦手機。當年小米以1999持續了多年，許多廠家的旗艦手機也在2000元附近。可是現在呢。同樣是旗艦手機，你沒有3500以上的定價都不好意思自稱旗艦。
第五，科技研發成本。一臺手機上使用的幾乎都是當下最高精尖的實用科技。比如最頂級的CPU，ufs的閃寸存，2k甚至4k 400ppi的屏幕，媲美單反的攝像頭，HiFi級的解碼芯片，抗衡早年電腦顯卡的gpu 北斗定位，溫度 氣壓 光纖 溫度傳感器，等等。而電視上使用的卻是多年以前的雙核或者4核老舊芯片，（不要看說明書上啥20核 40核 都是騙人的，把gpu等等七大姑八大姨都算進去了。如果可以這樣算手機都可以叫幾百核幾千核了）
還是一些國產廠家的專用電視芯片，功能單一技術老舊，根本沒啥黑科技。當然，那些幾萬元的高端電視還是有點黑科技的。但是你放心，你花再多的錢也買不到a11 驍龍835 加128g ufs 加8g內存的高端電視。
第六，一臺公交車和一臺布加迪威龍哪個貴？別看都是車，別看公交車夠大。論科技含量和價格，公交車完全不是跑車的對手。
築夢文化
你這個問題很有趣啊，蝸牛認為，因為兩者成本不一樣。電視主要的成本就是電腦屏幕，而由於電腦屏幕的量產，成本一般不算很高。而智能電視使用的芯片都是低端的，有的就是定製的，性能比不上充話費送的手機。
而中高端手機，屏幕只佔成本的四分之一，更多的錢需要購買芯片。由於手機芯片需要攜帶基帶，就必須使用高通的技術，這又是一筆開支。而且手機相比電視，要交更多的專利費，這都是計算到價格的。
還有，手機芯片研發需要巨大的投入，而直接導致手機芯片價格較高，等於研發成本讓各個手機廠商平坦。而電視，低端芯片，成本極低。
最後我認為，手機利潤確實比電視高，雖然手機成本很多，但是歸根結底，廠商賺錢絕對不少。而我們對電視需求較少，電視不賣便宜，誰還買。
蝸牛說電腦
不請自答，這種情況也是近兩年出現的，那麼為什麼會出現這種情況呢？
首先題主提出的是屏幕的問題，雖然電視的屏幕更大，但是電視屏幕的成本並不一定就會比手機屏幕的成本高。隨著國產超薄玻璃技術的成熟，國產超薄玻璃投入市場打破了國外產品的技術壟斷，使得屏幕的生產成本大幅降低。電視屏幕的PPI相對手機來說要低，成品率也高很多，但手機屏幕相對電視來說工藝要高很多，所以這點上兩者差別不大。
再就是主板、芯片等成本的問題。就電視而言屏幕是最大的成本，其他硬件沒有手機那麼多，並且硬件也沒有手機那麼好，這一點手機成本會比電視高很多。
再就是體積上，電視體積相對手機而言要大很多，也就是說電視有更大的空間來放置主板等，手機尺寸很小，並且還有一塊電池，使得剩餘空間更小，更多的硬件集成在更小的空間內。手機的集成度遠遠高於電視，那麼也就意味著手機的設計和製作成本更高。綜上所述，雖然手機的屏幕小，但是綜合成本會超過電視。
晴空萬里34561
因為首先一點，手機目前還是一個暴利行業，而電視機已是一個微利行業。樂視電視推出後，又把電視機引向了低質低價的發展方向，比如4K技術，只是代表了屏幕分辨率的提高，但高分辨率的屏幕，色彩飽和度標準，從傳統顯像管電視就在採用的NTSC標準，降低到RGB標準，對比度，色彩還原度，都比以前明顯下降，在其背後，是硬件採用更便宜而落後的芯片，但為何大家覺得電視機的性能在提升呢？這一靠廠家的宣傳，二靠軟件設計，讓電視具有更多功能，若不是兩臺電視放一起比較，大多數人很難分辨一臺電視的色彩好壞。所以，在電視機整體質量下降的情況下，價格低的電視，就會有更高的銷量，造成劣幣驅逐良幣的現實。
cwdno1
有些東西不是看大小來估價的，電視機比手機大就應該要比手機貴嗎？我認為這樣的邏輯是行不通的，電視的技術已經非常成熟了，而且技術含量要比智能手機低，一臺電視最貴的可能就是顯示屏了。
手機因為小所有更值錢，你要想要把這麼多功能塞進巴掌大的機身裡面是不是更要技術含量？手機的功能要比電視多的多啊，而且手機硬件每年都在升級變化啊，而電視的升級換代就相對緩慢啊。
目前比較貴的電視就是4K曲面屏電視了，國外的品牌尤其貴，當然還有新興的量子點技術屏幕的電池那也是貴的飛起！
蔣萊963
4K電視沒有高端手機貴，主要原因是手機存在著技術壟斷和價格壟斷。而電視機的技術已經普及，任何一家電視劇生產廠都有能力進行批量生產。造成同業競爭激烈，利潤明顯降低。而且電視機的使用壽命遠高於手機，更新速度慢，技術投入和設備投入相對較低，也使生產成本低。而手機技術更新速度快，研發成本高，技術壟斷。所以高端手機廠商具備定價權，而競爭對手不多，所以就能將價格抬高，獲得高額利潤。可以看到，蘋果，華為等中高級手機利潤要超過多家電視機廠商總和。除此之外，品牌價值也是中高端手機價格貴的原因。市場能夠接受，價格再高也不嫌貴。更有不少人以配置高價格手機滿足虛榮心。而電視機只是放在家裡，高價格不具備吸引力，使得廠商更多采用降價競爭。
麻辣SC
提出這種問題，只能說明提問者對電視市場產品根本不瞭解。高端手機價格大都是5000到10000，高端電視的價格你瞭解麼？A1是什麼價格？別拿高端手機價格來和低端電視比，要比就比同一檔次的。蘋果X，三星S8，華為的保時捷，還有什麼8848，算是手機市場上價位高的了吧？電視方面，索尼A1，三星QA65.LG65C7P，哪個價位低於上述手機了？而且這些電視並不是旗艦級別的……至於高端定製，沒有可比性，就不在此陳述了
提筆話寂寞
這個問題的前提是錯誤的，你用低端電視和高端手機比，當然是手機貴。正常的做法是低端電視和低端手機比，高端電視和高端手機比，旗艦電視和旗艦手機比。同層次的話，電視價格完爆手機。
旗艦手機價格一般在5000至10000，而旗艦電視價格一般在30000至60000，不乏有些大尺寸旗艦十多萬甚至五六十萬。手機怎麼比？
