朱元璋曾血洗湖南?民間多有記載,朝廷爲何對此隻字不提?

提起明太祖朱元璋,大多數人想起的都是他的暴戾。平生殺人無數,還創造和使用了一些慘無人道的刑法,第一個用來試驗的就是跟他打拼天下、共同患難的兄弟,那些人的死法光想想都頭皮發麻。歷史上,朱元璋給人留下的印象是嫉惡如仇,尤其憎恨貪官汙吏,對百姓則親和仁愛。

朱元璋曾血洗湖南?民間多有記載,朝廷為何對此隻字不提?

眾所周知,朱元璋是農民出身,雖然一輩子自卑,但至死也不敢忘本。從農民一路摸爬滾打,混成了開國皇帝,幾十年對農民身上的苦痛艱辛感同身受,因此對於民生問題特別敏感。他當上皇帝后,首先免除了家鄉鳳陽的賦稅,直到明朝滅亡。推行一系列有利於民生的政策,鼓勵農耕;害怕“官官相護”,廣開言路,在午門設置“鳴冤鼓”,若是百姓有冤屈,可擊鼓鳴冤,由他親自審理;節儉到了嚴苛的地步,堂堂皇帝還穿補丁衣服,不興土木,減輕農民負擔。對於百姓來講,碰上如此一個接地氣懂民心的皇帝,真是天賜的福分。但這樣一個愛民的皇帝,留下了“血洗湖南”的駭人傳說,湖南自浩劫後千里荒蕪,江西人大舉遷徙該地,民間稱“扯江西,填湖南”。

實際上,朱元璋對官員手段殘忍,對平民百姓也相當嚴苛。為防止有人心懷不軌,規定百姓外出必須結伴,人多了不行少了也行;若有一人出問題,同行之人都要問罪。他希望天下人老老實實地守著自己的本分,寧可活活餓死也別想造反。早年的經歷也讓朱變得十分“玻璃心”,只要讓他感到不快,後果則非常可怕。“血洗湖南”一事大多與此有關。

朱元璋曾血洗湖南?民間多有記載,朝廷為何對此隻字不提?

翻遍《明史》等正經的史書,查不到洪武年間血洗湖南的隻言片語,反而各地的族譜、方誌(《同治常寧志》、《厚雅田王氏譜》《呂氏宗譜》等)不約而同地記載了該事。傳說固然不可全信,地方誌、族譜等堪稱民間檔案,自然不會信口開河。這段歷史到底是被統治者掩埋,還是確有其事,後人不得而知,但洪武年江西移民填補湖南,是千真萬確的。“血洗湖南”經過坊間的加工和發酵後,衍生了各個不同的版本。接下來盤點一下民間的各個版本:

最高人氣版本:朱元璋為了報復支持過陳友諒的湖南瀏陽百姓,下令血洗瀏陽。不論男女老少,都當成反叛軍殺了,不留一人,只有一個叫鄂公大丘的地方有少部分人得以倖存。公元1363年,朱元璋和陳友諒在江西決戰,陳友諒戰敗,其子陳理偷偷在武昌駐紮練兵,準備反擊。無奈朱元璋窮追猛打,陳理硬著頭皮應戰。打仗需大量糧草,陳理手下就去湘鄉一帶徵收糧食。可是湘鄉經歷戰亂和天災,當地人自己都吃不飽,哪來的糧食繳稅呢?一個叫易華的仁義之士挺身而出,把家裡所有的糧食和錢財都捐給陳理,才化解了這次危機。陳理後來依然敗了,但憑藉糧草撐了十個多月。

後來這個易華投奔了朱元璋,但後者卻對此時耿耿於懷,最終展開殘酷報復,屠殺湖南百姓。除此之外,他還遷怒江西,把江西的賦稅整整翻了一倍,逼得江西人往湖南逃去。

朱元璋曾血洗湖南?民間多有記載,朝廷為何對此隻字不提?

“口誤”版本:一說朱元璋登基那一天,舉國同慶,都城南京有條湖南街,湖南街上有個故事燈。故事燈上,一個大腳的婦女騎著馬,後面跟著一個手捧南瓜的男人,被許多人簇擁著在街上游行。有心人一看,這是大逆不道啊,立馬跑去跟朱元璋舉報:有人諷刺皇上皇后!騎馬的大腳女人,不是馬皇后是誰?後面這個捧南瓜的,被萬人擁護,分明是諷刺您在瓜州暗殺了小明王,自立為王。

原來,朱元璋曾經派人在瓜州殺害了小明王韓林兒,韓林兒不僅是正統皇室,而且還對朱元璋有過恩情,此事是朱元璋人生中一個抹不去的汙點,所以對其特別忌諱。朱元璋聽後不由大怒,馬上傳口諭“湖南街殺”,意思是殺掉湖南街上鬧事的人,結果被官員理解成了“湖南皆殺”,整個湖南省的百姓都遭了殃。等到朱元璋得知這出誤會後立馬下令阻止,但慘劇已經無法挽回了。

朱元璋曾血洗湖南?民間多有記載,朝廷為何對此隻字不提?

“口誤”版本另有一說:朱元璋登基時,各路人馬紛紛進京朝拜天子。他們走到長沙時,舟車勞頓,朱元璋很體恤下屬,傳口諭“在長沙歇息三天,然後聽旨進京”,結果因為口音太重,被記錄成了“血洗三天”。這群疲憊的人很納悶,又不敢抗旨,舉起刀做了更疲憊的事,殺了三天,實在是太血腥了。還有迷信的說法,劉伯溫夜觀天象,算出湖南瀏陽在不久的將來會出現真命天子。朱元璋一聽冷汗直冒,他明明定都在南京,湖南哪兒跑出來個朱家子孫,肯定是覆滅大明之人。抱著錯殺一千不放一人的原則,朱元璋果斷地下令屠殺,以絕後患。

當然,比起以上駭人聽聞的說法,如今有這樣一種推斷聽起來合理許多:“血洗湖南”只是“血洗胡、藍”的誤傳。胡惟庸、藍玉二人被朱元璋以圖謀不軌的罪名殺害,株連九族還不算,前前後後牽連的無辜人數達數萬。當時正巧碰上江西移民,填補湖廣的災荒,兩件事被好事之人聯繫在一起,以訛傳訛,最終誕生了“血洗湖南”這樣的傳聞。這件事被人們加工得很有情節,口口相傳了六百年。

朱元璋曾血洗湖南?民間多有記載,朝廷為何對此隻字不提?

不管是哪個版本,乍一看很有道理,其實經不起現實的推敲。元末明初之際,常年戰亂,湖南處處流民,屍體橫行,千里無人煙,後來朱元璋推行的政策,使湖南又“活”了過來,促進了該地經濟文化的發展。從另一個角度看,“血洗湖南”的傳說,在某種程度上折射了朱元璋嗜殺暴戾的性格。朱元璋身上的殺氣太重了,也不怪民間對該傳說深信不疑,津津樂道了幾百年。


分享到:


相關文章: