檔案是一個人生命軌跡的縮寫，對於一個人的生活和工作至關重要。那麼，檔案丟失了該怎麼辦呢？
...............................
生於1952年的李新曾經到農村插隊，返城後被當地房屋管理局招為正式職工。1991年，李新因犯詐騙罪被判處有期徒刑13年，同年被單位開除。之後，李新的檔案被轉到其居住地的一家派出所。
2001年年底，李新刑滿釋放。可是，就在年近五十的李新打算開啟新生活的時候，他才發現，他的檔案找不到了。因為檔案丟失，他無法購買公房、補交社保。為此，他多次往返於原單位、當地派出所、檔案館等各單位查找。但是，問來問去，哪個部門都說沒有他的檔案，李新沒少與這些人吵架。
一次，李新的女兒在收拾老房子時，找到一個派出所出具的收條，這個收條可以證明，李新的檔案由原工作單位轉到了當地的派出所。但是，由於很多工作人員已經退休或者離職，辦公地址也發生了變化，李新的檔案很難再找到，這讓他非常氣憤。
2008年，在多年找尋未果以後，李新向法院提起行政訴訟，請求法院確認公安分局的行為違法，並判決賠償他各項損失共計89萬餘元。法院受理了該案，最終判定，公安分局檔案管理不善的行為已經違法，判決賠償李新3萬元錢。李新提起上訴，二審法院維持原判。李新繼續走上漫漫上訪路。
2014年年底，當地派出所通知李新，他的檔案找到了。可是，李新並不滿意，他認為在自己62週歲的時候找到檔案於事無補，他已經無法在60週歲之前補繳社保。
於是，李新向公安分局提出行政賠償申請，要求公安分局履行職責，為他補辦、補交社保，使其依法享受養老金、醫療待遇。如不能進行相關保險手續的補辦、補繳，應賠償給他帶來的後續經濟損失，包括60歲至80歲的退休金、醫療費等共計110餘萬元。公安分局認為，李新在2008年已經提起行政訴訟，而且法院已經作出裁決，李新不應再次申請國家賠償。因此，公安分局決定不對李新進行賠償。李新再次提起行政訴訟。他認為，檔案已經找到屬於出現新的事實，因此，他提出由公安分局補繳社會保險，如果不能補繳就要賠償其110餘萬元的經濟損失。
法院審理認為，法院已經在2008年作出裁判，現李新針對經過司法程序處理的行政行為再次要求賠償於法無據，因此駁回其起訴。至此，一個歷經多年上訪、起訴、申訴和行政賠償訴訟的案件暫告一段落，但是李新說，他還會提起申訴。他的權利能夠順利實現嗎？從目前來看，情況並不樂觀。
律師說法：本案中，李新因為檔案丟失而無法辦理社會保險，相關工作人員的不負責任令人憤慨，李新依法維權的行為應該受到理解和尊重。但是，因為上訪、申訴多年而錯過了補辦保險的機會也令人遺憾，如果李新在維權的同時儘可能從補辦手續、彌補損失等方面下功夫，可能他遭受的損失會少一些。
北京致誠公益律師 於旭坤
閱讀更多 法制文萃報 的文章
