從今年開始，民間相對較大的借貸平臺相繼雷爆，國家正在整治互聯網借貸平臺，但是還是有很多年輕人深陷其中...從最開始的“校園貸”、“裸貸”再到現在的“套路貸”、“回租貸”，網貸平臺為什麼總是將魔爪伸向涉世未深的大學生......
最近，互聯網金融市場並不平靜，自稱央企背景、號稱交易量達800億元的網貸平臺唐小僧被警方查封。
而今天，微博上300億網貸平臺錢爸爸停擺又上熱搜！
這些巨頭網貸平臺接連倒閉反映了國家打擊集資犯罪，集中清理一些違反犯罪網站。
針對這些倒閉的網貸平臺，熱評最多的還是勸年輕人不要接觸網貸平臺。很多網貸平臺會最終將你拖向深淵。
這些評論也讓注會菌想起了之前的微博熱搜：大學生拒還校園貸！
大學生拒還校園貸：非法的，不用還！
在微博上看到條新聞，覺得挺有喜感的。
400名大學生借貸不還，被告上法庭後，稱校園貸是非法借貸，不用還。
網貸公司，在我們印象裡都是那種滿臉橫肉，軟硬兼施，不還錢就弄死你的兇惡形象。
這一次卻被一幫學生逼得上法庭……這種反差萌實在讓人忍俊不禁。
短短兩天，這條新聞在知乎引來了854個答主的回答，300多萬知友的關注。
據媒體報道，這群沒有經濟能力的大學生，在虛榮心的驅使下，一次就借七八千購買高檔手機或電腦。
新聞中還提到，應該是更理智更懂法的大學生借了錢還不上就算了，法官跨省調解，可以只還本金後，他們依舊理直氣壯地表示：我們不幹，非法的錢不用還！
這下“祖國花朵”變成了“祖國老賴”讓不少網友大跌眼鏡，網友們除了調侃，基本都在批判這些學生。
劇情反轉！
網貸公司才是大坑，400名大學生被拖向深淵！
大家都還沒罵過癮呢，突然……事情反轉了！
百度貼吧裡，有位網友發佈了長帖，講述這則新聞裡沒有提到的事情。
微博、知乎上也出現了一系列爆料，全部指向一個事實：
那家網貸公司是個大坑，被告的 400 名學生才是真正的受害者。……
到底是怎麼回事？
雖然欠債還錢天經地義，不過一想到之前在大學生中流行的用裸照獲得貸款的“裸條貸”。
還有騙女學生到酒店、KTV陪酒的“佳麗貸”
現在在許多微博評論和知乎答案裡出現了這樣的聲音：
不真實？不客觀？難道這事不是網友口中的”黑吃黑”？這個在大學生口中的“非法校園貸”到底是什麼？
首先，這家網貸公司叫做“704 校花”，他們做的不是傳統校園貸。而是一種“兼職換購產品”的業務。
從APP的介紹來看，從頭到尾沒有出現任何跟“借”、“貸”有關的字眼。取而代之的是“換購”、“兼職”、“成長”這類聽起來就很陽光的詞。
實際操作起來，就是學生零元購機，接下來要分期還款，但還的“款”不是錢。“704 校花”會在平臺上放出各類兼職，每個月做滿規定的時長，就等於還了款。
就像這樣：
當然了，為了避免你當月沒那麼多時間做兼職，他們在合同裡也規定，可以用錢來補。
乍一看，“704 校花”既滿足了你的消費，也給了你還錢的方法，兩全其美啊。但是，進一步調查，你就會發現“704 校花”是個名副其實的套路貸！你想兼職還款？根本不可能！因為你根本搶不到兼職的機會！
大學生維權群裡的對話，圖片來自知乎用戶@曹偉鵬
1500 個人搶幾十條兼職，搶到的幾率有多大？所以對於絕大多數人來說，只能選擇還錢。
那就只剩下一條路：還錢！但是想還錢？“逾期”瞭解一下。根據大量用戶反饋，“704 校花”根本就不想讓你好好還錢。
有貼吧用戶爆料，自己的本金是3500元，合同上是做10個月的兼職，後來沒有兼職產生了逾期費後又陸陸續續還了4000多。這就相當於倒貼錢給人幹活。
並且根據相關大學生的描述這個所謂的時長記錄也可能被工作人員動過手腳。
我們正常人生怕借錢的不還，而校花貸到期不通知，逾期不提醒，生怕別人把錢還上。
要不是自己打了電話說不定百八十萬的債，就這樣莫名其妙地背上了
本來這些大學生就是因為沒有錢才去這個平臺兼職換購，這下沒有兼職還本金不說，逾期費都是本金的好幾倍，根本還不起。
面對這種不合理的逾期費用，他們決定直接不還了。這下成校園貸急眼了，為了催款：輕則語言逼迫，重則潑油漆、恐嚇、撒傳單。
在門上潑油漆
在牆上恐嚇
到學校發學生的信息傳單
幾個甚至因為欠錢捱了打的大學生說，“校花貸”請打手一個80塊，若有毆打的錄像放到貸款群裡，一個1000塊。
校花貸至此從一個看起來還算正經的平臺完完全全變成了“黑社會貸”
有些受到傷害的大學生父母選擇忍氣吞聲，把不該還的幾萬塊逾期費
替子女還了。
而更多的人選擇運用貼吧、qq群等社群集體維護利益。
在這些群裡有逾期還款1000多人，五倍十倍還款的不計其數。
他們聯合起來與“校花貸”對抗才形成了文中開頭所說的不還不還就不還的架勢
於是，這些大學生因為“拒不還款”被“校花貸”告上了法庭。而不還款行不行呢？他們還有招：
人家打定主意訛你了，你要是不把這個逾期費補上，就讓你在人行徵信留下“逾期”記錄。他們借用大學生的身份信息從銀行以非常低的利率貸到錢，在學生還錢後，挪用學生的還款，導致學生在徵信系統上留下記錄。
目前已有很多人中槍。
徵信上有汙點的後果不用我們強調了吧。輕則影響貸款買房，嚴重的話甚至影響你坐火車坐飛機。簡直觸目驚心。誠然，大學生群體涉世未深，的確很容易上當受騙。但換位思考一下，遇到這種無賴的網貸公司，意識再強也難免受騙。
被網貸毀掉的年輕人
這種名副其實的套路貸，我們要堅決打擊。當然，這些借貸的年輕人也需要反思。
提起網貸，恐怕已觸疼不了我們快麻木的神經。
這兩年，大小的網貸案件如雪片般紛至沓來，從最開始的“校園貸”、“裸貸”再到現在的“套路貸”、“回租貸”。
網貸平臺彷彿瞄準了中國的青年群體，陰魂不散。
大學生的經濟來源有限，但是卻有著如此令人震驚的消費能力，新入職場的年輕人也是一樣，手裡存款有限，但也是大肆消費的主體。
他們的錢從哪裡來，豈不是一目瞭然嗎？
現在很多層出不窮的貸款方式，就像一條毒蛇一樣，死死地鎖著年輕群體的脖子，把他們一個個拉下水：
女大學生裸條借貸，甚至為還款而賣淫的新聞層出不窮；
高昂利息導致年輕人無力償還，致使其跳樓自殺也並不罕見；
貸款中介為謀取暴利，欺騙親人朋友、暴力催收的現象也越來越多。
2017年初，銀監會聯合14部委開始重點整治“校園貸”市場，暫停涉嫌暴力催收、發放高利貸等違法違規機構的校園網貸業務，截至2018年6月末，全國P2P網貸累計3593家被整治關閉。
面對這樣的大力整治，眾多網貸平臺卻依舊猖獗。
到底是什麼支撐起網貸平臺層層疊疊地出現？它的罪惡之手，為何頻頻伸向羽翼未豐的大學生們？
知乎上有這麼一個問題：裸貸事件中，最壞的人是誰呢？
得贊最高的，是那些無良的放貸者。那些違法高利貸，用低門檻來吸引那些涉世未深的女孩，然後用照片和視頻拴住了女孩的未來，再無恥地將女孩們的人生徹底毀掉。
是的，那些違法的裸貸、高利貸，確實像是吸血的惡魔，必須嚴懲。
而這一兩年，隨著各種網貸惡性事件頻發，國家對於網貸P2P，尤其是校園貸，現金貸，已經開出了極其嚴厲的罰單和制度。
但是，我們在反思這些網貸引起的自殺事件時，譴責那些違法貸款公司，固然重要，但其實撇開那些高利貸、違法放貸的P2P公司，其實絕大多數網貸公司都是合法的。
也就是說，我們看到的很多網貸引起自殺案件，或許真的不能簡單的將鍋都甩給“網貸平臺”。
揹負著現金貸的人群中，高達95%的負債者在兩個以上的借貸平臺上有借貸記錄。
“拆東牆補西牆”是唯一的辦法，而“上岸”簡直成了遙不可及的傳說。
你以為網絡借貸讓你實現了“花今天的錢，圓明天的夢”？
別鬧了，網絡借貸才真正是一條“放縱今日慾望，透支明日人生”的不歸路。
戒掉負債，你才是真正的人生贏家
不知道你有沒有這種感覺，很多欲望是被添加的，並非自我產生的：
我沒有Gucci的包包，我感覺我融入不了公司氛圍，
我沒有Chanel的香水，我感覺我和她們不是同一個階級的，
我沒有TF的口紅，CPB的粉餅，我感覺我在她們之間顯得廉價。
……
古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》裡寫到：“人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體就願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人倍感安全的歸屬感。”
那些敢於戒掉負債，拒絕了隨大流，拒絕盲目跟隨群體去消費的人，才是真正的人生贏家。
背不起名牌包包很丟臉嗎？
不能出國遊就很跌份兒嗎？
買不起新款口紅就活不下去了嗎？
我想說：
每天對著貸款賬單惶惶不可終日，那才叫丟臉；
整日拆東牆補西牆，深陷負債裡，那才叫跌份兒。
舉著身份證排裸照，成為商品躺在10G幾塊錢的壓縮包裡，供人欣賞玩味，那才叫活不下去。
生活並不會因為少了那些虛榮的買買買而失去原有的精彩，但卻會因為膨脹的消費慾望將你的人生拖入絕境。
要想不被“貸款消費”拉下水，就一定要剋制自己心裡蓬勃生長的消費慾望，遠離網絡貸款，拒絕負債消費。
在《奇葩說》上，姜思達曾經給過一個剋制慾望的小妙招：
有錢買的時候，就跟自己說“喜歡喜歡真喜歡”。
沒錢買的時候，就跟自己說：“呸，真醜！”
一個真正能活得消費自由的人，都會建立正確的自我價值觀體系，有正確的自我認知。
他不以消費取得認同感，不會荒謬的以為有了怎樣的消費水準就真的是進入了某個階層。
我希望，在能力範圍內我們能給自己最好的，但難以負擔時，也能大方承認：“老子就是買不起，呸，就是不買！”
在我們的一生中，最稀罕的是戒掉負債。
閱讀更多 中公註冊會計師 的文章
