红红火火7295487083454
“天价片酬”确实被观众深恶痛绝，实力派演员很多时候却只能给流量明星做配角。
观众反感的主要原因，是流量明星与鲜肉演员的演技与收入不成正比。
电影制作的成本大量流入明星的账户，会导致其他环节经费不足，间接导致影片制作水平下降和其他主创人员的权益被损害。
“明星决定票房”的现象，又会让那些没有演技却有粉丝群体的明星拥有最好的资源，频频担当主演，最后还是观众倒霉。
其实，“天价片酬”的症结，并不在于给演员的酬劳的高低。
而是花的值不值，片酬占总投资的比重，以及有没有侵害和压缩电影行业其他工作人员的权益的问题。
小罗伯特唐尼拍摄《复仇者联盟3》的片酬是1亿美元。
一亿元美元哦，一部电影的片酬，要比内地明星收入排行榜前几名加起来都要多。
但是钢铁侠这个角色拯救漫威于破产边缘，在粉丝眼里，唐尼和钢铁侠根本无法分割。
唐尼因为有太过独特的人生经历、气质和天赋，情商高，演技也扛得起票房。
对于他的超高片酬，漫威公司表示这钱花得值。
毕竟漫威电影宇宙里，除了《黑豹》外，其他大卖的6部作品里都有钢铁侠。
再举几个例子
约翰尼德普拍摄《加勒比海盗1-5》五部的总片酬约为20亿人民币
威尔史密斯拍摄《黑衣人3》的片酬约为6亿人民币
布鲁斯威利斯拍摄《第六感》的片酬接近10亿人民币
为什么这些“天价片酬”的演员没有被观众批评呢？
因为在好莱坞，一部电影的制作成本中，明星片酬通常只占10~30%左右。
好莱坞发展了这么多年，也逐步成立了专门维护创作人员权益的工会组织。
并且对于成熟的电影投资人来说，好的剧本和明星一样重要。
所以，出现明星“天价片酬”的现象，有以下三个原因
1、内地影视行业存在着“明星决定票房”的现象
2、粉丝经济下，明星对票房的影响力远超编剧等主创人员，因此有绝对话语权
3、因此，资本方站在商业角度，更看重流量和金钱收益，而不是演技和艺术性。
虽然天价片酬是被央视、多家媒体点名批评却很难改善的“顽疾”。
但是随着观众审美的提升，以及国内电影业的迅速成熟和发展，“明星票房决定论”已经在慢慢失效了。
我国在去年9月份针对电视剧网络剧，出台了文件要求——“全部演员总片酬不超过制作成本的40%”
“有流量没演技”的明星，终究会无路可走，选择提升业务能力，或是选择消失。
你们相信这一天会到来吗？
（文\\硬核八卦 首发悟空问答 已维权 抄袭必究）
硬核八卦
明星片酬有多高？是市场决定了明星身价？还是经纪公司恶性炒作的结果？明星片酬高，直接后果就是影片粗制滥造，烂片云集。例如：《澳门风云》系列，《煎饼侠》《河东狮吼2》等等，都想不起来这些烂片演的什么内容了，就知道里面有一大堆明星。真是可笑！下图来源于网络：
不是这一次崔永元揭露明星片酬高，相关部门才重视。而两年前央视就曾点名曝光过，2016年8月26日央视新闻频道播出《天价片酬》专题，相关部门出手遏制。今年2月《人民日报》：《谁知制造了天价片酬》
那么谁造就了明星天价呢？笔者根据崔永元近期爆料，总结有两大方面。有人说明星天价，是市场决定的，我反对这个说法。如果说一个正常的市场，笔者没话可说。关键这是一个畸形的市场，所以才出现问题。如果网传：影视行业真的存在洗钱，（例如：票房只有100万，直接买票房5个亿，这5亿就洗白了）那么明星片酬再高也不是问题。这么一来大公司将小的影视公司打垮，（小公司请不起明星）又形成行业垄断，垄断后又会形成潜规则。例如：“大小合同”规避税款等不良现象。
我们可以看到崔永元已经不单单指出华谊兄弟有问题，而同样指出多家大型影视公司的问题。例如：上海上影南国影业，原画影业，北京电影制片分公司等等。
第二各方面：就是我们导演们创新能力，无论是综艺节目，还是影视剧，似乎原创能力都很有限。靠着明星多来竞争，反正你不请，那我请。明星不来就多给钱，拼的是明星，而非内容。举例：我们的大制作，靠的是明星阵容。这让我想起了同样大制作的《泰坦尼克号》，当时卡梅隆几乎把所有钱投在制作内容上，没钱请大碗，所以找来了莱昂纳多，当时他有些小名气，不愿意试戏很牛。觉得自己小鲜肉，名气大。结果卡梅隆（导演）站起身来，直接握手说：再见。一下子莱昂纳多就傻了（后来认错妥协）。笔者认为：我们现阶段就缺少这样的导演。 而崔永元揭露的也只是一部分，相关部门出手遏制这一不良现象，我绝对支持。最后多说一句崔永元因得罪人太多，有报道称崔永元出行带保镖。
这一举措还是很有必要的，崔永元也在宣传自己即将上映的电影。望一切安好！影视行业健康发展，才是长足发展。坚决支持打击娱乐圈不良现象。。
明辨是非123
经过一个多月的媒体爆料，网络上还真是热闹了一阵子，有时争议很激烈，大有剑拔弩张之势。
崔永元作为本次娱乐圈爆料第一人，他的遭遇和经历，大家或许有目共睹，不言而喻。
袁立昨天发了条微博，想到处走走，做一点有价值的力所能及的事，我们为她的选择感到高兴，希望她能得偿所愿！
明星天价片酬，按理说与我们无关，八杆子打不着一块，不应该插嘴，什么4天6千万，阴阳合同，偷税漏税，国外豪宅等等，都有人去管，有人去监督，我们权当听听就行了，瞎操哪门子心？
可有时实在又有点忍不住，天价片酬，4天6千万，拍摄什么呢？高科技吧？这么昂贵的片酬，应该非常人能够办到？
有人说娱乐圈烂，我看是有点烂，不过还没有烂到无法治理的程度，只要能治理，只要不让其变成茅坑里的石头又臭又硬，都还来得及。
明星天价片酬的来源，由两个方面促成，主要还是商业炒作的效应与时代潮流相结合，才出现的畸形胎瘤。再有就是媒体的运作不当与娱乐圈自我膨胀的结果，这一点也尤为重要，以后的媒体监督和运作应该引起重视，切不可掉以轻心！
娱乐圈真的是块风水宝地？真的会有那么好那么值得让人留恋？我看未必见得。但娱乐圈确实成就了一大批富翁，成就了许许多多的贵族豪门也是不争的事实。
娱乐圈清理整顿的时候到了！
手机用户22954642155
最近一个多月最大新闻都是围绕着文体明星展开，一是高价片酬四天6000万，二是市值一个亿的白斩鸡，看来真是文，体不分家，一个床上不睡两样人。
前几年某女明星嫁给了京城一哥四大公子之一，可是破产了欠了一屁股债，该明星硬是用一两年帮他还了据说好几个亿。最近老崔的安娜说四天6000万，还是阴阳合同。
我也做过生意，一笔帐进出凭发票交税，非常严格，一年查你一两次，总找点毛病让我补交税，印象最深是火车运费不能抵税，要补交，沒办法他们说了算。
现在工资超过标准交个税，一个几千块钱，沒有不敢交税的人，可是文体明星一年几千万到几个亿却偷税，甚至现金结算，为什么要现金？就是不想缴税。
文体明星都是天价薪水，一部电影几千万常事，一部电视剧几十集，一集几十万，几十乘几十多少钱？
规定一部电影比如10个亿不超过40%片酬，明星占70%，2.8亿分三两个人算不算天价片酬？你拿多少钱我们管不着，但是不交税我们说道说道可以吧。
最近世界杯最火明星当属法国姆巴佩，一个19岁少年为国争光，还表示世界杯所有收入全部捐款慈善事业。今天头条上有一个配图，上图这位姆巴佩，下面是我们三位不男不女小明星，文字说，少年强国则强，少年娘国则娘。
文体明星都是亿万富翁，住豪华墅，豪华车，国外豪宅多少亿，可是还在偷税。
为什么会出现天价片酬，说白了就是那一个圈子在洗钱，利用明星名气拍电影，电视赚钱，据说一个男明星成立一天的公司被7亿收购了，一个演二代两年公司值30亿。
如果一个公司偷税漏税会罚得怀疑人生，倾家荡产，多少人进了牢房。可是他们只有刘奶奶进去了400天，还是秦狱，还是十年前的事。
现在的电影，电视剧精品太少，一个刚有点名气演员用替身，一个个保镖全扑后湧，那些男足们也是一样，踢球水平不高脾气大。看到了五部门发表了公告，现在确实该整治一下了。
王老歪49681976
造成明星高片酬的原因是多样的，首先来说，明星高片酬是普遍现象，相对于普通的工种，在国外同样如此。
高片酬反映出社会资源的分配不均
明星的高片酬一直广为流传，但一直都没有确定的证据。直到崔永元、冯小刚事件爆出范冰冰的4天6000万的高片酬，让人瞠目结舌。明星高片酬反应的是社会资源分配的不合理，一家做实业的企业一年的利润也很难达到6000万。
高片酬不等于演技高
我们可以看出上榜的明星都是所谓的流量明星，那些低调演戏的老艺术家却不在列，这是一件悲哀的事情。所谓的小鲜肉、小鲜花给我们带来什么呢？一系列评分低的影视作品，屡屡刷低我们的三观，掏钱去电影院，看完之后发出一句感叹：“什么玩意”。
一些明星没有发挥自己良好的社会导向作用，吸毒、出轨、约P、耍大牌的事件见诸报端，难道这就是所谓的明星榜样作用？以前我们的理想是长大后成为科学家、医生等，现在小孩子的理想是成为明星、网红，只是因为明星赚钱快，有这样的氛围，我们的国家如何强大？
明星高片酬背后的推手：粉丝多、资本追、商家捧
明星天价片酬是由多方推动的，主要是粉丝、资本方、商家。粉丝即是流量，现代社会是眼球经济时代，明星自带吸引眼球的属性，由此带来很多粉丝的追随和热捧。而资本方在其中起到推波助澜的作用，明星在一定程度上是赚钱的工具，将明星包装成粉丝心目中的样子，明星在资本方的眼中就是商品。而商家是利用明星效应来实现品牌打造和销售的目的，这是对明星变现能力的考验，也就是明星的带货能力。
明星的高片酬最后是谁在买单？是消费者！
高片酬造成影视剧作品制作水平的缩水，我们看到的是辣眼睛的五毛钱的特效；高片酬带来其所代言产品的高售价，商家将给明星的代言费转嫁到商品价格上，所以我们盲目购买不需要的明星代言商品助推了这种趋势。
当然明星的高片酬现象已经引起有关部门的重视，希望能够有效的遏制，不要娱乐至死。
魔法食光
明星片酬高，也不是一天两天的事情了。前段时间范冰冰事件那么火，多少吃瓜群众围观，但娱乐圈里有几个明星吱声了？
不用多说也知道，天价片酬，是这个行业里大家都知道的秘密，其实说到底，还是中国整个大环境所导致的。
近三十年以来，中国人越来越有钱了，很多人都对娱乐这块越发关注，娱乐业高速发展，追星族也越来越多。
这就让很多投资商发现了这个商机，不停的往里面扔钱。
但是，能有天价片酬的明星有几个呢？就只有那么几个比较火的，剩下的那些演员，片酬其实没有那么多。
一些一线明星为了哄抬自己的身价提高片酬，而别的和她同一咖位的明星认为自己不能输给对方，也提高了片酬。
娱乐圈本来就很混乱，这样的攀比现象也不在少数，在这样的大环境下，能不天价吗？
投资商也不是傻的，想自己投下去的钱回本，势必要找当红的明星，若是找了默默无闻的新人，赔钱的可能性非常大，一部电视剧反响好不好还要看观众。
但现在很多观众不认剧，只认人，投资商自然是要求流量明星来出演。
每年都有成千上万的人挤进这个圈子，但出名的，却只有那么一小撮，剩下的只能拿最基本的工资，或许还不如一些技术岗位。
这就给观众造成了一种错觉，觉得所有的明星片酬都很高，其实天价的只是少数人，只是片酬高的明星经常出现在公众视线里。
而那些小明星和跑龙套的工资低不说，还很辛苦。
那些拿天价片酬的明星，都是站在了这个行业的顶端，而能做到一个行业的顶端，年入几千万不是很正常吗？这就是市场。
如果那么多粉丝不去捧场的话，所谓一线明星怎么可能价值连城？
归根到底，这只是幸存者偏差。
独狼映画
这里是金思雅，一个会卖萌的自媒体，每天跟你分享一点娱乐资讯，
是什么造就了明星天价片酬？首先我们来给明星分一下类吧！有人把文体明星混为一谈，思雅觉得十分不妥。
先来说一下娱乐圈里的明星，像井柏然张瀚李易峰鹿晗吴亦凡等这些流量的天价片酬是由
市场决定。关于天价片酬，成龙是这么说：我自己本身片酬就很高，我都不知道怎么说，一些一线演员，他的片酬拿得高，而且他有票房保证的话，那我也会去请他，明星市场价格在里面是有的，一个愿打一个愿挨。
虽然成龙大哥也是天价片酬，但是成龙大哥值这个价，对得起这个市场价。实力演员和流量们还是有区别的。如果仅凭流量粉丝们锁场包场，是，票房会有保证，但是这样会影响到整个市场的平衡，会让那些质量上乘的片子走不进观众的视野。劣币驱逐良币。久而久之会造成市场的混乱。
刚刚说过，实力演员跟流量们还是有区别的。在片酬上也是相差甚远。比如，《人民的名义》老戏骨们一整部剧下来，只有4500万的片酬。而在上图中，张瀚一个人的片酬是3500万，顶得上一个剧组演员片酬的总和了。
另外一个原因是，包装。即使在流量们中间也是分一线和二线的，价格也是相差甚远。除了市场决定价格，主要还是制片方投资人为了提高自家艺人的含金量给自家艺人贴金。
说完了娱乐圈里的明星。我们来说一下体育明星。体育明星，比如姚明、刘翔、孙杨、张继科等人，这些体育明星本身的水平可以排到世界前列。更何况体育健儿们为国争光，他们不值这个价吗？
这是一双体操运动员的手↓
还有的是，请体育明星一般比娱乐圈里的明星难请。邀请在役的运动员参加节目，要通过体育管理中心申请，程序复杂。而且请出来了，还有各路卫视视频播放平台来挖墙角。
刘翔在《极速前进》里的报价是5000万，相比黄渤等人的3000万，确实堪比一线了。
以上。
你觉得造成明星天价片酬的原因还有哪些？或者你觉得哪位明星不值得天价片酬，一提到天价片酬你就想到Ta？
金思雅
这是近来一个热门话题。
和谐的社会离不开各行各业。职业不同，对社会贡献大小有区别，故存在报酬上的差异。这本属正常。但凡事都得有一个度，现奋战在一线建设者的年收入不过十万，甚至更低，可一些靠脸蛋、靠xx一夜走红的这星那星却年收入千万上亿。
这巨大的差距令人不解，更有个别艳星的炫富卖弄更使众人反感、蚩之以鼻。
以一个月几十元工资走出来的二十二位电影明星，以每集几十元生活补贴拍成的不朽之作一一四大名著电视连续剧，靠的是德艺双馨。
古人说，不患寡而患不均。这巨大的差距，问题岀在哪里？是在学好莱坞，还是尊循市场经济？
确实值得人们深思认真考虑。就象控制房价一样，国家明令地价不得超过房价成本的3O%，而片酬的控制也提出不得超过成本的三成。而不象原来的倒四六或倒三七。试想一部投资亿元的作品，片酬先拿走七千万，剩下的还能拍出什么好剧，故饱子雷、X神剧、瞎胡扯纷纷出笼不足为奇。
最大的问题岀在我们观众自己。
这是一个完整的文化营销产业链，投资制片人一一导演演员一一电视台购买播放权(以广告收入抵销)，谁也不会做赔本的买卖。对粗制濫造的东西，大家都不看，某个链条一断，看谁敢再胡来。
晚亭与落霞同晖
明星的薪酬高不高？高，但又不像表面看上去那么高。
之所以高，是很多原因造成的。1、资本快速涌入，推涨了作为稀缺资源的明星价格（其实编剧导演的价格也在涨）。2、播出平台方的数据水分太大，导致对明星使用的客观效果无法得到准确评估，为了安全，平台方倒推制片方用明星。3、制片方作为整个行业中最竞争过度最缺乏协调的产业链环节，呈散兵游勇状，缺乏议价能力。4、明星另外一个重要的收入来源是广告代言费这得益于中国经济的快速发展使整个社会告别了短缺经济，市场竞争日益激烈。迅速增长的营销费用给明星带来了丰厚的收入。
明星收入的快速增长让很多人不舒服。把误国的责任推到戏子身上是最简单最过瘾最安全的办法，但这能解决问题吗？
明星的价格是市场供求的反应，要使其趋于合理，靠行政手段压制是没有用的。经济有潮起潮落，资本进来少了，明星的价格就自然下去了。行政手段也不是无所作为，比如整顿数据水分，使其真实反应项目的市场效果，让拍好戏的制片方挣钱，让演好戏的好演员挣钱，这个政府是能够有所作为的。另外鼓励行业协会发挥协调引导的作用，也能使整个产业链的发展更加健康。
说明星的价格没有看上去这么高，是因为现在明星的塑造维护是一个产业，需要大量资本和大量专业人员的投入。有些一线流量明星的光刷流量保持曝光率，每年就要投入数以千万计的资金。明星有一个少则十几人，多则几十人的专业服务团队，这些都需要钱。由于看好明星的吸金能力，很多资本都花大本钱投入了造星捧星的业务。这些资本都要在明星的收入里面分钱。所以现在不夸张地说明星就是一件产品，一个品牌，一家企业。明星出演取得的费用需要和团队和资本分享，需要有大额的投入，剩下的才是本人的收入。明星合同里的金额并不是都让明星拿走了。
miles6569
明星天价片酬这个问题一直存在，只是崔永元的猛料再度引爆了这个话题，那么我们就来探讨一下这个现象是否合理？
以前吃瓜群众往往都是拿这个天价片酬和科学家收入相比，比如科学家一辈子收入不如明星拍一部戏，现在好了，直接就是不如明星4天了，4天6千万迅速成了全民敏感点。
我们先不谈偷税漏税，假设没有（不要激动，只是讨论），那么高片酬是否合理呢？我的看法是合理的。
因为现在是市场经济，高价片酬也是一个愿打一个愿挨，投资商之所以愿意出这个钱，肯定有他的合理性，肯定是相信能给他带来回报，如果不相信，那就有问题了。这个问题很简单，有人愿意出，有人愿意演，有人愿意看，这就没有问题了。
我的看法就是只要没有涉嫌不正当的行为，明星高片酬就是合理的，就算不合理这个钱省下来也到不了我们口袋。
其实本质的根源就在于这些年实体经济的增速缓慢以及文化产业的迅猛发展，于是大量热钱涌入使得影视产业虚假繁荣，每年开拍数量节节上升，这个时候顶级明星就成了稀缺资源，于是坐地起价，于是有了天价片酬。
最后我想说的是哪怕天价片酬并没有违反任何东西，它对于整个社会也是毫无益处的，好在经过崔永元的行动这个现象终于得到了抑制！感谢崔永元！
