万家文化“小散”可获赔?案件原告被告共讨伐“小燕子”!

摘要:“小燕子”孤立无援!万家文化案开庭,原告被告共同讨伐

7月18日,关于祥源文化(万家文化)、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇涉及证券虚假陈述责任纠纷案件,在杭州中院首次开庭,其中此次开庭涉及的起诉投资者共计19人,另有42人诉讼法院已受理,但尚未开庭。

事件起因

万家文化“小散”可获赔?案件原告被告共讨伐“小燕子”!

2016年12月26日,万家文化第一大股东万家集团将持有的29.135%的股权以30.59亿元的价格转让给著名影星赵薇所控股的西藏龙薇传媒。

如上述股份转让最终实施完成,公司的第一大股东将变更为龙薇传媒,实际控制人也将变更为赵薇。

万家文化“小散”可获赔?案件原告被告共讨伐“小燕子”!

经过证监会的询问,赵薇30亿都是借来的,自己只出资了6000万,真的是“艺高人胆大”。

这样吃相难看的方案不仅没有平息舆论危机,反而愈演愈烈。最终的结局是赵薇弃购万家文化股权,全身而退,留下一地惊愕的股民。

17年11月证监会拟对万家文化责令改正,并处60万元罚款。证监会拟对孔德永、黄有龙、赵薇采取5年证券市场禁入。

最惨的“韭菜”

赵薇全身而退,却把一众人留在坑里最直接的受害者非股民莫属。

万家文化2017年1月12号复牌之后,连续拉了两个涨停板,短短5个交易日内振幅达到39%,1月17日,万家股价一度攀至峰值25元。

但是赵薇以6000万撬动30亿资金消息一经爆出,股价就应声下跌,一直跌到现在,改名后的祥源文化也没能改变总体下降趋势。最新的7月20日收于5.27元,相比于峰值下跌79%。

万家文化“小散”可获赔?案件原告被告共讨伐“小燕子”!

前科累累的万家文化

根据报道,万家文化是A股市场上有名的壳公司。

自2006年借壳上市以来,在这10年里,万家文化历经了5次“卖壳”失利,筹划了多次转型,涉及矿业、动漫、电竞等诸多产业。尽管屡战屡败,但万家文化屡败屡战。

而相比“惨烈”的转型之路,股东们可谓是“费尽心思”高位套现。

通过“忽悠式”重组,万家文化每次都上演着:在股价低位抛出重组方案,股价高位时套现离开的把戏。据不完全统计,万家文化的股东这些年来套现的收入不低于5亿。

“小燕子”遭原告被告共同声讨

万家文化“小散”可获赔?案件原告被告共讨伐“小燕子”!

出庭应诉的祥源文化在开庭时,提出要求追加赵薇、黄有龙、赵政、孔德永等四名被告一起参加诉讼,并要求他们承担全部连带的法律责任。

对于祥源文化提出的追加被告,吴立骏律师认为,按照目前祥源文化和赵薇等支付能力,二者均属于“富人集团”,完全有能力承担股民投资者,尤其是中小股民的损失赔偿的金额,所以只同意追加赵薇为被告共同承担和祥源文化一样的全额赔付的法定义务。因为赵薇作为我国知名演员,赔付能力非常强,所以无需加入众多被告,中小股民的获赔款项的执行是安全的,有保障的。

符合以下两个时间段的股民获赔概率相对最高:

  • 在2017年1月12日之后买入祥源文化至2017年2月27日持有该股的股民;
  • 在2017年1月12日之后买入祥源文化至2017年11月9日持有该股的股民。

看样子买入万家文化的韭菜们有希望回本。一牛财经小编相信经过这次教训,想“空手套白狼”的人们就要掂量掂量了。


分享到:


相關文章: