飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華爲 根源在於五大不足

之前談了華芯通和華為的ARM服務器。最後來談談飛騰。

飛騰CPU在過去發展有一個現象,就是什麼火,跟什麼。

比如最早安騰火,飛騰做安騰,之後Sun開源了,飛騰轉SPARC,ARM隨著智能手機火了,飛騰轉ARM。

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

相對於華為和華芯通,飛騰1500A和FT2000問世的時間更早,而且FT2000在問世的時候,國內是處於頂尖水平的。

即便在現在多核性能依舊是國內頂尖水平,根據SEPC06測試,FT2000的多核成績是可以媲美Intel E5的。對單核性能要求不高的高併發場景來說,只要軟件生態沒問題,FT2000是完全可以用起來的。

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

不過,即便芯片性能不錯,但飛騰也存在一些問題。

第一是ARM服務器生態沒能起來。

過去幾年,業界一直盛傳ARM服務器要崛起,生態將要媲美X86。然而,ARM生態一直沒起來,相對於MIPS、POWER都是難兄難弟。這使高通、AMD等一大批公司打了退堂鼓。之前提到,一些場景,只要軟件生態沒問題,FT2000是完全可以用起來的。但現在的問題就是ARM軟件生態沒起來,生態問題已經成為制約飛騰商業化的重要因素。

而商業公司都是趨利的,因而大多數是採購一點試試,沒能實現規模化部署。所以通用服務器市場前景一般,更多的可能要挖掘存儲服務器、固態硬盤主控芯片這類對性能和生態要求不高的細分市場。

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

第二是黨政市場的量沒上去

鐵流在之前的文章說過,國產ARM服務器現階段會比較依賴受政府控制市場的輸血,並以攤派、行政指令的方式給予市場,或者大公司內部垂直整合輸血。商業市場上ARM服務器目前還是很難和X86競爭的。

然而,目前黨政市場還是以試點為主,軟件和硬件都在磨合狀態,沒有放開量進行採購。何況政府採購已經被弄成了"八仙過海",恐怕會變成每一家都能吃一點,但都吃不飽的狀態。在黨政市場採購沒放量的情況下,飛騰很難依靠黨政市場做大做強。

加上中興事件的影響,如果把ARM確立為國家指令集進行扶持,一個無法迴避的問題就是一旦遭遇制裁怎麼辦。從獨立自主和長遠發展的角度看,顯然扶持SW64比扶持ARM對於國家和人民而言更具有積極意義。

畢竟一個(飛騰、華為)做的再好,也只能跟在洋人(ARM)身後吃土,另一個(申威)如果能做大做強,則是徹底將洋人(Intel、AMD、ARM)趕出中國市場。

第三是天津飛騰和長沙科大"兩張皮"的問題

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

由於體制內單位和商業公司的導向是不一樣的,體制內單位是靠發論文評職稱,而商業公司是做產品的。發論文的話,只要某一方面性能指標比較亮眼就可以了,但做產品的話,則是看短板的。因而會存能發論文的好東西,未必會是好產品。

這方面最典型的反面教材就是龍芯3B1500,在某些方面3B1500性能很不錯,連MIT都撰文肯定其技術成果,但3B1500的通用性能不行,作為一款商品是不太成功的。

為了解決"兩張皮"這個問題,龍芯的辦法是脫離體制全部下海,事業編制不要了,這樣才能一心一意做產品。而飛騰目前還是處於天津飛騰和長沙科大"兩張皮"的狀態。

第四是技術支持有待提升

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

兩張皮還會帶來技術支持方面的問題。

畢竟CPU是科大微電子所設計的,天津飛騰更多的是銷售和技術支持功能,有一些問題天津飛騰能夠解決,但有一些問題,還是要由長沙科大來解決。

然而,由於就售後和技術支持來說,用戶單位需要的是"能夠當孫子用"的工程師,比如一週合計只睡20小時,吃住全在機房的這種工程師。而一些體制內單位比起商業公司來說相對弱一些,畢竟各種職稱、各種肩章、各種制服,即便體制內工程師不計較條件,無比熱忱,用戶單位也不敢把這些人當"孫子"用。

在實踐中,就出現過一些問題,一些用戶單位不是太滿意的,還有調侃(抱怨)"軍爺"的。

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

第五是內部整合與人才流失問題

飛騰被CEC收購後,內部整合也是一個問題。舉個例子,中標麒麟在黨政單位有比較高的佔有率,而且中標也屬於CEC麾下,如果飛騰支持中標麒麟,顯然對於飛騰開拓黨政市場是有很大好處的。而奇葩的地方在於,飛騰和銀河麒麟捆綁,不支持中標麒麟,而中標麒麟反而支持飛騰的競爭對手。結果飛騰和中標同屬CEC,結果不僅沒能形成合力,反而互相較勁。

人才流失主要是J改後,國內大公司蹲點高薪挖人,導致人才流失。

結語

在目前已經量產的國產服務CPU中,FT2000是性能最強的,這是飛騰現階段最大的優勢。

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

但劣勢也很明顯,那就是在商業市場競爭,飛騰十有八九做不過華為這種巨型商業公司。

而就搞政商關係來說,飛騰也搞不過同屬於ARM陣營的華為。比如十二五核高級01專項,華為、聯想等一批商業公司就拿到了鉅額資金,龍芯、飛騰、申威這些體制內單位就壓根拿不到,或者拿的極少,或者少到幾乎等於沒有。因而就搶國家經費和黨政市場份額來說,飛騰恐怕未必搶得過華為等商業公司。

飛騰唯一比華為具有優勢的是,因為科大的原因,可以依靠戰友情、同學情、師生情拿到J方的訂單,以及依靠CEC的關係,搞內部垂直整合。

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足

不過,又有一個問題,那就是飛騰和華為一樣,購買了ARM指令集授權,而飛騰在J用市場的最大對手,申威是自主指令集。

根據自主可控三原則,飛騰是存在一些瑕疵的,而業內人士披露,自主可控三原則將成為J標,如果自主可控三原則被嚴格落實,飛騰和申威搶J方市場,恐怕會越來越難。

其實,鐵流對於飛騰的希望,是隻要完全天河3號的任務就非常棒了,至於在商業市場取得怎樣的成績屬於額外收穫。

只要飛騰能夠幫助科大在2020年前後完成天河3號,幫助中國在E級超算上領先美國,就已經很完成歷史使命了。

飛騰CPU性能強勁 但商業化不敵華為 根源在於五大不足


分享到:


相關文章: