悟空問答社會頻道

今天一大早看到朋友圈裡都在轉發下面這則消息，當事人自述在陪雷闖徒步的過程中曾經被雷闖強姦。看過的朋友可以跳過這條長圖。

這事讓我非常震驚，但是我一點都不意外。我曾經也對所謂的公益圈抱過幻想，認為做公益的人至少比別的領域更尊重人權，追求公平正義，但實際上公益行業和別的行業沒有什麼大的區別，仍然以男性為中心而且缺少女權意識。我去陪走的時候並沒和雷闖發生過什麼肢體上的接觸，但這也不是一段愉快的經歷。我當時很受刺激，做了一點激烈的行為，現在想想也許我當時的行為有幫助我避免更多的傷害吧。

2013年我在籌備我的“美麗的女權徒步”，當時雷闖正在徒步路過山東，我便趕往山東準備陪走幾天學習一些經驗。當時除了他還有兩個男生和他住在一起，我和他們在一個房間裡待了很久，唯一離開的時間就是出門去上廁所。我並沒有在廁所待很久，幾分鐘後回到房間。房間內氛圍如常，雷闖也沒有要告訴我什麼的意思，我繼續和其中一個男生聊天，並給他介紹我的工作，給他看一些我以前頭髮很短時候做行動的照片。這時這個男生忽然恍然大悟說道：啊！原來剛剛雷闖給我們看的裸照就是你啊。

他說的裸照，其實是之前我們做過的一個裸體反家暴的行動，是一個爭取女性身體自主權和反暴力相結合的線上活動。我們拍攝了很多真實的女性上半身裸照，用來為反家暴法立法爭取更多的簽名。

這些照片是反對男性凝視的，我們想要通過真實的身體打破對女性身體的性化。但還是逃不過男權社會物化女性身體的好胃口，雷闖就是其中一份子。他故意挑選我離開房間的短短几分鐘，給其他兩個男生展示我本來就公開的裸照。

這種行為是完全違反了我的初衷的，我有一種被偷窺的感覺。不過當時我沒有一下子反應過來，這個問題說起來有點複雜，我沒有找雷闖對質。還有出於對雷闖的信任和尊敬，我心想這會不會是一個誤會。

雷闖以前所在的機構是做反歧視的，也關注了性別歧視的議題，雷闖參與了不少和性別相關的培訓。而且他自己的工作就是乙肝反歧視，我天真的認為反歧視的人自然可以更好的理解別的形式的歧視。即使以前不瞭解，在接受了培訓之後，並且經常和女權行動者相處，肯定會有所自省，不會做出這樣的事情吧。

通過接下來幾天的相處，雷闖的言行讓我逐漸接受了他就是一個“直男癌”的事實。時間過去太久了，現在還記得的一些小事有：我們走在一起他會說：男女搭配工作不累。（我一個同性戀跟你不累什麼？）

我們路過水泊梁山旅遊區，雷闖拍了一張老虎玩具的照片，發了一條微博說：“在景陽崗遇到了母老虎”。這布老虎也沒有性別怎麼到了他那裡就成母老虎了呢？

他總是表現出一副自己是單身的樣子，甚至有些單身狗的自嘲，如果不是他女朋友給他打電話，我和同行的另一個男生都完全不知道他不是單身。更奇怪的是，他掛了電話，和我們聊天感嘆說自己壓力大啊，要結婚生孩子，但是又沒錢。接著他提出的解決方案是：等40歲的時候娶一個20歲的女生來生孩子。

我覺得非常的噁心，但是也沒不知道怎麼回應他。也沒有乾巴巴的說：你這樣把女性當生育機器太糟糕了。其實之前他對我認識的一個女生的男朋友也說過：“你真厲害，找了個年紀這麼小的”這樣的話。可能在他眼裡老牛吃嫩草是男性的成就？我也為他的女友感到不值得，這就是傳說中的“隱形女友”吧。

處在這個環境裡，我憋著一肚子的火。有一次我們路過一個河邊，河裡一群男孩光著身子在玩水，雷闖和同行的男生也想去涼快一下。我想起他悄悄給別人偷看我的裸照的事情還是很生氣，我也把上衣脫了，當時把雷闖和同行的男生都嚇壞了。河裡游泳的小男孩非常困惑，這個人到底是男是女。不管怎樣我覺得為自己出了一口氣。

回到北京以後，我更加堅定的認為一定要做一場女權徒步，因為就連做反歧視人都歧視著女人，而且那些長距離徒步的主角和參與者又總是男人。

當時我還給雷闖和他之前的機構寫過一封郵件，詳細的描述了我的遭遇和感受。在郵件裡我寫道：

這兩天徒步下來，我遇到的最大的苦惱不是炎熱，不是勞累，也不是月經，而是做反歧視運動的同伴的性別歧視。兩天前我還天真的相信，作為某一種弱勢群體的一員可以有同理心體諒別的弱勢群體。但這種想法顯然是錯的，性別歧視是非常容易被忽視的，性別意識也是需要學習的。貴機構是一個反歧視的機構，難道不應該先在機構內做好性別平等的知識普及麼？像雷闖這樣的公益名人性別意識都這麼差，在他反乙肝歧視的倡導過程中，卻傳播著性別歧視，實在太讓人心寒。這也讓我相信這並不是個別的現象。我寫這封信的目的並不是責怪雷闖，而是覺得這個問題必須得到解決，希望機構可以予以重視。

2013.8.19

我真是善良，當時還誇他呢。出於對直男癌的嚴重過敏，我之後都是能不見到他就不見。這麼多年過去了，雷闖並沒有什麼改變。更多的接觸女權知識沒有改變他的想法，只讓他學會了怎麼更圓滑的應對女權主義者。

2014年我完成了2300多公里從北京到廣州的徒步，這比他的任何一次徒步都長。2016年我的朋友黃葉也計劃做一次女權徒步。朋友A告訴我，雷闖聽說黃葉的計劃之後對A說：女生是做不了這麼遠的徒步的，A回答：肖美麗就做到了啊。雷闖的回覆大概意思是肖美麗已經不算女人了。

這則強姦的自述出來以後他也同樣給了一個漂亮的公關回復。說自己“承認強姦，考慮去自首，並願意承擔一切後果”。不瞭解他的人或者本來就對強姦犯懷有“兄弟情誼”的人，一下子就開始誇獎他了。

隨之而來的還有對當事人的蕩婦羞辱。

雷闖搖身一變成了有擔當的強姦犯，楷模，甚至有點反-性-侵的英雄的意思。這真是很好的危機公關，因為他知道就算他去投案，也不會拿他怎麼樣，可能還要把當事人牽扯進來受些磨難。在這個男權社會里，強姦犯會得到什麼傷害嗎？恐怕並不會。

有人說：“

當事人在今天12點評論說：“雷闖的回應非常雷闖，就是什麼時候先確保自己是個好人，畢竟好人也會犯錯，不能逼他不犯錯。下一篇就是，這位同學是怎麼和我談戀愛的。她也不是什麼正經人……”

有人說不要懷著惡意揣測別人，不要誅心。果不其然下午三四點的樣子雷闖又發佈了另一則說明，說他們是戀人。不得不說當事人對雷闖非常瞭解了。

如果雷闖把他去投案搞成一場危機公關，變成一場讓自己更出名的走秀，我也不意外。

比起這樣的表演和洗白，我更希望雷闖可以自己出來坦白一下自己還強姦過誰還性騷擾過誰。可以讓雷闖的“好兄弟”們回想往事瑟瑟發抖，猜測下一個是不是輪到自己來為以前的惡行付出代價。

希望我的這篇文章可以拋磚引玉，讓更多的當事人願意寫出自己的故事。希望當有你們說出這些遭遇時可以感受到有很多人在支持你，幫助你，而且我們有可能成功。期待公益界的#Metoo運動可以推動反性騷擾機制的建立，加油。

肖美麗MeiliXiao

事件的各種原委、細節和始末，都已經不斷曝光了，而且每天都有新的進展，尤其是性侵嫌疑人的各種自辨——都和他們當年涉嫌進行的性侵行為一樣，滿滿的都是套路，不外乎訴諸“情不自禁”，甚至編造“戀愛關係”以洗脫。

首先要明確一點是：公益圈性侵或性騷擾，也屬於職場性剝削的一部分，不能因為公益的光環而減輕其嚴重性半點。各種NGO裡面也是階級分明的，而且正因為有公益的光環，參與者與發起者／領袖之間的關係更為複雜，後者往往成為權威、被神化，而不服從這種權威和神化的人容易遭到孤立和打壓。因為在擁戴者眼中，領袖象徵著NGO的理念，不服從領袖也等於不認同理念，從此思考也就能理解為什麼性侵受害人當時缺乏強硬反抗的能力。

幸好經過這幾年女性主義的啟蒙，NGO裡的覺醒者越來越多，她們確定一條準則：不受性欺凌是基本底線，任何偉大理念都不能逾越此，所以才有了很多人站出來糾偏。這種糾偏也許因為過了法律時效性、或欠缺有力人證物證而未能從法律上給予當年性侵者定罪，但對於公益圈的良好發展是極其重要的。公益圈從此必須要以更高的道德標準要求自己，否則沒有能力說服以往支持你們的人，更吸引不了後來者的加入支持。同時要確立明確的監督制度、申訴制度，君不見就算是樂施會這麼大的NGO機構去年都鬧出大規模性侵醜聞，能不監察嗎？

最後補充一點，雷某搬出“曾有一年的戀愛關係”來為自己性侵洗白，更是凸顯了直男癌的思維誤區，別說戀愛關係，就算是婚姻關係，也不能“婚內強姦”，懂嗎？總之女人說不，就是不，你再慾火焚身情不自禁也得停下來。這一點，無論是否公益人，是個男人都要記住。

廖偉棠

中山大學“張鵬禽獸事件”還未有處理結果，高校這把反性騷擾女生的火還未徹底燒起來，公益圈又爆出雷闖性侵女生的事件，而且從當事人的舉報來看，受到侵害的女生不止一人，雷闖也承認了自己的性侵行為。

權力不平等，缺少監管，滋生這種禽獸行為

無論是高校，還是雷闖所在的公益組織，都存在權力不平等關係，像瀋陽，張鵬這種禽獸教師，就會利用這種權力不平等關係，對女學生威逼利誘，佔便宜甚至做出禽獸行為。而雷闖作為一個知名的公益人物，對於進入公益組織的女生就具有權力上的強者位置，加上缺少制約，雷闖就有密謀地肆無忌憚實施禽獸行為。

在目前社會狀況中，女性還是要加強自我保護。而相關方應該對高校，公益組織等機構的不平等男女關係做出監管，涉事方必須受到嚴懲。

你如何看待雷闖的聲明信？對於女生自我保護，你還有哪些建議？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

“億友公益”創始人打著公益的旗號，卻管不住自己的行為，性侵志願者和實習生，太過了惡劣，這種人應該被社會譴責，並付出法律責任，他在自己的個人朋友圈中承認了性侵事件，並稱不再擔任“億友公益”負責人，他真的不配做一個公益人，用道德來綁架自己口口聲聲所說的公益，他侮辱了“公益”二字。作為一名知名公益人，卻幹著如此道德敗壞的事，他的行為讓人不寒而慄。

席捲世界的“ME TOO”運動已經在中國大學校園指認了多名涉嫌性騷擾的教授，它正在蔓延到公益圈。 近日有女生揭露“中國開會專家”袁天鵬性騷擾她，強壓她在床上，因為反抗致性侵未遂。此事尚未被確認。7月23日，一名女志願者譴責宣揚乙肝患者平權的公益名人雷闖，在三年前性侵她。雷闖已經承認了事實，但他的回應公開信遭到更猛烈譴責。

雷闖稱他願意做ME TOO的反面人物，其實說白了，他不用去做，他已然成了這種人。不管是袁天鵬還是雷闖，作為知名公益人，他們的行為已經造成了很壞的影響，並且給公益這兩個字蒙羞，並且是侮辱了這兩個字，不配為公益人，一種行為，暴露了他們的本性，而所謂的公益只是他們作惡的幌子，用公益綁架了無辜受害者的道德，如此之人，就該被法律嚴肅處理。

天網恢恢疏而不漏，既然做了，就沒有不透風的牆，哪怕是你多麼的掩飾，終將被揭穿他們的陰謀，公益被這些人搞得烏煙瘴氣，他們口中的天花亂墜的公益是骯髒不堪的，真正的公益不是他們的這種公益，他們只是利用公益二字來為非作歹罷了，如今被爆，相信他們終將躲不過法律的制裁，也躲不過道德的譴責。他們是自作自受。

珞珈評論社

首先性侵是一種犯罪行為，無論那個人是誰是做什麼的，都掩蓋不了犯罪的事實，都要付法律責任，要為自己的行為承擔後果。

其次對於那些打著公益的名義的犯罪分子更是要嚴懲，是他們辜負了我們的期望，讓我們的愛心無處安放，讓我們對公益失去了信心。讓那些本以為可以收到幫助的人變得更加的困難，甚至對公益對社會對生活產生失望甚至絕望。

最後我要提醒一下，這個社會有好人也會有壞人，對所有的人都要心懷戒備要隨時隨地的保護自己，不能看著他做著對社會有意義的事就認為他是好人，誰知道他是不是披著羊皮的狼？

門前月季

雷闖是一名乙肝患者，他為了中國超過一億的乙肝患者到處呼籲降低乙肝藥物價格，這傷害了某些人的利益，這次事件有兩個疑點:第一女孩當時為什麼不報警？第二現在為什麼不報警而是先在網上曝光？這擺明了想搞臭他的名聲

關鍵字: 娛樂 公益 這則