jiangyuming2010
最近有很多相干不相干的人都跑出來貶低中醫藥。西方大型製藥企業亡我中醫藥之心不死，這些跳樑小醜還會一個個跑出來。我說的絕不是危言聳聽，未來能夠和生產西藥的國外製藥巨頭抗衡的，只能是我們自己的中醫中藥，這是中國的瑰寶，也是祖先留給我們的巨大的財富。
有些人說一些似是而非的道理對中醫各種詆譭，更有甚者居然喊出廢醫驗藥的說法，狼子野心表露無遺。如果挑毛病，中醫西醫都一身毛病，如果說副作用，西藥副作用更大。日本醫生80％會開中藥漢方，韓醫也被韓國人尊重，為什麼中醫反而被說的如此粗鄙不堪，其中陰謀，昭然若揭。
醫者父母心，好醫生只會考慮如何幫助患者康復，如何減少藥物及治療傷害。至於用中藥還是西藥都是相互包容，擇優選擇。只有一些別有用心的人才整天挑起對立攻擊，打著科學的幌子愚弄大眾，請大家擦亮眼睛，認清這些人。
大家想一想，中醫中藥沒有了，誰最高興？我們的西藥已經受西方醫藥巨頭的控制，如果中醫中藥再橫遭屠戮，我們的藥品使用和用藥安全就完全受制於國外。這已經不是你信不信中醫的問題，而是維護國家利益大是大非的問題。
vista的美食之旅
學醫學的人，是可以相信中醫的。這裡說的醫學 指的是現代醫學。也就是說，學習現代醫學的人，是可以相信中醫的。現在的醫學院，只不過是給你一大堆教材，讓你背誦，再學習一些技能，並不負責教授如何獲得科學精神和科學素養。所以，即使是中科院院士 也是可能相信中醫的。
不過，相信中醫，也是有區別的。要看是如何程度的相信。相信中醫，可以有如下幾種情況：
第一，完全相信，從頭到尾的相信。認為中醫特別的神奇，已經超越了現代醫學的層次，相當於神學，至少也可以與現代醫學並駕齊驅。
第二，相信中醫有神奇療效，但是它的理論是完全錯誤的。
第三，相信中醫和現代醫學，各有擅長。比如，認為現代醫學擅長急診和手術，而中醫擅長養生和保健。
第四，相信中醫確實不如現代醫學，中醫的理論也認識錯誤的，但是中藥裡面確實是一個寶庫，值得去挖掘探索，說不定其中還有特別神奇療效的草藥，只是不被外人所知而已。
第五，相信中醫確實有效，並不是一無是處，但是中醫整體上遠遠落後於現代醫學。總之，中醫可以做現代醫學的有效補充。
懷疑探索者
科學不科學我不懂，我讀書少。姐姐去年70歲，體檢發現胃癌早期，後住進上海復旦大學腫瘤醫院，主刀為該醫院專治胃癌的一把大夫王亞農教授，手術及其成功，出院時檢查胃癌徹底切除，切除物邊沿、血液、淋巴檢測未見陽性，不需化療，只待身體恢復。由於姐姐抗生素廣泛過敏，所以只能使用一般接觸性抗菌藥物（用的是進口藥）。拆線時發現外部刀口感染，而且不斷加重。王大夫診斷後，說，只能清創重新縫合，但是因為病人不能用抗生素，所以可能還會感染，如果刀口再次感染，病人可能會重複感染，出現感染綜合症，病人生命非常危險。王亞農教授說這種情況，採用中醫治療效果最好，並給介紹了上海中醫藥大學附屬龍華醫院，姐姐在龍華醫院，外用藥膏貼敷創口，內服中藥，不用任何西藥和抗生素，兩個月痊癒出院，現在身體恢復很好。由此看來，中西醫各有長處，好的西醫絕不會排斥中醫。好的中醫也絕不會排斥西醫。現代西醫經常採用中藥，現代中醫多數也採用西醫檢查手段，非常注重病人的理化指標的分析。 科學在發展，醫學在進步，中西醫一定會殊途同歸為人類社會做出巨大的貢獻。好醫生只為治病救人，那些挑起所謂科學爭論的人旨在別有用心的炒作。
太陽島165567255
我是學醫的，本科，碩士，博士，一直做到博士後。說真心話，就臨床診斷和治療效果來看，如果西醫100分，中醫我只給5分。有—個明顯的例子是，1940年前，中國人平均壽命30多歲，後來中國人均壽命越來越長。1940年是分水嶺，那年英國科學家發現了盤尼西林可以治療感染性疾病如肺炎，此藥傳入中國，逐漸在中國人中普遍使用，死亡率明顯下降。這是中醫幾千年都沒做到的。現在，現代醫學空前發達，已經在基因水平展開診斷和治療。有人說什麼中醫可以治西醫治不了的病徵，等等，這些說法沒有科學依據。有人說屠呦呦靠中藥獲得諾貝爾獎是中醫的勝利，其實不然，如果屠呦呦不依靠現代科研手段而採用中醫那套理論和方法，她不會發現青蒿素也不會得諾獎。
zjm20040312
首先，我是中藥師。現在有些人不相信中醫藥的原因，他不是說中醫中藥不好，而是那個上下五千年傳承的醫術，他沒有得到良好的代代相傳！
比如中醫的望聞問切，真正能做到深入瞭解這望聞問切的好的中醫生，目前來說實在是鳳毛麟角了。
古醫說，有是病，則有是藥……意思是說：你有什麼樣的毛病，就會有什麼樣的藥可以治療……可問題是，真正能用藥到位的醫生他不多呀！
中醫醫術失傳真的是極大的遺憾。很多關於中醫藥能解決的東西，是西藥解決不了的。要不然屠呦呦怎麼就能拿諾貝爾文學獎呢！中醫藥在於潛心研究和不斷創新吧！
輕風曳夏荷1
首先是我自己喜歡醫學，並有了幾十年的研習積累。其次在給家人(包括自己)的診治中以中醫優先且不避西醫(影像、儀器有獨到的優勢…臨床經驗積累也非常豐富)，誰的治療方案高效(醫學是一門實踐性非常強的技術學科)且副作用小，就優先使用。例如感冒發燒吧！多數是用水、睡、靜、調息去治療(一般的十幾個小時可好轉，重點兒的要三十幾個小時吧)；再重以特定的湯粥治療；再重小用輕表之方(成藥優先，湯藥次之)；再重如病急且有病毒性感染等不明疾病，會先去醫院控制住病情，弄明原因再做調養。個人認為(中)醫學診治(可包涵現在我所知西醫)可分為三大部分:外感六淫七情內傷和創傷(創傷裡有主動和被動之分，內因外因之別)。再說說對中醫的個人理解，首先要把中醫分成兩個部分，一個是中醫(藥)學理論；另一個是中醫(藥)學的大夫。要明白中醫(藥)理論，就如同生活中問你認識哲學嗎、清楚哲學說的是什麼嗎、明白生活中存在的哲學意義和指導的是什麼嗎、如何研習哲學(提高自己)都類似一樣感受！我們大家都知道同愚人談哲學哲理如同對牛彈琴，此刻愚人還是愚(說不通，講難明)，且談論者愚從之；如果此時對愚者談飽餓，談失之痛(苦)，談巧之得樂愚者欣然(接受)，且談論者從愚之(此雅俗共賞)。中醫(藥)學是更為直觀貼近天人相合的生存實踐，其之，法之地、法之天、法之道、法之自然，近取諸身遠取諸物，含"萬物"之生息，彰"氣"的動靜，明"德"之存失，告"人"知克己之修，從道之生，從道之返。再說說另一箇中醫(藥)學的大夫們，如同班之學，優良中差具全，縱觀古今，卓越者鳳毛麟角，碌碌者比比皆是。且具是要生(存的)，而各有生(存)之道異，有揚名大下者；有巧言行機之輩；有濫竽充數之人；有坑蒙拐騙之屠。中醫(藥)學之舟在此人泛之海中蒼行，古往至今，得其利者彰表之，失其助著咒辱之，此皆氣之運化之易，道之力也！天笑之！人笑之！天笑之則明！人笑之則無願(怨)！個人愚拙之感，望旨佔拋磚引玉，好者共勉！如有錯字多見諒！歡迎交流！…慢慢拍磚！
孤獨的觀史
中醫就是，你15歲的時候認為自己長大了，什麼都懂了，父母太囉嗦了。中醫就是，你25歲的時候，認為自己知識很豐富了，父母太老土了。中醫就是，你35歲了，自己有小孩了，發現父母帶小孩比你有經驗多了。中醫就是，你45歲的時候，才慢慢知道父母那時候說的話太有道理了，想想自己年輕時候是多麼的無知、多麼的狂妄了。中醫就是，你當到了父母那樣一大把年紀的時候。你會越來越像你父母了。也越來越愛你父母了。這就是我們的中醫。
Aa康橋
中醫幾千年的歷史已成體系，但和現今的醫學理論及科技檢測手段結合不上，主要在於我國科技發展較晚，現代先進的醫學水平我們都追不上，反而把自己的東西忽略了，沒有去研究，特別是藥方用現代科學手段去檢驗，科學是不斷髮展的，我們不能還用幾百年以前的中醫理論去解釋藥方，而是從千百年的藥方中找到其中有用的藥用成份，如屠呦呦的作法。我想幾千年的實踐不會沒有價值，只是我們總是眼睛向外，總在想什麼彎道超車，緊跟人家後屁股猛跑，把自己的東西丟在了後邊，希望跟人家跑的同胞下來幾個，把咱家的東西撿起來看看，沒準又弄兩諾貝爾也說不定。
東北老頭70234455
我不是醫師，也不是鑰藥師，但我相信中醫，我堅信中醫的博大精深和藥到病除，可惜，現實生活中，特別是身邊認識的中醫，讓我很失望：上了賺錢的流水線，用藥、治法都有失水準，醫德醫風、大醫精誠都很難感受到，2.3分鐘看一個病人，估計連昨晚患者睡覺沒都不知道，但卻能知道患者帶了多少錢來看病，長此以往，中醫只能淪落!
一路飛花
我是一名臨床醫學專業的學生，我也相信中醫。
能治病的不僅僅是西醫，還有中醫，不得不說中醫在有些病的治療上是起著作用的，要不然怎麼從古代延續了這麼久，還有很多醫科大學也開設有中醫學、中藥學的課程。全國各地都有中西醫結合醫院
