更多發現請關注 西安城記
文=王滌非
前言 | Preface
“一二三，上南關，南關有個張老漢。張老漢，張老漢，頓頓吃飯把門關。有一次，門沒關，蒼蠅進來一河灘……”南關正街上空的童謠，你知道嗎？
流淌在歷史長河裡的南關正街，已消失在我門的生活中了。在2012-2013年，由於一系列原因，西安註銷南關正街的名字，將這條四百多年曆史的古道併入南側的長安北路。南關正街的名字，至此消失！
本文作者，當年呼籲保留這個擁有四百多年曆史的地名，前後撰寫了好幾萬字。五年過去了，擷取部分以看曾經西安的過往。
西安“稍門”是怎麼來的？| HISTORY
它名字叫「南關正街」，有四百多年曆史。就在2012-2013年被“消失”。至此，西安城門外，獨缺“南關正街”。
1911年，南關正街畔的教堂發生了外國傳教士遇害的事件。受西方列強的施壓，清政府處死了包括平民在內的很多人——這便是震驚世界的“西安南關教案”。隨後，陝西省對於晚清政府的鬱結迅速爆發，最終井勿幕帶領西安市民在安遠門革命。西安打響了辛亥革命北方首義第一槍，標誌著全中國人民的全面覺醒。
四四方方的明清西安城，是中國古代城池的代表。如今眾多的地名、路名均是這座城市久遠歷史與規整格局的見證。西、南城牆建成於隋代，北、東城牆建成於明代。因此，西南城角為元代改建的蒙古式樣的原型角樓，其他三座角樓則是漢族式樣的方形。
▲陝西省城圖，可清晰看到當年城門情況
南、西和北哨門的規劃
作為一座省城，西安城每面僅開一道城門——因為長安東南部為漢族聚居區，因此東門得名“長樂”、南門得名“永寧”；而為了開疆徵土，北門得名“安遠”、西門得名“安定”；四座城門各取一個字，即為“長安永定”。
在每道城門外是第二道防禦工事——甕城，可以將敵人“甕中捉鱉”，之上高大的門樓稱作“箭樓”；甕城外的第三道防禦工事彷彿新月一樣拱衛著甕城，稱作“月城”，之上的小樓是為了收放吊橋的，稱之為“閘樓”。
明末，為防止李自成攻佔西安，陝西巡撫孫傳庭命人又在月城之外修築了第四道防禦工事——關城。其中，西關、南關、北關均為在月城外加建的小城郭，正對著閘樓修建了哨門來放哨。而東關城早在明初就已經逐漸形成了一片大的居民區，因此東關城就不甚規則，且遠大於其他三關，還設有眾多城門，得名至今的有南郭門、北郭門等。東關在長樂坊的頂頭也設置東哨門，但隨著文革後期東關城的拆毀，東哨門的名稱已經消失在了歷史的煙雲中。
▲遙望著殘缺，昨日的城樓。吼一句秦腔，你熱淚縱橫。
除東關以外，從城門出發到哨門，這中間直對著的道路被稱之為城關正街（西關-西門至西哨門為西關正街、北關-北門到北哨門為北關正街、南關-南門到南哨門為南關正街）。從東門出發的東關正街沒多遠便北拐，然後通過長樂坊出東哨門，那個拐彎便是雞市拐。
據西安城牆管委會介紹，不似東關正街兩旁是聚居區，非常繁華；就像甕城、月城中央的道路都不會很寬一樣，西關正街、南關正街、北關正街也僅是一條筆直的夯土窄路，路旁有一些老的宅院和馬車店。雖然除東關外的三個關比較小，主要功能也是抵禦攻擊，但是南關由於靠近關中書院，書卷氣息濃厚，還是西安冬天供應木炭的集散地。
辛亥革命前後，南關正街畔的教堂發生了市民暴亂、殺害多名外國傳教士的慘案，這便是震驚世界的“西安南關教案”。
“南關正街”為什麼要改名？| WHY
通過以上介紹，大家便知道所謂的“東關”、“南關”等稱呼，實際上指“東關城”、“南關城”。（針對相關部門對改名的答覆）我要提出幾個疑問，如下：
1、政府的回覆“關”有“關卡”的意思，而且讓人聯想到郊區。首先，把“關”理解為“關卡”是否太過望文生義？其次，將“關”這一古代附屬軍事城堡聯想為郊區，是否太過孤陋寡聞？而且僅將南關正街這條“不長且有歧義”的路名更改，卻保留了東關、西關、北關正街，使得這條的回覆實在是站不住腳！
2、政府的回覆：“將南關正街改為長安北路是為招商引資方便”，我不知道南關正街難以招商引資、統一叫長安北路就非常適合招商引資這一依據是什麼？
3、很多市民都在質疑是否是南關正街西南側，靠近南稍門（南哨門）的某家大型地產商向政府提出了註銷南關正街的要求，政府從未予以證實或者否認，能否當面澄清呢？因為商業原因更改業已傳承百年的地名，是否不妥呢？
▲南稍門某建築實景拍攝
西安城記還將陸續推出“毀容建築”系列解讀
4、民政局回覆說“不一定每條路名的更改都徵求市民意見”，可是南關正街並不是一條小街巷，而是南北中軸線的一段，還是歷史地名，如此重大的道路名稱更改、如此涉及多數市民切身利益的地名更改，說註銷就註銷是否不妥？而且哪些路名需要徵求公眾意見、哪些不需要，如何判斷、誰來判斷？
去年記者採訪時，民政局曾表示是否更改還不一定，還在等待西安市政府會議紀要，之後任憑《華商報》、《三秦都市報》屢次報道，陝西廣播電視臺都市熱線、第一新聞的多次關注，有關部門卻一直悄無聲息地操作，到現在已經不給任何的轉圜餘地。難道沒有看到多數市民的反對意見嗎？為何非要如此強硬地推動改名工作呢？難道這麼一個本來應該存在於市民、學者之間爭論的路名更改話題，已經變成了強制執行公權力的犧牲品？
有人說，“南關正街”的名字不好聽，不能反映“國際化大都市”的氣魄。請問什麼地名才好聽呢？這個判斷的標準又是什麼？東關、西關、南關、北關從名稱、格局上的對應，不能體現西安的大氣和規整嗎？是不是未來有一天，我們西安的地名都改為東方大道、西安香榭麗舍大街、玄武大道、貞觀大街、新中環大道、新銀座大街這樣的名字才顯得“洋氣”、才上“檔次”呢？
▲雄偉壯觀的西安中軸
這裡面，隱藏多少令人不知的故事(圖/西安發佈)
有人說，整個中軸線從北到南被命名為“未央路-北關正街-北大街-南關正街-長安路”十分混亂，很難辨識，這個理由也很難說通。
首先，我若是從市圖書館出發，到達電視塔，我需要記住我走的中途路分別叫什麼名字嗎？我只用記住我是從未央路走的，到達了長安南路啊！至於中間的路名叫啥，對於需要出行的人有什麼影響呢？坐火車從西安去上海，需要記住路上經過的中途站嗎？
況且，如果我現在地處南門小學等人，我如何講所處的方位？到底是“我現在在南關正街東側等你”容易讓大家辨識還是“我現在在長安北路的南門到南稍門段等你”容易辨識？
還有，好端端的“南門”、“南稍門”中間橫亙出一條“北路”出來，這不是製造混亂是幹什麼？
眼看他樓塌了 | PATHOS
西安城牆正在申報世界文化遺產，聯合國教科文組織已經講述得很清楚，文化遺產的申報不僅僅考慮遺產本身，還要考慮其附屬結構、周邊環境等。我們改造順城巷、提升護城河景區，就是為了重現明清兩代長安城內外其樂融融的古風。
而四座關城與月城、甕城一樣，作為明清長安城不可或缺的一部分，本也應該屬於與城牆相關聯的部分。我們為什麼不去反對紡織城北路改名長樂東路、不去反對東元路改名金花北路？我為何還建議灃惠南路與唐延路路名統一，卻一直如此反對南關正街改名？就是因為這條路名改不得，它這一路名涉及到整個西安城防體系的具體方位啊！
因為文化遺產不能再生，也不是自生自存自興的，它要靠積累傳承，靠栽培保護，否則再輝煌的文明也會死亡！
▲現在的西安，有東關、西關和北關正街
獨缺“南關正街”
南關正街改名後，它便再也不是百姓心中茶餘飯後聊天的話題，曾經在這條路上發生的事件、傳唱的民謠也就從此消失了、也再沒人關注四座關城的由來了，
南稍門也將成為孤懸於南門外一個很彆扭的地名，隨著歷史逐漸消失掉。沒有歷史的民族是悲劇的民族，因為任何現代文明都不是架空存在的。記得我為南關正街更名的事找過西安地名專家葛慧，他說他也不贊成四關改名，但是有關方面負責人說是它守舊，說美國人沒有任何歷史包袱，這才成了世界第一強國。難道，美國人真的是因為“沒有歷史包袱”才成就了今天的成就嗎？
今天隨著南關消失的，不僅是一段歷史、不僅是古長安包羅萬象的精神，更是一種濃濃的故鄉情懷。因為道路名稱和地名一樣，都屬於非物質文化遺產的一部分，只有綜合起來保護，而不是厚此薄彼，我們這座城市的文明，才能真正找到它的棲身之所啊！
在和葛慧先生聊天的過程中，我得知城西北的永安路即將更名，原因是“只有死人才永安”，這個名稱“不吉利”。永全路、永興路、永新路、永安路……這是城西北片區在幾十年前即命名的一批道路，名稱統一且方位感極強，幾代市民在此生活都沒有提出異議，現在卻因為如此狗血的原因而更名，實在是令人詫異，而且將破壞這一地區延續幾十年的方位辨識。我不知道“永安”的不吉利到底是誰提出的？照此說法南門名為“永寧”門、和平門外的“安西”街，乃至西安市“長安”區、甚至“西安”市本身，是否都是兇名呢？
“俺曾見，金陵玉樹鶯聲曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消!眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。這青苔碧瓦堆，俺曾睡過風流覺，把五十年興亡看飽。那烏衣巷，不姓王；莫愁湖，鬼夜哭；鳳凰臺，棲梟鳥!殘山夢最真，舊境丟難掉。不信這輿圖換稿，謅一套‘哀江南’，放悲聲唱到老。”
我們用了一年的時間，為了這條街、為了守護西安的文化，我們已經盡力了。有記者問我：“如果南關正街真的還是沒能保住，你會是什麼感受？”正當我寫下這篇文章時，南關的背影真的已經在身後開始一點點淡去、一點點淡去。
我們也不過是大千世界中的滄海一粟。但是我想，在年輕的歲月中，我們曾經努力過、為了守護祖先留下來的、屬於我們這座城市的共同記憶，當未來某天翻出曾經寫過的這些文章，也許會遺憾，但是一定不會後悔自己為了這個城市所做的一切。
文=王滌非
作者為暨南大學華文學院海外華語傳播博士
閱讀更多 在這裡看中原 的文章
