据说，毛泽东主席曾在病榻上召见元帅叶剑英，并口述一联相赠：“诸葛一生惟谨慎，吕端大事不糊涂。”某次，朋友与笔者争论：“一生惟谨慎”与“大事不糊涂”是否代表了两种不同的处事风格，前者能否被理解为事无巨细，后者能否被理解为抓大放小，两者又孰优孰劣?让我们先看几则小故事。
一看汉朝陈平的故事
出自《资治通鉴·汉纪五》。某次，汉文帝问右丞相周勃：“全国一年内判决多少案件？”周勃谢罪说：“不知道。”文帝又问：“一年内全国钱谷收入有多少？”周勃仍然答不上来，不禁汗流浃背。文帝于是转而询问左丞相陈平。陈平答道：“有专门主管这些事务的官员。”文帝问：“由谁主管？”陈平答道：“陛下如果要了解诉讼刑案，应该责问廷尉；如果要了解钱谷收支，应该责问治粟内史。”文帝说：“若各事都有主管官吏，那您负责什么呢？”陈平答道：“宰相的职责，对上辅佐天子，理通阴阳，顺应四季变化；对下使万物各得其所；对外安抚四夷和诸侯，对内使百姓归附，使卿大夫各自得到能发挥专长的职务。”文帝这才满意地点赞。
周勃极为惭愧，退朝后责备陈平说：“您平素为何不教我如何回答！”陈平笑道：“您身为宰相，却不知宰相的职责是什么吗？况且，如果陛下询问长安城中有多少盗贼，您也想勉强回答吗？”由此，周勃自知能力比陈平差得远，便自称有病，辞去丞相职务。陈平于是一人担任丞相。
陈平剧照
二看西汉丙吉的故事
出自《汉书·丙吉传》。某次，丞相丙吉外出，遇到行人斗殴。丙吉不闻不问，驱车径直而过。过了片刻，当看到路边耕牛步履蹒跚、气喘吁吁时，丙吉却立刻让车夫停车，仔细向农夫询问缘故。下属十分不解，便请教丙吉为何重畜轻人。丙吉回答说:“行人斗殴，由京兆尹等地方官处理即可，我只需要考察官员政绩，有功则赏、有罪则罚。丞相应该关心的是国家大事。而牛的事则不同，现在是春天，天气本不应太热，如果牛是因为天太热而气喘吁吁，那么现在的节气就太不正常了，农事甚至老百姓的生活势必会受到影响。所以，我过问了牛的事儿。”下属听了，更加敬佩丙吉，认为他识大体知大局，善于抓住问题的要害。
三看诸葛亮的故事
出自《资治通鉴·魏纪二》。某次，诸葛亮亲自校对公文，主簿上前杨顒劝说道：“治理国家有章可循，上下级的工作不能混淆。请允许我以治家作比喻：现在有个人，命令奴仆耕田，婢女烧饭，雄鸡报晓，狗咬盗贼，以牛拉车，以马代步；家中事务无一荒废，自己能优闲自得，高枕无忧。忽然有一天，所有的事务他都要亲自去做，不用奴婢、鸡狗、牛马，结果劳累了自己的身体，陷身于琐碎事务之中，弄得疲惫不堪、精神萎靡，却一事无成。难道他的才能不及奴婢和鸡狗吗？不是，而是因为他忘记了作为一家之主的职责。所以古人说‘坐着讨论问题，作出决定的人是王公；执行命令，亲身去做事情的人，称作士大夫’。因此，丙吉不过问路上杀人的事情，却担心耕牛因天热而气喘；陈平不去了解国家的钱粮收入，而说‘自有主者’，他们才是真正懂得各司其职的道理啊。如今，您管理着全国政务，却亲自校改公文，终日汗流浃背，不是太劳累了吗？”诸葛亮表示深表感谢并道歉。等到杨顒去世时，诸葛亮为之哭泣了三天。
诸葛亮剧照
由此看来，很多时候事必躬亲真的未必是好事。失败的管理者只知道琢磨事，成功的管理者还得会琢磨人，他更应该把精力放在运筹帷幄、统筹大局上，而不是事事冲在前面，成为公司里最忙的那名员工，这也就是所谓的“事在四方，要在中央”！
陈平、丙吉能够紧紧抓住自身职责的根本所在，突出重点，不计其余，可谓深知处事之道。诸葛亮作为鞠躬尽瘁、死而后已的楷模，为笔者所深深敬佩。他身处荒野但胸怀天下，未出草庐却已定三分，自然是胸有大略，他的“一生惟谨慎”绝对不能等同于事无巨细，那或许只是责任心太强的一种表现！
在笔者看来，“一生惟谨慎”与“大事不糊涂”并不冲突，完全可以完美融合。周恩来总理可谓绝佳代表。周总理一生谨慎自然不必多说，但笔者偶然间看到的一则“问盐”逸事与“丙吉问牛”十分神似。未经考证，略述如下：
人民的总理周恩来
某天，周恩来总理听工作人员杨金铭汇报收支情况，听说买盐多花了一分钱，就立即向有关部门打电话询问原因。直到得知涨价是因为为了预防市民患大脖子病而给食用盐加了碘，周总理才放心。第二天，周总理告诉杨金铭说:“我不是在意多开支的那一分钱，而是因为食盐是千家万户都离不开的必需品，不能随意涨价啊。
关于这两句话，亲们怎么看?
敬请关注《读史启智》，关注《古人有智慧》系列原创！
閱讀更多 讀史啟智 的文章
