历史小小达人
蒙古帝国西征倒底属不属于中国历史呢？这个话题很敏感，如果放在国外那可能扯一大堆，欧美历史学家把蒙古西征看得比元朝都重要，尤其俄罗斯还时不时因为西征这事把他拍成电影，喜欢选择在蒙古国取景，而不是国内有众多名迹的横店，毕竟蒙古历史肯定离不开中国元素。俄罗斯拍了部《拔都汗》挺有意思的，可剧情过于西化，相对于前两部《成吉思汗》哪还是有差距的，俄罗斯在拍，日本也在拍，就连美国也在跟风，拍了部《马可波罗》。为什么国外这样纷纷热捧元剧，而中国却显得很冷淡，《成吉思汗》虽然很成功，可《忽必烈》却一直迟迟未拍，众多元史资料欠缺，断层严重。
蒙古帝国不单纯是中国王朝，它最主要还是世界帝国。不但拥有中国，还拥有俄罗斯，波斯，中亚，等国。所以说，蒙古西征不属于中国历史，它已经跑到中国之外打仗去了，怎么能以中国自居，现在教科书上也没有过多提及蒙古西征，包括成吉思汗和忽必烈之间那段历史，反而蒙古国却把它看的很重，各个地方有蒙古帝国全盛版图，还有蒙古帝国历代君王雕像，像成吉思汗，窝阔台，拔都，蒙哥等，这也难怪中国为什么不过多提及，归根结底它就不是中国史。忽必烈之前那段元朝历史不叫元朝，而叫大蒙古国，国都在哈拉和林，就是今天的蒙古国首都乌兰巴托附近，成吉思汗包括窝阔台大部分在蒙古国地区活动，皇营迁来迁去，还是在哪转悠，他们并没有用中原皇帝称号，改年号，和国号，而用代表草原的汗来称谓，可见他们对汉法不屑一顾。蒙古帝国之所以分裂主要是因为忽必烈的汉法导致，西方诸王不承认，那蒙古西征不算中国历史。
蒙古西征范围很广，第一次西征由成吉思汗主导到中亚，伊朗，第二次则由拔都率领到俄罗斯，欧洲。第三次则由旭烈兀统帅到伊拉克，叙利亚。这三次西征后，蒙古帝国瞬间快要征服全世界，当时大部分高度文明都在蒙古铁蹄之下，印度当时以北也沦为蒙古手下。蒙古西征建立了好多个汗国，波斯伊儿汗国，俄罗斯金帐汗国，中亚察合台汗国演变帖木儿帝国，后来印度也有莫卧儿国，最后统一了印度。俄罗斯也不例外，金帐汗国也分裂好多汗国，都成了当地政权，波斯也一样。中国的元朝呢，早已分奔离西，明朝哪能有时间将它们臣服到脚下呢，如果明朝继承元朝疆域，发动西征，征服帖木儿帝国，那它的西征才算中国历史，可他没有这样做，反而仍在中国发展自己的王朝。蒙古帝国那段历史不被提及，最主要还是它属于草原帝国，而非中原王朝，蒙古帝国中央在外蒙，语言，文化，政治都相对靠近草原，他们并没有以中原正统自居，离农耕文明还相差甚远。
而忽必烈元朝被证实，是因为它各方面达到要求，所以被当做中原王朝，忽必烈建立行中书省制，建都北京，建立元朝，统一中原，改年号，称皇帝，祭天，祭祖，朝服礼仪，尊孔儒之道，元帝国南迁农耕地区正好印证它属于中国历史。忽必烈建元后，还把以前几位大汗以中原皇帝定位，采用蒙汉双重身份，成吉思汗为太祖，窝阔台为太宗，贵由为定宗，蒙哥为宪宗，元朝似乎把之前蒙古帝国合法化了，但仍改动不了原有的规则，他和阿里不哥之争就证明他是不合法的，窃取蒙古帝国权利，他只算革新派而已，元朝建立，蒙古帝国分裂就证明这一点。 路漫漫76416489
有网友问：蒙古西征属于中国扩张史吗？蒙古汗国到底是中国还是蒙古国历史？首先，蒙古兴起于蒙古高原，而当时蒙古高原的统治者是谁呢？就是金朝皇帝，论文《论金人的中国观》说过，金人自称中国人有啥好奇怪的，蒙古人都把金人的公主称为“汉公主”了。
《蒙古秘史》。书里提到，他们蒙古人的军队攻进了中国的都城，逼迫中国的皇帝自杀。我一怔，随即恍然大悟:他们说的是金哀宗完颜守绪。
金朝是中国的一个朝代，南宋是金朝的属国，君臣之国。民族大学的金宝丽教授所著《蒙古灭金史事研究》明确指出，蒙古各部接受金国统治。那么，从金朝统治区蒙古出来的蒙古帝国，也可以说是一个中国王朝，但是还不是一个中原王朝。
是一个边疆少数民族王朝，就好像大理，吐蕃，回鹘，西辽那样的王国。那么，西辽在中亚的扩张史，属于中国历史的一部分吗？当然是属于中国历史的一部分了，就连高句丽在半岛的扩张，也是中国历史的一部分。
只不过，他们不是中原王朝，而是一个边疆王朝。蒙古汗国的历史，既不全是外蒙古历史，也不全是中国历史。从狭义来说，金帐汗国的历史其实是俄罗斯历史，察哈台汗国是属于中国历史。伊尔汗国是伊朗历史，窝阔台汗国也是中国历史。
另外，蒙古的托雷汗国，也就是元朝，才是真正的中原王朝。其实外蒙，只是元朝的一块领土。建立元朝的蒙古除了融合到汉族的人口以外，现在这些成吉思汗的直系部落，都在内蒙古东部。
蒙古帝国的四大翰尔朵都在东部内蒙古，现在的察哈尔蒙古就是当年成吉思汗的直属部落。《元史.畏答儿传》写过，蒙古人的家业传给幼子，所以，成吉思汗兄弟的分地都在蒙古东面，合称：“东道诸王”。
这些蒙古汗国不属于外蒙古历史，外蒙古只是元朝的领地，元朝自己都对那些蒙古汗国没有管辖权。就好像新加坡，马来西亚，有高比例华人，但是那里的历史不属于中国历史是一样的。
要说，参加征战就算，蒙古军队从印度，巴格达一路打到巴勒斯坦，耶路撒冷的部队，也不光是蒙古人，还有契丹人，女真人，各种色目人，甚至还有1个汉军万户府。在西征军当中，这些人其实比真正的蒙古人还多。
深度军事
首先，我要肯定的回答这一提问――蒙古帝国的历史是中国历史的重要一部分。也是世界史中的中国史重要一篇。
其次，古今蒙古族的根在中国的蒙古高原。试想，一个由中华民族大家庭中一员创造的历史，尽管蒙古帝国统治亚欧，超出现有的中国国界，或者说先后独立，就能说不是中国史吗？这是对华夏史、中华史、中国史概念的混淆。
再次，区分元与其他四大附属汗国的关联。忽必烈未改称元前和、改称元后，直至灭南宋一统中原，是作为中央汗国而统帅其他四个附属汗国的。后来，因大元推行全面的“汉化”，而四大附属汗国才逐步脱离了中央汗国的领导。大元，取代汉族而成为主宰中原的中国史上第一个少数民族建立的大一统皇朝。
拨开历史尘沙，还原历史本来面目。一起探寻中华光辉的历史吧！
张庆东字恕鸣
蒙古西征不属于中国历史，蒙古汗国也不属于中国，更不属于蒙古国。
为什么这么说呢？“静夜史”认为：
确定历史上的一个政权到底是不是中国的历史，需要看两个方面的因素，包括：
1）统治核心是否在今天的中国版图之内；
2）是否接受汉文明并认可中国古代的大一统制度；
我们看蒙古汗国，这是在1206年，孛儿只斤·铁木真在斡难河源建立的，斡难河源在今天的蒙古国东部。蒙古国建立后，铁木真被推举为成吉思汗。
成吉思汗建立蒙古后，将蒙古汗国定在哈拉和林，即今天的蒙古国后杭爱省额尔德尼召，这意味着蒙古汗国的统治中心在今天的蒙古国境内。
蒙古汗国建立后，实行奴隶制，在草原上建立起了一套行之有效的，阶级严密的国家机器，为蒙古汗国的扩张打下了良好的基础。
在文字上，蒙古汗国以畏兀儿字作为全蒙古通用的文字而不是汉字。在继承制度上，成吉思汗实行幼子守灶和忽里台大会推举制度，这也和汉文明中的嫡长子继承制度完全不同。
所以说，蒙古汗国不符合中国古代政权的定义，因此蒙古汗国不是中国的王朝。
在历史上，蒙古汗国不属于中国，但是1271年忽必烈建立的元朝属于中国王朝不可分割的一部分。因为：
1）元朝的都城在今天的北京，通知中心在今天的中国版图之内；
2）忽必烈在上位时，大量任用汉人谋士，在元朝的国号选取上，也采用了《易经》中的“大哉乾元”的灵感。
所以元朝认可并接受了大一统制度，并自诩为中华正统，并以正统的名义消灭南宋。因此元朝是中国的正统朝代，蒙古汗国则不是。
既然蒙古汗国不属于中国的政权，那么蒙古汗国的西征也不是中国的历史内容。
但是，不属于中国的蒙古汗国，就一定属于蒙古国的历史吗？
并不是！
因为，蒙古国的前身，是喀尔喀蒙古，这是怎么回事呢？
明朝建立后，不断对蒙古发起打击，终于在1388年，消灭退回蒙古草原的北元政权。
北元灭亡后，草原上出现了鞑靼和瓦剌两大部分，鞑靼是黄金家族后裔，是蒙古汗国正统继承者，而瓦剌属于旁门左支，两者互不隶属。
北元灭亡后，瓦剌一度强大，1449年的“土木堡之变”就是瓦剌太师也先指挥的。也先死后，瓦剌衰落，鞑靼崛起，瓦剌被迫西迁新疆，其中的准噶尔部后来建立了准噶尔汗国，土尔扈特部西迁到了伏尔加河下游地区。
而鞑靼则占据着整个蒙古高原地区。明朝后期，鞑靼分裂为漠南蒙古和漠北蒙古，漠南蒙古南迁，而西迁到新疆的瓦剌则被称为漠西蒙古。
漠南蒙古包括土默特部、察哈尔部、科尔沁部，其中科尔沁部是成吉思汗的直系后裔；
漠北蒙古为喀尔喀部，包括三个封建领主，即：土谢图部、札萨克图部、车臣部。
而漠北的喀尔喀蒙古在1691年通过多伦会盟归顺清朝后，虽然和漠南蒙古一样实行盟旗制度，但是由于其血统复杂，并且和漠西蒙古等有较多联系，因此清朝对其特别管理，设置乌里雅苏台将军，这就是后来蒙古国的前身。
所以，历史上的蒙古汗国不属于中国，但更不属于蒙古国！
我们对历史的看法要放在当时的环境中，只能说中国继承了蒙古汗国的衣钵，但是并不代表蒙古汗国曾属于中国。
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
静夜史
铁木真是属于古代中国人。北宋时期行中华礼夷和文化自称是中华文化的继承人。大辽国″礼仪彬彬不疑于中华也，和北宋是兄弟国家一个是南朝一个是北朝。斯拉夫国家至今还称中国为契丹。蒙古高原在辽国时是其领土不可分割的一部分。大金国拥有东起淮水西自大散关以北的中国北部地区，自古得中原习中华礼仪文化者中华也。大金是中国历史之一部分。蒙古草原各部落是大金国的子民。女真人和契丹人拥有自已文字，蒙古人亦如此。铁木真做成吉思皇帝是汉人制度，其本人和其王罕都是金国军官，成吉思皇帝是金国人即古代中国人无疑。现代蒙古人是清喀尔喀四部后代。噶尔丹入寇时归顺大清。当时在国际上大清即代表中国。中华民国继承了大清的一切遗产。中国历史古今分界线临界点是1840年雅片战争。外蒙古正式独立并得到国际上成认是在1946年加入联合国之后。因此外蒙古在历史上和现代(1946年以前)是中国历史不可分割的一部分。现代(1946年以后)及当代则是个主权独立的国家。屈指算来仅七十二年历史(自古胡运过百年者鲜矣！)所以，看问题要尊重历史而不要割断历史。中国自古就是一个以汉人为主各民族共同生存的共同家园。
关东侠客
蒙古高原在唐辽金以来都曾受到中国王朝的统治和控制，铁木真是造金朝的反，他创建的大蒙古国早期是中国的一个边疆政权，入主中原以后取代金朝成了中国的中央政权。大蒙古国和元朝就是同一个政权改了名称而已，就像契丹与辽、后金与清，当然都是中国的历史，但是大蒙古国-元朝的扩张远远超出了中国的边界，所以也是中国历史上唯一的一段世界史，与希腊历史上的马其顿帝国类似。
马其顿人活动于希腊的边缘，地跨欧亚非的马其顿帝国甚至没能统治希腊文明的中心地带雅典和伯罗奔尼撒半岛，但是亚历山大和马其顿帝国的荣光属于希腊，并不属于如今的马其顿共和国。成吉思汗之于中国就如亚历山大之于希腊，亚历山大是希腊历史上的英雄人物，成吉思汗是中国历史上的英雄人物，他是中国蒙古族的祖先，与蒙古国那帮喀尔喀人关系不大，大蒙古国-元朝的历史属于中国。现在的蒙古国是1946年从中国独立出去的，在这之前都是中国的一部分，它的独立并不能否定成吉思汗创建的大蒙古国是中国的历史，难道陕西独立成秦国以后秦朝就不是中国历史了吗？
元清两朝因为是少数民族建立的，在网上就有人散播元清非中国论，这些人不是倭奴网特就是脑残蝗猂。民族是近代以后从西方传来的概念，在中国古代是没有民族之分的，只有华夷之别，并且这个华夷也不是一成不变而是可以互相转化的。春秋战国时期，秦楚都被中原诸侯视为蛮夷，在中原人眼中与后来的满蒙并无二致。秦楚能做中国之主，满蒙当然也能做中国之主。总有人把元朝清朝和日本等同起来，这些人为什么不把秦朝和日本等同呢?都是蛮夷，都是侵略，秦朝和日本不是更像吗？六国的文字都被废了，度量衡也废了，书籍也毁了，跟日本的皇民化措施差不多嘛，元清没有废除汉字推行蒙文满文吧？赳赳老秦，皇皇大元，秦是小中国的统一，发展到元清是大中国的统一。再说汉族血统很纯吗?融入了楚蛮、百越、匈奴、鲜卑、沙陀、契丹、女真、党项等等诸多夷族，本身就是一个华夷混血民族，到现在还要分什么彼此吗?中华文明能够一直延续不灭，原因就在于其开放和包容的天下观，而不是蝗猂们狭隘的种族观。美国为什么强大?不也正是得益于他的开放和包容吸引了世界各地的优秀人才吗?要是盎格鲁撒克逊人也都像蝗猂这么狭隘和排外，岂能有美国今日之强大? 
唐辽金元明清
蒙古帝国与元帝国是中国这篇地域的历史而不是中国的历史。要说是中国的历史那也是亡国史！！
看了上位的回答，我很想问:侵略者认为他们是中国正统，他们就是这是什么几把逻辑？我很想问 如果按照阁下的思维逻辑，那么我是否能推理出，侵略者占领中国这篇地域，并且认为他们是中国正统，我们这些炎黄后裔是否就认同侵略者是正统？
一个政权是否是中国正统（地域，政治，血统）是要看，这个政权是否以华夏族（炎黄子孙）利益为大，中国人是炎黄子孙大家都知道！
是部族政权就绝非正统，中国正统自古以来都不是部族政权，可能会有人问“家天下”下的皇帝不就能称之为部族？在这里我回答这种疑问！家天下的皇帝与部族政权有明显区别，中国正统政权皇帝是华夏族（炎黄子孙），文化政治与华夏族传统观念没有对立，而部族政权必定是非华夏族以侵略屠杀炎黄子孙建立的，部族政权有几特征，其政权必定存在民族奴役，其政权皇帝必定以其部族利益为大，例一:蒙古部族统治中国（地域）时期华夏族被列为下等人。例二:满部族统治中国（地域）时期华夏族被剃发易服，“剃发易服“是怎么回事，稍微了解历史的都知道，我就不多说了。而中国正统政权则是会以科举的形式从全体中国人中选出有能力者治理中国。
