喝酒之後推著摩托車走，不應該叫酒推麼？酒推也算是酒駕？
如果推摩托也算酒駕的話，是不是喝酒之後路上走也不行？酒走也算酒駕？
那要是睡覺呢？酒睡算酒駕不？
真不知道有些人的腦子是什麼結構的，酒駕管理的根本目的是因為人在酒後駕駛無法有效的控制車輛，所以禁止酒後駕駛行為。
人家喝酒之後推著摩托車，也能叫駕駛？
那是不是喝了酒之後什麼都不能做了？推著摩托車回家也不行？
希望一些人能夠分清楚為什麼要限制酒駕，因為駕駛行為不受控的情況下，很可能對社會造成巨大的傷害。
所以，酒駕才會成為交通管理中非常重要的一條限制。
而有些人覺得只要喝酒行為就不受控制，那筆者也不妨提出一個狀況：國內很多刑事案件都起源於口角糾紛，那是不是說明對話會導致行為不受控制？
大家要明白，相關性≠因果性，喝酒與駕駛行為不受控是因果關係，喝酒和犯罪之間只是相關關係。
也就是說，酒駕=危害，喝酒≠犯罪，爭吵≠要殺人。
這是非常基本的邏輯關係，如果這都弄不明白，還是建議不要自以為是的去回答別人的問題。
如果按照一些人的說法，人在喝酒之後就肯定會出現問題。
這樣的話，人喝了酒之後就應該綁起來，因為酒精會導致人的行為異常，任何異常行為都可能導致他人遭受損失。
與其如此，倒不如實行個禁酒令什麼的，直接讓市場不賣酒。
不過筆者在這提個醒，美國1920年實行禁酒令後，直接導致的問題是家暴頻率和程度大幅度增加。
我們迴歸到“酒推”的問題，“酒推”到底會不會危害到社會？
如果只是單純的推，並不會對社會形成威脅，因為其行為雖然也可能不受控，但行為導致的結果並不會造成他人受到不可力抗的損失。
也就是說，駕駛過程中因為行駛速度和反應程度等問題，很有可能導致行人遭受不可力抗的損失。
前者想碰到人都難，後者碰到人就是大事兒，搞不好可能會出人命，所以必須禁止酒駕。
可能有人會說，酒推也會撞到人，無非就是一個概率的問題，不能否認酒推沒風險，
那筆者想問一句：如果一個喝了酒在路上走，你把他撞到，那他算不算酒走導致的事故呢？
請問各位知道摩托車有多重嗎？在不發動的情況下，推一站地就能累個半死，在這個重量下能推多快？
如果說這樣還能撞到人，筆者覺得很有可能推摩托車的是被撞。
這時候肯定還有願意抬槓的說：如果酒推的時候發動摩托車了呢？
抱歉，這就是酒駕，只要使用了機動車的動力功能，並且在喝酒的情況下，不管你是推著，還是坐著，亦或者是汽車裡面只是想打開空調，這些都算酒駕。
這是2018年的新規，這方面沒什麼好討論的，遵守就是了。
也就是說，你喝了酒之後，如果不發動摩托車，只是單純的推著走，那就不算酒駕。
可能有人覺得如果“酒推”不是酒駕的話，就會有人鑽空子
筆者不太明白這個空子怎麼鑽，如果說道路前方在查酒駕，騎摩托車的人怕被查，馬上熄火下來推過去，這樣就算酒推，不算酒駕了？
說這話的人，當查酒駕的人跟你們一樣的智商？只要摩托車發動了，至少會產生高熱，而且熱量之高需要一段時間才能散去，想要矇混過關根本不可能。
另外，如果離得很遠看到了查酒駕，然後推很長一段距離，等到摩托車發動機徹底冷卻，那至少得一、兩個小時？這得走多遠？
這麼遠的距離都能看見查酒駕，莫非喝的酒有望遠鏡功效？
這時候肯定還有人抬槓，說：那要是有人通知呢？他乾脆不騎走過去，過了之後再騎呢？
對此，筆者表示這裡在溝通一個推摩托算不算酒駕的問題，他只要推過去，這一段就不算酒駕，過後在騎上，那就是酒駕，這是兩回事兒。
換角度來說，一個人要是非得酒駕，並且知道了特定位置在查酒駕，繞路不就好了？何必要推？
其實這個問題很明確，判定酒駕是基於酒駕行為對於社會危害基礎上進行的，有危害才能叫酒駕。
如果一個人喝了酒而導致自身行為不受控，比如推摩托車的時候砸到人，那也不歸交警叔叔管，不是跟車有關的東西都屬於交通。
要是一個人推著汽車輪子壓到狗，是不是也得找交警叔叔啊？反正你要不怕挨訓，找也行。
當然，在交通管轄範圍內，不管是酒推，還是單純的推摩托車，有一些情況是均不允許的，比如推著摩托車上高速。
最後說一句，筆者發現自媒體這東西雖好，但是卻讓一些口無遮攔的人有了發言權，這就導致到處都能看到胡說八道的結論。
對於諸如此類的事情，筆者提出這樣一個意見：別張嘴就說，起碼想一想問題是怎麼發生的。酒駕不是因為喝酒才受到的限制，而是因為喝酒會導致人在駕駛過程中行為不受控。所以，責任不在於酒，而在於醉酒，如果真對酒不滿，或者因為丈夫喝酒而遭到家暴，請通知警察叔叔來幫忙解決。更不要胡亂發洩，否則會導致一些涉世未深的年輕人皂白不分，這罪過可就大了。
閱讀更多 惡夫 的文章
