近日，發生了一件事，讓人為一位老師的行為大讚，更為這位老師的去世，感到悲傷。這位老師，因為在放學時，用身體阻擋了失控的三輪車，救下了學生，自己卻失去了生命！在大讚和悲傷的同時，身邊很多人會問：教師的職責。包括奮不顧身的保護學生嗎? 假如在災難發生時，教師自己跑掉而學生受害，那麼可不可以說教師觸犯了xxx法之類的？
1、正常思維情況下，沒有一個職業要求為別人獻出生命。就連保鏢都正常工作都沒有給客戶送死內容。教師也是受害者，跑與不跑只是他個人行為，教師也是受害者，不去看災難或者事件發生的緣由，強行把後果強加到無辜者的身上，本身就是推卸責任暴徒心態。
2、為人師表可以說是對教師職業道德一個總的要求，要求不是一般的高，知識要有，人品還得是楷模，怎麼做到？當危險來了，老師挺身而出，救下了學生，那麼，這個老師就會成為英雄，成為歌頌的榜樣，就會帶著大紅花接受領導的誇獎；反過來，如果老師沒有出手，沒能捨身取義般地救下學生，那麼，這個老師就會成為道德的罪人，被家長被領導追責，甚至成為批判的對象。是不是？
3、道德跟法律是兩碼事，如果說一個老師發生危險時，第一個跑了，那麼首先我們不應該指責他，因為他的處境與我們相同，他也同樣的擁有著自己的家庭和骨肉，如果要求他最後一個跑，那麼教師這個職業就真的很高危底薪了 ，我覺得這反而挫傷了教師的積極性，老師同樣是人 同樣擁有生存本能 。
4、國內的醫生、教師、技術工人，都普遍社會地位低下，我只知道我們這邊一所普通高中的教師薪水僅僅能養家餬口而已，曾經的語文老師也說過，走到別的地方學習，如果有人提起職業的話，她很難開口說自己是教師，因為這樣別人會看不起她。
5、說到底了，如果真的發生了地震、車禍之類的，老師願意捨身救人，這是情分，如果自己跑了，這是本分，我們不應該批評本分的人，但我們應該讚揚那些捨身救人的人，因為這種情懷不是每個人都會有的，我們應當有這種情懷，而不是這種行為，有了心，才不會使社會充滿冷漠。
6、學生在校出事，老師是否有責任？根據《學生傷害事故處理辦法》第八條規定：學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果之間的因果關係依法確定。因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故,相關當事人應當根據其行為過錯程度的比例及其與損害後果之間的因果關係承擔相應的責任。當事人的行為是損害後果發生的主要原因,應當承擔主要責任;當事人的行為是損害後果發生的非主要原因,承擔相應的責任。
面對危險，老師是不是必須為了保護學生而奮不顧身，甚至捨棄生命呢？您是怎麼認為的呢？
（文中信息來自網絡，不代表本號立場，如侵聯刪）
閱讀更多 專席評論員 的文章
