“千古一帝”顧名思義：千古第一帝也。如果把康熙排在第一位，那我們把秦始皇放在什麼位置呢？難不成把他排成千古二帝？我認為康熙只能算是一個有所成就的明君而已，離千古一帝還差得遠。比之秦始皇這尊大佛，更是差了十萬八千里。
秦皇掃六合，虎視何雄哉！秦始皇滅六國，一統天下，北抗匈奴，南征百越，結束了戰亂時代，奠定了中華民族的版圖。同時又統一了文字，貨幣，度量衡，實行“書同文、車同軌、行同倫”的政令，增強了民族凝聚力，使得中華民族文化共通，血脈相容，真正的融為一體。秦始皇還廢除分封制，實行郡縣制，加強中央集權，建立君主專制主義制度，影響了後世兩千多年。秦始皇使得大一統的概念深入人心，後世君主無不以大一統為己任。中華民族雖飽受戰亂與分離，卻始終凝聚在一起，沒有像歐洲一樣分裂成多個小國，這一切都歸功於秦始皇。秦始皇才是當之無愧的“千古一帝”！
康熙的一生，不管是擒鰲拜還是平三番，都是為了維護其統治。至於收復臺灣，親征葛爾丹和北抗沙俄也都是在鞏固國家領土完整。從這一方面來說都是值得肯定的，但是從歷史的貢獻和對後世的影響來看，康熙只能算倒數。康熙大興文字獄，禁錮思想自由，打斷了文人的脊樑，敢於直言的人基本滅絕，培養出了一群只會阿諛奉承的奴才，在文化上對中華民族造成了深深的傷害。康熙還禁止科技發展，實行海禁，錯過了大航海時代，康熙在位六十年，西方資產階級革命大爆發，歐洲政治學哲學數學物理學天文學化學蓬勃發展，中國逐漸與世界脫節，為之後的落後捱打埋下了伏筆。康熙可以說是阻礙了中華民族的發展，影響了歷史進程，當然不配稱為千古一帝。
火燒圓明園
吹康熙為千古一帝的原因就是：拍馬屁。因為清朝是離我們最近的封建朝代，各種文獻資料保存較好，清代的文人墨客當然只會阿諛奉承、吹噓拍馬，因此流傳了許多歌功頌德的文章，再加上清朝的歷史沒有經歷古代史官用儒家的傳統做法修訂正史的過程，缺少了批判與客觀的評價，所以很多人都以為康熙有多麼多麼厲害，簡直是前無古人，後無來者。但我想說康熙在歷代帝王之中只能算中上游，稱“千古一帝”，他還不配！
閱讀更多 阿兵品歷史 的文章
