今年4月23日晚，浪莎股份披露了2017年年報，公司2017年實現每股收益0.236元。照直說，這是一份不太顯眼的年報，在A股3500多家上市公司中，這種業績的公司只能是被埋沒的對象。
但浪莎股份2017年年報還是引人了市場的關注，因為該公司終於分紅了，擬每10股派發現金0.6元（含稅）。雖然該公司的分紅市場是有預期的，但當一隻上市20年的"鐵公雞"終於分紅的時候，市場還是會投來關注的目光。
浪莎股份的前身，其昔日借殼的長江控股過去也是一隻"鐵公雞"，除了在上市首年1997年推出10送2股，從1998年到2007年賣殼也是一毛不拔，每年年報都是不分配。浪莎股份2007年借殼上市，但由於"前東家"的歷史原因，截至2007年年末遺留了負1.6億元的未分配利潤，由於彌補歷史虧損的原因，所以，浪莎股份11年來也是從未有過分紅。2017年在彌補完虧損之後，終於有了可供分配的利潤，所以，公司終於分紅了，雖然每股6分錢仍然還是"一毛不拔"，但這卻是浪莎股份及其前任們20年來第一次現金分紅，而公司"鐵公雞"的帽子也可以因此而摘除了。
之所以說浪莎股份的分紅市場已有預期，原因在於今年2月5日，上交所為鼓勵上市公司現金分紅，主持召開了"上市公司現金分紅專項說明會"，讓5傢俱備分紅能力但近年卻又沒有進行分紅的公司向市場說明未分紅的原因。這種"公示"的做法，給市場以較大的震憾。同日，上交所向包括浪莎股份在內的3家市場質疑比較多的多年未分紅公司以及8傢俱備分紅條件但不分紅或分紅較少的公司發出了監管工作函，要求公司高度重視現金分紅工作，持續提升上市公司質量，切實通過真金白銀回報投資者。
在收到監管工作函的情況下，同一天，浪潮的股票回應了"現金分派監督工作函"當天表示，公司的2017年度經營業績預計將在審計後實現現金股利。同時，董事會還向外界透露，公司的比例不會低於30%，最終的股息計劃將根據年度審計結果確定2017。正因為如此，在4月23日，該公司推出了2017年度報告的股息計劃，這在市場上是預期的。
這是監管者的"偉大勝利"。畢竟，這是20歲的"鐵公雞"終於向主管"投降"了。在監督者的檔案裡，有另一個案例是"鐵公雞"的征服。至於浪潮的份額，也感覺不錯。用多年的"鐵公雞"帽子，很容易去掉，但只給股東每股0.06元的現金，這感覺真的很酷。
只有投資者似乎無所事事。也許有人會說，集團的股票沒有支付每股0.06元的股息？0.06元的紅利是不允許的，但還是10分錢嗎？參照4月23日19.72元的收盤價，股息方案的股息收益率僅為0.3%。這是回報嗎？更重要的是股息的0.06元，因為股息的原因，投資者實際上是"無收入"的，而且還必須支付10%甚至20%的股息稅。如果股息稅被評估為20%，投資者將不得不支付每股0.012元的股息稅，這意味著投資者將損失每股0.012元。投資者不會得到任何股息，但他們必須失去一些東西。面對這樣的結果，監管機構的"大勝"將黯然失色。
管理層對投資者回報的關注是可以理解的，但應該強調這一點。例如，為了提高上市公司的質量，如果一家上市公司長期在虧損邊緣掙扎，那麼這樣的公司很難回報投資者，即使微積分是波瀾壯闊的，也不是投資回報，而是一種差異。例如，股利稅被徵收，使上市公司的股利轉入投資者的損失，這種不合理的制度設計應予早日廢除，否則，上市公司不如股利好，股利投資者不損失損失，多股利投資者失去了虧損，股利投資者希望它能做到這一點嗎？
閱讀更多 財經對話 的文章
